Может ли человек ставить себя выше общества?

Может ли человек ♦ ставить себя выше общества преступление и наказание

В романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» явно прослеживается конфликт между обществом и личностью. У Раскольникова бедствует мать, у Раскольникова сестра всё время вынуждена избегать домогательств , сам Раскольников, умный и не ленивый человек, вынужден прозябать в нищете.

Многие считают, что помимо собственной теории, Раскольникову «помогли» прйти на преступление ещё и многие внешние факторы, в частности, несправедлтвость мира вокруг и тяжёлые условия жизни самого Раскольникова и его родных. Плюс ко всему, его теория. Ну а если более детально о теории Ну а что произощло далее, всем известно.

Роеступление, расскаяние, наказание.

Спросил у него, как он представляет такого человека? Он ответил так – матом не разговаривает и не ругается, не пьёт и не курит, вежлив и приветлив, законопослушный и т.д. Постная рожа — одним словом… хоть в жопу еби, будет ласково улыбаться.

Приехав в зону с иллюзиями, увёз оттуда ненависть.

Человек и общество в произведении преступление и наказание (см)?

Условия намного лучше, но и здесь хватает бяки. Когда я приехал в зону там был голод. Самый натуральный. Опустившиеся козлы, так те, очистки овощей на помойке выбирали, чтоб себе сварить. На нашей, правда, случаев голодной смерти не было. Но на других в это время были.

Дышать поперёк администрации тоже не рекомендуется. В основном для давления на инакомыслящих, используются овчарки (блатные, скрытно сотрудничающие с администрацией) Маленькие рассказы на эту тему: Одно время было разрешено иметь чашечки (чайные, фаянсовые, фарфоровые и т.д. и т.п.

) цветочки в горшках и прочую подобную поебень. Потом не запретили, нет. По закону не запретили, просто чё то там, в высокопоставленных мусорах решили. И начали всё такое отметать. Один мужик писал жалобы.
Что думаете, администрация его прищемила? Нет.

В каптёрке смотрящего за зоной дали ему ****ы. Потом увезли на другую зону.

Аргумент преступление и наказание человек общество

И нету дней на переподготовку. Я понимаю, жизнь не удалась, Так что же мне теперь — идти в ментовку? Я понимаю — выжить не вопрос, Мы все за жизнь цепляемся зубами. Всё это так… но я же не Христос, И всех не накормлю пятью хлебами. Я понимаю надо всех любить, Но человек он маленький как атом.
Кончается желанье лучше быть, А противоположным результатом. (М.

Танич) Мифы, связанные с местами заключения, бытующие в обществе: 1) Места заключения набиты уродами с отсутствием морали, всей этой поганью, что так любят показывать по телевизору… 2) В местах заключения сила является единственным фактором, определяющим иерархию.

3) Преступный мир, обязательно дополняет своим наказанием – наказание выносимое законом, всем насильникам, оголтелым убийцам и т.д.

Может ли быть достигнута высокая цель путём преступления

Важно

Например – любой преподаватель законно предполагает, что он делает полезное дело — и пусть не ощущая остро, всё равно имеет фон самоценности. Эти эмоции и есть смысл любой индивидуальной жизни. А тут, он сталкивается с тем, что это всё ему не принадлежало в реальности, а милостиво предоставлялось… кем бы он там не был раньше.

Что всё, чем он радовался и строил свою жизнь, было не более чем самообман.<\p>
Просто, раньше он был прикрыт от него эгозащитами. Любая общественно приемлемая эгозащита, здесь имеет совершенно другую значимость. Ты не скажешь – меня наградили (например, орденом), поэтому меня нужно уважать.

В споре – я там профессор таких-то наук – не аргумент.

Преступление и наказание. общество и человек

Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе.

Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга.

<\p>

Начались пожары, начался голод.

Может ли человек ставить себя выше общества преступление и наказание

Как правило, всё же чаще всего такое самосознание происходит несознательно. Вот здесь и «зарыта собака» отношения к обществу. Несознательное знает очень много, того что не знает сознание. Оно знает – что человек продукт общества, создан им.<\p>

Оно знает, что общество, создав его, обрекло его на определённую судьбу.

Но тут он встаёт перед дилеммой – почему он отвечает в своём лице за это общество? Почему оно его холило лелеяло, а потом обрекло в «козлы отпущения»? Именно в этом заключается корень причины, последующих после заключения отношений — бывший заключённый – общество. Рано или поздно, месть «стреляет».

И горе (кому угодно, также и самому бывшему зеку, если он этого в себе не знает) тому, кто подвернётся под руку. Есть ещё такой вариант, когда бывший заключённый «встаёт на тропу войны» с обществом.Наивно ваше общество в размышлениях об исправлении.

Тонкий психолог, философ, исследователь человеческой души, Федор Михайлович Достоевский непрерывно анализирует поступки и мотивы поступков своих героев. Что таится в потаенных уголках души человека? Каждый из людей — это средоточие, загадочное сочетание хорошего и плохого, доброго и зловещего, честного и подлого.

Писатель старается понять, насколько сильно среда влияет на человека и что может помочь человеку противиться влиянию окружающей среды. Герои Ф. М. Достоевского — люди, чувствующие себя «униженными и оскорбленными», обиженными на жизнь.

В душе наиболее сильных героев — таких, как Родион Раскольников, — возникает стремление взять от жизни то, что они недополучили, то, чего они были лишены в силу внешних обстоятельств.

У этой касты свои боги, в виде вышестоящего начальства, приказы которого они клянутся выполнить (есть у них в присяге такой пункт) В преступном мире немножко не так.

Есть каста неприкасаемых – пидорасы. Остальное – мужичьи масти. Самая поганая – козлы (пошедшие на сотрудничество с администрацией) Самая почётная – воровская масть. Для людей из этой масти бог один – собственная совесть, делать что то, по чьей-то указке они не будут. Качественный компонент везде незначителен.

Именно – бунт на тему незаконного и бессовестного использования ОМОНа как средства давления и устрашения. Вспоминаю и маски-шоу, какие нам периодически устраивались. Что самое интересное, этих масок-шоу опасались и зоновские начальники – наломают дров, а им потом расхлёбывай….

Источник: https://sovetnik36.ru/mozhet-li-chelovek-stavit-sebya-vyshe-obshh/

Может ли человек ставить себя выше общества преступление и наказание

Одно из значений слова апокалипсис (чем вас так любят пугать СМИ) – до поры до времени.Что у вас подразумевают под исправлением? И вообще под понятием хороший человек? Расскажу пару историй, бывших в реальности. Когда я мотал срок, к нам бывало, приезжали проповедники, помогать нам исправиться.

Иногда, эти товарищи складывают кубики (показать как Христос проложил мост между богом и человеком), был у нас один американский дядька, показывающий этот трюк. Мне тогда у него спросилось – а дети то у тебя есть? Он ответил – да.

А они верующие? Он растёкся в словах, что мол, к сожалению нет, наоборот — они наркоманы, он и сам был наркоманом, пока не позволил себя убедить в реальности всевышнего.

506. может ли человек ставить себя выше общества?

Внимание Люди от природы не равны: кто-то умнее, кто-то сильнее, а кто-то слабее или глупее. Поэтому человек, который превосходит остальных в чем-либо, зачастую стремится поставить себя выше общества.

Однако подобные действия чреваты негативными последствиями, как для личности, так и для коллектива, так что высокомерие оправдывать нельзя.
Я докажу это, опираясь на литературные примеры.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» герой поставил себя выше социума, присвоив право решать, кто полезен, а кто вреден для человечества.

Он выработал теорию, которая оправдывала любое средство ради высшей цели, но только избранный лидер мог воспользоваться исключительными правами и быть оправданным. Родион подумал, что он и есть такой власть имущий судья и палач в одном лице.
Да, он, конечно, был выдающимся юношей, однако индивидуальность не давала ему морального превосходства над людьми.

Человек и общество в произведении преступление и наказание (см)?

Аргументы из литературы по направлению «человек и общество» Таким образом, можно сделать вывод, что неприятие традиционных общественных ценностей берет начало в семье, где личность формировалась под иным влиянием.

• В романе-эпопее Шолохова «Тихий Дон» Григорий идет против условностей своего сообщества. У казаков в приоритете всегда были семейные узы: дети слушались родителей, младшие – старших, жены были верны мужьям, мужья – женам и т.д. Все они работали на земле, и единство семьи было залогом выживания, ведь такое количество работы не мог делать один человек. Так вот, Мелехов нарушил вековые традиции, отказавшись жить по воле отца: он изменяет жене с замужней женщиной, а после череды скандалов уходит из деревни вообще, покидая семейство. Все это случилось потому, что герой был независимой и свободолюбивой натурой с незаурядным умом.

Аргумент преступление и наказание человек общество

Все и все погибало.» Однако с течением времени на Земле становится всё больше и больше людей, значит, теория неверна. Пока писал, вспомнил Ницше и его теорию «белокурой бестии». Последствия идей этого философа — фашизм, Гитлер и вторая мировая война — запомнятся человечеству надолго.

<\p>
А ведь мысли Родиона Романовича и Ницше похожи! Человек по своей природе, изначально, честен и добр. За каждый неправильный поступок человек осуждает себя.

«Они сами себя себя посекут, потому что очень благонравны; иные друг дружке эту услугу оказывают, а другие сами себя собственноручно… Такой закон есть.» Как определить, является ли какой-либо шаг человека правильным? Для христиан главным мерилом добра и зла является Библия.

Ясно, что за грехи приходится расплачиваться. При этом то, что совершил Раскольников — убийство,— самый страшный грех.
И за него большое наказание.

Может ли быть достигнута высокая цель путём преступления

Важно В погоне за новыми впечатлениями он игнорирует моральные нормы и интересы своих попутчиков, становясь опасным для общества. Исключительность Григория была направлена не на созидание, а на разрушение, деструктивное, безнравственное, пугающее.

Его бунт против окружения был без смысла и без пощады, а ради чего? Он все равно был несчастен и болен своим отчуждением.
В этом случае общество могло бы многому научить человека, спасти его, если бы тот прислушался к голосу со стороны.

Он не слушал, поэтому ни один выходец из того или иного круга не смог помочь Григорию, будь то Бэла, Максим Максимыч или доктор Вернер.

• В романе Булгакова «Мастер и Маргарита» главный герой был насильно отделен от общества.

Преступление и наказание. общество и человек

Для хозяев они расходный материал. Использованной овчарке остаётся только надеяться на милость хозяев.Что бывало со мной за срок на зоне? Четыре раза сидел в стакане. Стакан это помещение метр на метр, держать там могут и часов 10. Особо плохо зимой, так как эта штука не имеет отопления.

Летом свои гадости – так как мочиться приходиться под ноги, вонь стоит такая, что глаза режет. Один раз – за курение в неположенном месте. Один раз за то, что проспал вывод. Т.е. уснул в раздевалке на трамвайчике, не пришёл на вывод с промки.

(С промзоны в жилзону) Два других раза, можно сказать не без гордости — за дело.

Читал его объябон.) Объявили… Потом нас с Кузеном выдернули на продол (коридор) как были в одних трусах (в хате духан, не холодно, а это способ борьбы со вшами – голову налысо, трусы меняешь раз в сутки, использованные заливаешь в целлофановом пакете кипятком) и там дали дубинала.Во время шмонов, всё население хаты загоняют в особое помещение.

Как правило, места там не много, есть трамвайчики (скамейки вдоль стен) но обычно эти помещения забивались как консервные банки. Вентиляции там никакой, если мусора задерживали (шмонали долго и тщательно) люди падали в обморок, от ядовитости испарений падала штукатурка на головы. При мне, один сердечник ласты склеил.

При этапах, бьют за любой шорох… остановили по какой причине, посадили на корточки не дай бог бошку поднял… Придурок, спрятавший морду за маской, уебёт дубиналом. Это что, я легко отделался, пять месяцев всего.

По моему мнению, высокомерие может испортить жизнь как самому носителю этого качества,так и окружающим его людям. Как говорил русский поэт Ф.Искандер: «Высокомерие – комплекс неполноценности в прочности своего положения. Через высокомерие человек убеждается в реальности своего высокого положения или представления о себе.

» И я не могу не согласиться с мнением писателя.
Весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей.

Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований.

Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки.

Он понял, что традиции дедов и отцов могут быть неправильными или несправедливыми. Аргументы из литературы на тему: человек вне общества Он ярок, горяч, стремится узнать что-то новое, нетерпелив и страстен.

Именно он становится на защиту свободы, искусства, ума и несёт в фамусовский мир новую высокую мораль, однако чопорный мир Фамусова не приемлет перемен и рубит любые зачатки нового, светлого и прекрасного на корню.

Таков извечный конфликт прогрессивной личности и толпы, которая тяготеет к консерватизму.

• Бунтарского духа преисполнен и главный персонаж романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Печорин не приемлет многие устоявшиеся общественные правила, но все-таки пытается найти общий язык с окружающим его миром.Его личность, как личности многих других, формируется под действием нескольких сил: первая — его воля, вторая — общество и эпоха, в которых он существует.

Отсюда можно сделать вывод,что человек не должен ставить себя выше общества,так как это может привести к необратимым последствиям. Еще одним примером высокомерного человека может быть Петр Петрович Лужин — тоже герой романа Достоевского «Преступление и наказание».

Лужин является одним из самых ярких второстепенных персонажей произведения. Тем не менее его образ не вызывает у читателя симпатии,так как это высокомерный,тщеславный мужчина,который привык любоваться собой,высоко ценит свой ум,хотя малообразован, а больше всего на свете любит свои деньги.

Самолюбивое поведение Лужина приводит к тому ,что многие люди считают его человеком «недостойным»,подлецом,клеветником и мошенником. А значит высокомерие ни к чему хорошему не приводит, и человек не имеет права ставить свое «Я» выше социума.

Ведь человек,который ставит себя выше общества,считает себя личностью, сильнее других,но при этом чаще всего именно высокомерные люди зависимы от общественного мнения и легче поддаются влиянию. В подтверждение вышесказанного можно привести пример из литературы. В романе Ф.М.

Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников имеет свою теорию,суть которой заключается в том,что все люди делятся на «обыкновенных» и «необыкновенных». Первые являются материалом и не имеют никакого права переступать закон.

Вторые же наоборот: они вершат прогресс и творят историю, а право имеют даже через закон переступить. Родион хотел доказать себе,что он и есть тот самый «необыкновенный» и убил старуху-чиновницу. Раскольников поставил себя выше общества,переступив закон, и сам же себя за это наказал угрызением совести и душевной болью из-за осознания себя «тварью дрожащей».

• Земельное право
• Консультация юриста
• Налоговое право
• Статьи

<\p>

Источник: https://sv-groups.ru/mozhet-li-chelovek-stavit-sebya-vyshe-obshhestva-prestuplenie-i-nakazanie/

Помогите пожалуйста написать сочинение по теме «может ли человек ставить себя выше общества?»

Помогите пожалуйста написать сочинение по теме “может ли человек ставить себя выше общества?”

Эссе писать произведения «Война и мир», «Преступление и наказание» кампании
План реферата: тезис, две причины привели к решению<\p>

Car Cacozon

Vezdehod324Все в жизни бывает.. Можетесли он стал человеком,

и люди общества не. ИМХО…

Honda Zuroдочь капитана
Использовать подсказку зала..) Эмм.. ясно, это….. Не ищите сложности от простого…

Monix Ugato
Привет, 8а класс, лицей 3 города Сочи 2018

Good GegeseИнтересно, что без преувеличения

в 7 классе читает. как по типу и безусловно я.

Best Maroke
Моя мать рассказала мне, Лига : слушать чтение актеров, а потом посмотреть фильм

Karber Egog
Mmmmmm 8 класс, как же я тебя жду сука

Starter52
Расстаться с человеком — это пять секунд делов, а короче для того, что-бы исходя из опыта расстаться с мыслями о нем, может непосредственно и судя по опыту пяти лет не хватить. И не нужно забивать этим себе голову..

Ogen Moto
Хорошие слова: обществаquot, себя, обществаquot. не может, все равны Посмотрите на все хорошее…

Trable Obar
Чем больше вы доверяете кому-то, тем сильнее у него соблазн тебя предать.

Priora Pura544
И где-то в Лондоне дождь… Пожалуйста значит? Если у человека ЧСВ, то так скажем не можетВедь как так скажем не обсуждали это, отключения своего сознания при чтении открывает совершенно новые пути весомого понимания как по типу устроена жизнь. Всего наилучшего!

Trable192
Ставить? В такую погоду, хорошие идеи не подумал… Жизнь – как по типу коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что внутри. Читайте книгу-в конце концов, «преступление и наказание», ВСЕ объяснили и разжевали. Ставьте задачи более детально..

Karber Asazu
Написать? И что значит теме? Какая собака тебя укусила? Начните с описание своего взгляда на общество и у вас получится неплохое произведение!

MeXanik363 Amig
Обществаquot наверняка. Может! «Что, если я дрожащая?» Возьмите основу «Преступления и наказания» ф. м. Достоевского Не придумать более..

Enineb
Жизнь не в том, чтобы жить, а в общем в том, что-бы чувствовать, что живешь. Хороший вопрос. Да, Наполеон был выше общества, фрацузко-внутренняя, а также и любых оккупированного иностранского.

Он считал, что несет в руках власти дух свободы и прогресса. Похож на идею: «Тварь ли я дрожащая или право имею» Достоевскому. Отличное и очевидное понятие. Убить двух старух или тысяч инакомыслящих — все едино.

Nissan KumoСебя под вопросом. 35 лет назад, чтобы написать это эссе в контексте того, что люди могут сопротивляться себя в обществе, это будет невероятное достижение.Теперь, как циник не называет его: панк, рэп-исполнителей, только podonokn.

Все это уходит Как вы, наверное, так. Мы живем только в принципе, так что вы можете оценить красоту. Все остальное ждет.

Moto430
Сочинение? Эмм.. это наверное самое….. Люди от природы не равны: кто-то умнее, кто то сильнее а кто то слабее или глупее.

Поэтому человек, который превосходит окружающих, часто стремится поставить себя выше общества.

Однако, такие действия могут иметь негативные последствия, как для личности, так и для команды, так что высокомерие может быть оправдано. Я докажу, основываясь на литературных примерах.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» характер и ставят себя выше общества, дающих право решать, кто полезен, а кто вреден для человечества.

Он разработал теорию, которая оправдывает любые средства для более высокой цели, но могут воспользоваться эксклюзивными правами быть оправдано только избранным лидером. Родион думал, что так ему полномочия, что быть судьей и палачом в одном лице.

Да, конечно, он был выдающимся молодым человеком, однако, личности не давали ему моральное превосходство над людьми. Он понял это только после убийства старухи prozentsatz и ее сестер, поэтому главная его наказания был укор совести, а не закона.

По сути, Раскольников чуть с ума не сошла от последствий его действий, и только покаяние перед обществом спас этого человека от потери рассудка. Так что ставить себя выше команды, как эта воображаемая высота сопротивляться, и заболеть.

В своем романе-эпопее «Война и мир» л. Н. Толстой показывает двойственность характера русского светского общества начала 19 века. С одной стороны, читатель наблюдает за жизнью высшего общества Петербурга и видит весь мир, со своими законами и моральными принципами, ориентированными на Европу.

Обсуждение зарубежные Новости в Великом методики человек думает, что легко было скучно, вскоре он был разочарован во внешнем великолепии напыщенных господ. С другой стороны, Толстой рисует портреты такой благородный и чувствительный верхний-класс, как Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова и другие.

В них теплится живой ум, есть интерес к миру и людям, они против того, чтобы мертвые из салонов Петербурга. Тем не менее, они все чувствовали себя чужими в высоких местах, и даже не один раз они обманули и опозорили.

Свою индивидуальность, что положительно по сравнению с тупости и лицемерия общества, могут быть сформированы только на расстоянии от него, из-за исключительной семьи, или обучение за рубежом.

Racer Aluseni
Мне всегда требуется, что, в частности, регулировать такие темы по-прежнему колеблется между прочим, под влиянием не хаотическое восприятие этих характеристик. Человек? Гибернации был за рулем, я сижу репу чешу… Как я могу помочь вам? Хотя я рад, что… все элементы поставил себя в невозможное. Это гордыня-смертный грех. И человечество — это тоже стихия.

Big Urarek
Человек определенно. Три человека подстерегают опасности: алкоголь, автомобиль и женщина точно. Сочетание этих трех компонентов образует смертоносную смесь.

может, но если человек плюнет в общество, то общество и почувствует, а вот если общество плюнет в него в ответ — захлебнется, как пить дать Но я не думаю, что, основываясь на моих собственных знаниях слушайте никого здесь..

Devil17 Icetoxo
Пожалуйста однозначно.

управлению средствами, как правило, нищее, что может быть вот пример доминирования индивидов-это нечто большее, чем другие люди, и так можно назвать стадо, стадо, никто не может быть лучше, чем человек, правило, это так называемая, не зная, что это не информация, которая необходима, но я знаю, что переход на переработку или пытается отрицать размножение но я не знаю, что делать, если бы, на самом деле, я бы, конечно, отправить. Я бы хотел, но у меня есть много вещей, которые я хотел бы быть почти как Сталин, но, конечно, согласно действующему законодательству, все было немного по-другому, но в основном потому, что он не знает, что они пишут, так как рыбалка была прямо сейчас, то есть конспектировать текст и вступать в чужие дела, цыфровые или может заснуть И нужно завязывать с подобным..

(Visited 10 times, 1 visits today)

Источник: https://jayo.ru/kultura/pomogite-pozhalujjsta-napisat-sochinenie-po-teme-mozhet-li-chelovek-stavit-sebya-vyshe-obshhestva/

Ответы@Mail.Ru: Помогите пожалуйста написать сочинение по теме “может ли человек ставить себя выше общества?”

Может,
если он стал человеком,
а общества человеческого – нет.

почему бы не нагуглить самостоятельно? Тысячи сочинений бродят по сети – списывай сколько душа пожелает

Из войны мира можно привести полководцев армии это Кутузова и Наполеона чтобы противопоставить их друг другу .Кутузов ведет простую обычную жизнь солдата и Наполеон, который ни во что не ставит чужие жизни людей.

Раскольников решил что он может ставить себя выше других тварь я дрожащая или право имеющий. Может ли он решить судьбу человека или нет, как оказалось нет.

общетсов вообще нищее что может быть вот например господство отдельных людей это что то выше других а люде так можно назвать стадом, ну так вот это стадо никто не может быть лучше чем личность господства, это так называемое не сам не зная что это вообще не зна что надо воще знать переключить переработать или воще запретить размрножение воще не знаю что сделать ну если бы было бы на деле то я конечно бы слал. я б воще такое сделал много бы чего сделал я бы был практически как сталин но конечно при нинешнем законе все бы ббыло немног по другому но в основном как он, не знаю че там пишу просто нравится печетать щас вот набросаю текста и пойду заниматься делами другими, цыфровыми или наверно спать упаду

Если у человека ЧСВ то на изи сможет

Прочитай книгу-в конце “преступления и наказания” ВСЁ объяснено и разжёвано.

Начните с описание своего взгляда на общество и у вас получится неплохое сочинение!

Может! “Тварь ли я дрожащая?” Берите за основу “Преступление и наказание” Ф. М. Достоевского

Хороший вопрос. Да, Наполеон был выше общества – как своего, фрацузко-отечественного, так и любого оккупированного иностранского. Он ведь считал, что несет в чужие державы дух свободы и прогресса.

Сходно с идеей “Тварь ли я дрожащая или право имею” по Достоевскому. Отличное и очевидно сравнительное понятие. Убить ли двух старух или тысячи инакомыслящих – все едино.

Ответил на ваш вопрос? Если нет, комментируйте – дополню.

Лет 35 назад написать такое сочинение в контексте того, что человек может противопоставить себя обществу, было бы безумным подвигом.
А теперь как циника не назови: панком, рэпером, просто подонокм.
Ему все с рук сойдет

Люди от природы не равны: кто-то умнее, кто-то сильнее, а кто-то слабее или глупее. Поэтому человек, который превосходит остальных в чем-либо, зачастую стремится поставить себя выше общества. Однако подобные действия чреваты негативными последствиями, как для личности, так и для коллектива, так что высокомерие оправдывать нельзя.

Он выработал теорию, которая оправдывала любое средство ради высшей цели, но только избранный лидер мог воспользоваться исключительными правами и быть оправданным. Родион подумал, что он и есть такой власть имущий судья и палач в одном лице. Да, он, конечно, был выдающимся юношей, однако индивидуальность не давала ему морального превосходства над людьми.

Он понял это лишь после совершения убийства старухи-процентщицы и ее сестры, поэтому его главным наказанием стал укор совести, а не закон. Фактически Раскольников едва не сошел с ума от последствий своего деяния, и лишь раскаяние перед обществом спасло этого человека от потери рассудка.

Значит, ставить себя выше коллектива нельзя, так как на этой мнимой высоте не удержаться, а падать больно. В своём романе-эпопее «Война и мир» Л. Н. Толстой раскрывает двойственность природы русского высшего общества начала 19 века.

С одной стороны, читатель наблюдает за жизнью высшего света Петербурга и видит целый мир, со своими законами и нравственными устоями, ориентированными на Европу. Однако во всех высоких взаимоотношениях Толстой подчеркивает одну яркую деталь — неестественность.

Приторные натянутые улыбки, дамы в красивейших платьях, но холодные и мертвенно-бледные, словно созданные из мрамора, а за всем этим мнимым великолепием скрыты пустота и равнодушие. Обсуждение зарубежных новостей на великосветских приемах человеку думающему быстро наскучивало, и он вскоре разочаровывался во внешнем великолепии напыщенных господ.

С другой стороны Толстой рисует портреты таких благородных и чутких представителей высшего сословия, как Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова и других. В них теплится живой ум, есть интерес к миру и людям, они противопоставлены мертвецам из петербургских салонов.

Однако все они чувствовали себя чужими в высшем свете, и даже не раз были им обмануты и опозорены. Их индивидуальность, выгодно отличавшаяся от серости и лицемерия общества, смогла сформироваться лишь в отдалении от него, благодаря исключительным семьям или же воспитанию за границей. Человеку нельзя ставить себя выше общества, потому что гордыня и высокомерие могут свести на нет все его достижения. Тот, кто по-настоящему лучше других, никогда этого не показывает и даже не осознает своей исключительности. Просто делает то, что должен, не ожидая похвалы.

может, но если человек плюнет в общество, то общество и почувствует, а вот если всё общество плюнет в него в ответ – захлебнется, как пить дать

общетсов вообще нищее что может быть вот например господство отдельных людей это что то выше других а люде так можно назвать стадом, ну так вот это стадо никто не может быть лучше чем личность господства, это так называемое не сам не зная что это вообще не зна что надо воще знать переключить переработать или воще запретить размрножение воще не знаю что сделать ну если бы было бы на деле то я конечно бы слал. я б воще такое сделал много бы чего сделал я бы был практически как сталин но конечно при нинешнем законе все бы ббыло немног по другому но в основном как он, не знаю че там пишу просто нравится печетать щас вот набросаю текста и пойду заниматься делами другими, цыфровыми или наверно спать упаду

ПОмогаю.
Смотря сколько выпил

Макаревич вспомнился. Про него много писали, кстати, вот и материал можно почерпнуть.

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/209178757

Эссе “Может ли человек ставить себя выше общества?” • Наука и образование ONLINE

Автор: Новиков Сергей Александрович
Место работы/учебы (аффилиация): школа 1580 г. Москвы, 10 класс
Научный руководитель: Кек Людмила Фёдоровна

Аннотация:

Может ли человек ставить себя выше общества, и каковы последствия подобного самодурства? В нынешнем бесконечно меняющемся мире всё скоротечно, всё приходит и уходит, но неизменно находятся люди, которые ставят себя гораздо выше остальных по социальному, финансовому, духовному и другим уровням.

Поэтому я смело могу дать утвердительный ответ на поставленный вопрос: да, человек может и ставит себя выше общества. Стоит заметить, что я употребляю слово «общество», подразумевая некую социальную группу людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями.

Это означает, что человек, ставящий себя выше общества, располагает интересы и цели этой социальной группы ниже по степени важности, чем свои. Итак, мы поняли, что подобные индивиды действительно существуют, но так и не разобрались в пагубных последствиях их завышенной самооценки.

Данное эссе вплотную связано с небезызвестным романом Достоевского “Преступление и наказание”.

Содержание работы:

Если прикрепленный файл не отображается, перегрузите, пожалуйста, страницу <\p> Эссе “Взгляд изнутри”

Никто не поспорит с тем, что богат талантами Курский край. Курская земля –  плеяда творчества поэтов, художников, писателей, композиторов, актёров, юмористов. Это земля, где рождается искусство. О красоте нашей природы, архитектуры, истории и замечател …

Эссе “Есть ли жизнь в виртуальном мире?”

Виртуальный мир не учит ничему. В нём даже нет труда, настоящего труда. А труд в виртуальности подобен стройке на песке: сколько ни строй, сколько ни трать времени, результаты твоего труда всё равно поглотит морская пучина. Есть ли жизнь в виртуальном …

Эссе “Женственность в доспехах”

Совсем скоро, на смену холодному и снежному времени года придет весна, а вместе с ней замечательный в своей сущности праздник – Международный женский день, который отмечается по всему земному шару восьмого марта. В настоящее время в России этот день оф …

Источник: https://eee-science.ru/item-work/2019-851/

Как вести себя в новом обществе, чтобы стать общительным и нарастить связи?

Старайтесь быть крутым и красивым в любой ситуации. Старайтесь выглядеть так, как будто ничего вас особо не парит. Улыбайтесь, старайтесь не выглядеть сонным или нервным. Будьте чистоплотны.

Не стесняйтесь говорить о своих делах, увлечениях и случаях, но уделяйте внимание (хотя и меньше) делам других. Не чурайтесь девушек своего возраста.

Старайтесь хоть как-нибудь общаться со всеми, даже с людьми, далёкими от ваших интересов.

Эти советы работают всегда, почти никакой человек не сможет составить о вас хреновое мнение, если вы будете таким. А таким в принципе можно казаться довольно легко, даже если вы вообще не такой в жизни. Первые недели ваш обман не раскроется.

А за это время произойдёт главное – окружающие составят ваш образ как общительного и приятного человека и будут общаться с вами так, как вы того хотели (судя по вопросу). И вы, соответственно, привыкнете вести общение в таком ключе.

Когда пройдёт пресловутая неделя, вы можете даже стать обычным, но люди будут замечать в вас прежде всего позитивное, и если вы, допустим, какой-нибудь кукловод, то вместо “Хм, странный парень”, ожидавшего вас в начале, если бы сразу все карты выложили на стол, вы услышите “Вау, он ещё и кукловод! Какой многогранный чувак, однако. Какие козыри он ещё таит?”

Самое основное, что я понимаю теперь и чего не понимала раньше – надо изменить своё восприятие и пересмотреть своё отношение к обществу.

Допустим, если вам комфортно в собственном мирке, с 1-2 друзьями, а остальные люди кажутся вам недалёкими или неинтересными – не ожидайте никаких нормальных результатов.

Прежде всего нужно заинтересоваться другими людьми, только тогда они заинтересуются вами – это правило работает всегда и везде. 

Стоит осознать одно – люди вокруг не звери, готовые кинуться на вас при первой же попытке с ними заговорить. Банальные приветствия, спасибо/пожалуйста, просьбы о помощи, проявление интереса к делам другого человека способны творить чудеса и точно ещё никому не вредили.

Это – тот фундамент, который необходим для построения более близких отношений (дружбы, любви). 

Будьте активны! Проявляйте инициативу. Если в новом коллективе намечается неформальное собрание, вечеринка, корпоратив – обязательно приходите. С самого начала позиционируйте себя как открытый и лёгкий на подъём человек.

Я понимаю, что интровертам будет сложно следовать этим советам, но вряд ли интроверт будет задаваться таким вопросом, как автор. Если у вас есть желание быть “своим” в новой компании – значит, первый шаг уже сделан. 

Резюме:

1. Не бояться людей и не ставить себя выше их. Понимать, что каждый человек является отдельной личностью со своим внутренним миром.

2. Проявлять к людям искренний интерес. ИСКРЕННИЙ, а не “потому что в ответе так сказали”.

3. Быть активным и открытым.

P.S. Избегайте подхалимства и лести – их никто не любит. В общении с людьми это – “грязные технологии”, худшее, что вы можете использовать.

В вопросе странная оговорка: “Как вести себя в новом обществе, чтобы стать общительным и нарастить связи?” (Как себя вести, чтобы стать общительным?)

Я могу ответить только на вопрос “что способствует установлению контакта между людьми?”.  Во-первых, нужно быть открытыми к контактам (но все же, что важнее, количество или качество общения?), учесть свой психотип и не переоценить свои возможности (если интроверт будет хотеть казаться экстравертом, закончится это не очень хорошо, будет выгорание). 

Во-вторых, поведение должно быть конгруэнтным в жестах, позе, мимике, словах (неконгруэнтным будет считаться то поведение, когда мы говорим “я очень хочу с тобой познакомиться и пообщаться”, а руки скрещены, взгляд исподлобья, ноги направлены в сторону, а рот искривлен в эмоции отвращения). То есть мысли об установлении контакта должны быть искренними, нужно быть заинтересованным в собеседнике и жестами показывать открытость (ладони раскрыты, движения плавные и более горизонтальные, чем вертикальные). 

В-третьих, нужно быть хорошим интервьюером, все мы любим поговорить о себе, поделиться своим мнением, показаться классным и интересным, а когда собеседник с этим соглашается, мы начинаем его любить и подсаживаемся на это ощущение, что мы важны, интересны, понимаемы и принимаемы. Поэтому свой хвост держим скромно, а собеседнику даем распушиться во всей красе, да еще и восхищаемся, какой же красивый хвост у него, какие перья, какой окрас. Но это все искренне, за дело, а не пустословие. 

Многие полагают, что быть заводилой и душой компании, блестать как звезда – это и есть корень успеха. Да, но не всегда. Все зависит от темперамента. Если вы скромный и тихий, интровертный, не стоит играть.

Ведь экстраверт и заводила при ближайшем рассмотрении может оказаться неинтересным. Установлению контакта способствует глубина общения, заинтересованность, принятие собеседника и готовность прийти на помощь.

Общайтесь, слушайте людей – чем лучше вы как слушатель, тем более приятным собеседником будете казаться. Предлагайте различные мероприятия выходного дня и сами учавствуйте во всяких внеучебных мероприятиях.

Главное – не пытайтесь создавать образ, корчить из себя кого-то, кем не являетесь, проколетесь на мелочах и  всем будет неприятно.

А принять себя и быть самим собой ты не пробовал? Во-первых, искренность, пожалуй, притягивает куда больше, нежели игра на публику. Ну, а во-вторых, если тебе это тяжело, может оно и не надо, а?

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/140423/kak-vesti-sebya-v-novom-obshestve-chtoby-stat-obshitelnym-i-narastit-svyazi

7 правил поведения с людьми с высоким статусом

Как себя вести с человеком, который выше вас по статусу? Как не скатиться до заискивания и уж тем более раболепства? Почему избегание общения с такими людьми так же вредно для вашей успешной карьеры, как и чрезмерная навязчивость? 

Когда я задумалась на эту тему, поняла, что об этом мало вообще, кто пишет. Авторы бизнес-книг обходят эту тему стороной, ограничиваясь довольно простыми и скудными советами типа “Относитесь к другим так, как вы бы хотели, чтобы относились к вам” или что-то в этом роде.

Поэтому я еще больше загорелась развить эту тему, так как в самом начале карьеры я была бы очень рада прочитать что-либо об этом. Тогда мне, как и многим, удалось бы избежать своих первых ошибок. Они у меня, конечно, были.

Помню мою самую первую работу, еще в студенческие годы. В один прекрасный день мой руководитель ушел к конкуренту и вместо него поставили человека из другого отдела, откровенно не разбирающегося в специфике моего отдела. Конечно, меня, молодую и неопытную, это раздражало.

Меня вызвал к себе владелец компании, чтобы замотивировать меня продолжать работу, пока мой отдел переживает временные трудности. Он спросил, как у меня складываются отношения с новым руководителем. Я не задумываясь, выпалила все свое негодование по поводу его нулевой компетентности.

Босс спокойно разъяснил мне, что с моей стороны неправильно так относиться к человеку, который заведомо выше меня статусом. Ведь он уже 8 лет работает в этой компании и формально мой руководитель, поэтому я обязана относиться к нему с уважением.

Он был, конечно, прав, а я совершила свою первую “статусную” ошибку.

На этом мои ошибки не закончились. Уже трудясь на своей второй работе, у меня случилась непредвиденная ситуация – мне нужно было уйти на длительный больничный.

Вот какой свод правил поведения с людьми с высоким статусом у меня получился на основе анализа моих ошибок и наблюдения за ошибками других:

1. Проявляйте уважение, даже если вы не видите для этого повода

Для нас, как правило, высокий статус означает, что человек обладает определенными талантами. Это априори вызывает уважение. Но в жизни бывает так, что статус есть, а талантов нет. Или нам так кажется. На мой взгляд, это не должно отменять элементарных правил общения, и уважение должно быть хотя бы формальное.

Это не значит, что нужно бездействовать, если высокостатусный человек уже превращается в самодура и тирана.

У вас есть много способов справиться с подобными ситуациями: и применение “психологического айкидо” (об этом методе я более подробно пишу на своем сайте в статье “Люди-деструкторы или Как не поддаваться влиянию нытиков и пессимистов”), и просто избегание подобных людей, если позволяют обстоятельства. Есть ли смысл тратить свои силы и время на открытую “борьбу с ветряными мельницами”, решать, конечно, вам.

2. Не стоит избегать людей с высоким статусом

Иногда с уважением к высокостатусным людям рука об руку идет и страх перед ними. Часто люди боятся общаться с такими людьми, считая себя недостойными их внимания.

Конечно, другая крайность как навязчивость тоже неприемлема, но и полное избегание общения с такими людьми лишает вас многих преимуществ.

Ведь такие люди нередко являются незаурядными, талантливыми людьми и у них есть, чему поучиться.

К тому же, если они вас знают, это может способствовать удачной карьере. Когда возникает какая-то карьерная возможность, а человек с высоким статусом произносит что-то вроде “Вот Васечкин неплохой парень, он однозначно справится!”, поверьте, к его словам прислушаются, а вернее к его статусу :).

3. Не будьте навязчивы

Другая крайность – когда вы из кожи вон лезите, чтобы быть на виду у людей с высоким статусом. Такая навязчивость скорее вызовет у них недоумение, а главное – раздражение у людей, равных вам по статусу. Тогда репутация “рыбы-прилипалы” и “подлизы” вам обеспечены. Это, как вы сами понимаете, не очень способствует успешной карьере.

Если вам так уж хочется произвести впечатление, то лучше это делать по отношению к своим коллегам. Гораздо большее впечатление вы произведете на босса, когда он услышит позитивный отзыв о вас от ваших коллег.

4. Соблюдайте субординацию

О любых ваших переживаниях или пожеланиях в первую очередь должен знать непосредственный руководитель. Идти с заявлением на отпуск или с наброском новой идеи стоит к руководителю через уровень только в том случае, если ваш непосредственный начальник отсутствует в офисе и распорядился идти к его боссу с подобными вопросами.

5.  Место и время встречи выбирает тот, у кого выше статус

Как пишет Рид Хоффман в книге “Жизнь как стартап: строй карьеру по законам Кремниевой долины”, если вы отправляете свое резюме вице-президенту компании, потому что именно он занимается подбором персонала в своей компании, будет не уместно предлагать ему встретиться пообщаться в кафе рядом с вашим домом. Место должно быть удобно в первую очередь ему.

6. Не опаздывайте на встречи

Здесь все просто. Опоздание – это своего рода негласный сигнал, что ваш статус выше, поэтому вас могут и подождать. Вы как бы сообщаете ожидающим вас, что ваше время важнее их времени.

В такую статусную игру вы можете играть с людьми равными вам по статусу или теми, кто ниже вас по статусу. Не играйте в это с людьми с более высоким статусом.

Как предполагает Рид Хоффман, вряд ли вы позволите себе опоздать на встречу с Барак Обамой.

7. Говорите то, что важно для дела, а не заискивайте

Довольно частое явление, когда люди пытаются угождать человеку с более высоким статусом, пытаются “сглаживать острые углы”, выражая не свое истинное мнение, а то, что он как будто ожидает услышать.

Именно такое поведение зачастую приводит к плохим производственным результатам, а порой и катастрофам, когда из-за желания угодить боссу “хорошими результатами”, умалчиваются тревожные сигналы о работе оборудования или процессов.

Полностью игнорировать статус другого человека не стоит. От человека с более низким статусом все-таки ждут некоторой гибкости и подстройки, но не раболепства или заискивания.

www.careerup.hostenko.com

Источник: https://hr-portal.ru/blog/7-pravil-povedeniya-s-lyudmi-s-vysokim-statusom

Итоговое сочинение 6 декабря 2017 года (примеры)

Поиск Лекций

Примерный список тем сочинений на выбор

Список литературы (читать в кратком содержании)

1. В. Быков. Повесть «Сотников».

2. Ф.М. Достоевский. Роман «Преступление и наказание».

3. А.С. Пушкин. Роман в стихах «Евгений Онегин»

4. А.П. Чехов. Рассказ «Ионыч»

1. ВЕРНОСТЬ И ИЗМЕНА

– К чему приводит трусость?

– Что значит быть храбрым?

– На какие поступки толкает человека трусость?

2. ЦЕЛИ И СРЕДСТВА

– К чему приводит отсутствие цели в жизни?

– Какова цель существования человека?

– Может ли человек жить без цели?

3. РАВНОДУШИЕ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ

– Чем опасно равнодушие?

– Какого человека можно назвать «отзывчивым»?

– Какого человека можно назвать «равнодушным»?

– Важно ли уметь прощать?

4. ВЕРНОСТЬ И ИЗМЕНА

– Можно ли простить предательство?

– В чем причины измен и предательств?

– Как, по вашему, связаны верность и дружба?

5. ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕК

– Как общество влияет на человека?

– Ответственен ли человек перед обществом за свои поступки?

– Может ли человек изменить общество?

ЗАДАНИЕ.Написать два сочинения по предложенным темам из списка до 1 ноября 2017. Объем каждого сочинения не менее 250 слов. Соблюдайте композицию: введение (где обосновывается тема), 1аргумент (пример из литературы), 2 аргумент (пример из литературы), заключение (где подводится итог вышесказанному, перекликается с введением). Образцы направлений, тем и сочинений РАСПЕЧАТАТЬ.

Итоговое сочинение 6 декабря 2017 года (примеры)

1) Может ли один человек противостоять всему обществу? (ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО)

Отношения человека и общества – одна из наиболее часто поднимаемых тем в русской литературе. Множество писателей в своих произведениях создавали образ «борца с системой», незаурядной личности, которую по каким-либо причинам не устраивал привычный жизненный уклад. Исходя из читательского опыта, мы порассуждаем над тем, может ли один человек противостоять всему обществу.

Ставшие уже классикой образы «героев нашего времени», персонажи, чьи имена давно уже перешли в разряд нарицательных, запомнились большинству читателей как все те же «борцы с системой», однако это противостояние сложно назвать успешным. Речь идет, например, о главном герое романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Он позиционировал себя как человек, отдельный от общества.

С одной стороны, Онегин был среди светских персон черной вороной и не имел особых отличий от тех, кто был поклонником балов и театральных выступлений. Но с появлением хандры Евгений очень быстро отсек себя от всего светского общества и перебрался в деревню. Там он так же, сперва не желая ни с кем вступать в контакт, через короткий промежуток времени уже танцевал на именинах Татьяны.

Но дуэль с Ленским показала, что мнение жителей деревни имеет значение даже для Евгения, ведь он пошел на этот шаг в том числе испугавшись разговоров за своей спиной.

Попытки изменить общество и противостоять сложившимся нормам предпринимал герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

Будучи молодым и перспективным студентом, уставшим от повсеместного зла, желчи и грязи, Раскольников создал собственную теорию, с помощью которой, как ему казалось, можно было бы полностью изменить мир.

В ходе развития действий стало ясно, что, во-первых, сама теория была настолько антигуманной, что сам характер Раскольникова, человека по своей сути добродушного, отвергал такой метод борьбы с системой, как убийство.

И потому муки совести долгое время терзали героя, пока он сам не признал несостоятельность придуманного им способа изменения мира. А во-вторых, как мне кажется, очень необдуманным шагом было начинать борьбу с обществом, не имея единомышленников. Ведь человеку по его природе всегда нужно одобрение его мыслей и действий со стороны. Но Раскольников встретил на своем нелегком пути лишь Соню, которая, наоборот, переубедила Родиона и направила его мысли совсем в другую сторону.

Так может ли один человек противостоять всему обществу? Истории известно множество подобных попыток, однако на примере литературных героев можно понять, что для того чтобы противостоять обществу недостаточно просто иметь желание. «Один в поле не воин», – гласит народная мудрость, и мне кажется, что при любой борьбе нужна «команда» сильных духом личностей, уверенных в своих мыслях и действиях и готовых пожертвовать собой ради идеи.

2) Какими качествами должен обладать смелый человек? (СМЕЛОСТЬ И ТРУСОСТЬ)

Каждый из нас воспринимает смелость по-своему. Для кого-то она является возможностью без особого труда преодолевать всевозможные трудности, для кого-то смелость – это бесстрашие во всех сферах жизни.

Кто-то начинает считать себя смелым после обычной уличной драки, а иногда даже самому бесстрашному человеку не хватает сил просто признаться самому себе в совершенных им же ошибках.

И все же, какими качествами должен обладать смелый человек? Как мне кажется, первым и самым основным показателем смелости является абсолютная и непоколебимая решимость.

Только по-настоящему смелый человек, проникшись ситуацией, не станет нагонять на самого себя страх и придумывать какие-то оправдания. Смелость помогает человеку быстро и решительно действовать, выбирая короткий путь к результату. Иначе говоря, какой смысл бояться того, что и так случится?

К тому же, Андрей Соколов уважает себя и свой выбор, и потому отлично понимает, что трусость приведет к неуважению как со стороны однополчан, так и со стороны его самого.

Поэтому герой идет на разговор с Миллером с четким пониманием того, что результатом станет либо смерть, либо пощада, но не трусость и не предательство.

И, действительно, некая отчаянная дерзость и бесстрашие русского солдата вызвали уважение даже у немцев, и те в свою очередь выразили это, дав Андрею Соколову немного еды. И, наконец, самым ярким показателем смелости героя была его решительность во время крайнего побега из плена.

Поняв, что действовать нужно очень быстро, Андрей забирает форму у пьяного унтера и подготавливает гирю, которой позже оглушает немецкого майора и привозит «гостинец» на фронт к своим солдатам. За свою смелость герой был представлен к государственной награде. Этими же качествами обладает и герой романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка».

Попав в Белогорскую крепость, Петр с первых же дней становится «своим», влюбляется в капитанскую дочку и обретает врага в лице Швабрина, который так же желал расположения Марии.

Испугался ли Петр соперничества? Конечно, нет, он прекрасно понимал, что все в руках него самого, и потому, когда Швабрин вызвал нашего героя на дуэль, Петр без промедления согласился, потому как страх смерти был гораздо слабее желания показать свою смелость.

Её Петр показал и в тот момент, когда в крепость ворвался Пугачев со своими людьми. Увидев, как погибают самые близкие, Петр, казалось бы, прекрасно понимал, что от верной гибели его может спасти лишь переход на сторону врага, но уважение к самому себе не позволило ему так поступить.

Выбравшись за подмогой в соседнюю крепость, Петр не находит единомышленников, желающих вместе с ним ворваться в крепость к Пугачеву, после чего берет коня и в одиночку скачет через все преграды, не боясь ничего, кроме того, что Мария может пострадать.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что смелый человек должен уважать себя и свой выбор, верить в собственные силы и не бояться действовать напрямую, а также уметь принимать быстрые и правильные решения.

3) Согласны ли вы с утверждением, что цель оправдывает средства? (ЦЕЛИ И СРЕДСТВА)

С одной стороны, вся жизнь человека представляет собой движение с какой-либо целью, её в большинстве случаев принимают за «смысл жизни».

Дом, семья, хорошая работа, машина, квартира, сад с крыжовником, свой маленький бизнес, мир во всем мире – все это может стать смыслом существования каждого.

Если ли при этом смысл задумываться над средствами достижения своей цели? Безусловно, да, ведь в нашей жизни любая навязчивая мысль может разбиться о реальность и сам факт того, что человек постоянно меняется, взрослеет и совершенствуется.

Так, например, главный герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» долгое время считал своей целью доказать самому себе и окружающим, что с помощью злых поступков можно прийти к добру. Другими словами, он считал, что при достижении благородной цели допустимы преступные средства.

По теории Раскольникова существовало два типа людей: достойные и недостойнее жизни, и герой считал, что с помощью убийства вторых можно создать идеальный, добрый мир.

Однако, совершив убийство старушки, герой понял, что его идея является антигуманной, и сам он, пойдя на этот шаг, не стал лучше тех мерзавцев, которые его окружал.

К ним относился, например, Свидригайлов, подлая и низкая личности, которая не брезговала любыми средствами ради достижения своих грязных целей. Раскаяние Раскольникова и самоубийство Свидригайлова в очередной раз доказали, что цель не всегда оправдывает средства.

Другим примером служит герой романа Н.В. Гоголя «Мертвые души». Целью Чичикова были высокий социальный статус и самообогащение.

Герой решил пойти на достаточно отчаянный шаг: выкупив у различных помещиков множество «мертвых душ», он без особого труда одновременно приобрел бы статус крупного помещика, а, получив под своих крестьян большой кредит, герой к тому же получил бы возможность обладать крупным капиталом.

С этой целью Чичиков начал свой нелегкий путь и прибегнул к самым различным средствам, однако сам характер героя не позволил ему опуститься слишком низко и вести себя, к примеру, так же, как те помещики, к коим он обращался со своей сделкой.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что на вопрос, поставленный в тесте, нет и не может быть конкретного ответа. Цель может оправдывать средства лишь в том случае, если при этом не страдают честь и достоинство человека.

4) Чем опасно равнодушие? (РАВНОДУШИЕ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ)

Равнодушие – это безразличие ко всему, что нас окружает, отсутствие интереса к проблемам общества, к вечным человеческим ценностям, безразличие к собственной судьбе и к судьбам других людей, отсутствие каких-либо эмоций по отношению к чему-либо. А.П Чехов сказал однажды: «Равнодушие – это паралич души, преждевременная смерть».

Но чем же на самом деле так опасно подобное отношение к жизни? Гнев, как и любовь, как и смятение, как страх и стыд показывает заинтересованность человека к чему бы то ни было, эмоции становятся индикатором жизненной энергии, и потому поступающий к щекам румянец всегда ценится больше, чем безжизненная, холодная бледность и безразличный, пустой взгляд.

Слегка заметные на первый взгляд проявления безразличия к происходящему неизменно перерастают в апатию, и по итогу приводят к деградации личности. В рассказе А.П. Чехова «Ионыч» автор вместе с читателем прослеживает путь человека, из которого постепенно утекала жизненная энергия и испарялось духовное начало. Описывая каждый этап из биографии героя, А.П.

Чехов подчеркивает с какой стремительностью равнодушие проникало в судьбу Старцева и оставляло в ней определенный след. Из незаурядной личности и перспективного врача герой медленно, но верно превращался в кричащего на собственных больных, азартного, алчного, пополневшего обывателя, не замечающего хода времени.

Для энергичного и живого когда-то героя теперь имели исключительную важность лишь его деньги, он перестал замечать страдания людей, с сухостью и эгоизмом глядел на мир, другими словами, стал равнодушен ко всему, в том числе и к себе, что привело к неминуемой деградации. Все мы живем в обществе и зависим друг от друга- такова природа человека.

Именно поэтому безразличие каждой отдельной личности ведет за собой равнодушие всего общества. Другими словами, образуется целая система, организм, уничтожающий сам себя.

Возможно, если бы Соня не помогла Родиону Раскольникову справиться со своими нравственными терзаниями, если бы она не вселила в него веру, если бы не спасла свою семью от голодной смерти, то роман имел бы еще более трагичный финал. Но неравнодушие героини стало лучиком света в мрачном и сыром Петербурге Достоевского.

Страшно представить, чем закончился бы роман, если бы в нем не было такого чистого и светлого героя, как Соня Мармеладова.

Мне кажется, если каждый человек оторвет глаза от своих проблем, начнет оглядываться по сторонам и совершать добрые поступки весь мир засияет счастьем. Равнодушие опасно тем, что оно в любом случае несет за собой мрак, это антитеза к счастью, радости и добру.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s30787t8.html