Кому на руси жить хорошо в наше время?

Кому сейчас на Руси жить хорошо?

Смертельно больной Некрасов торопился окончить главный труд своей жизни – поэму «Кому на Руси жить хорошо». Не успел. Вернее, логически закончил одну из частей.

Но зато вопрос из заголовка стал крылатым. Его повторяют уже на протяжении многих десятилетий. Актуален он и для нашего времени.

Чтобы дать полный ответ на этот «вечный» вопрос, необходимо вспомнить, какие социальные группы представлены в нашем обществе. Тогда многое станет понятно.

Там находятся разные деклассированные элементы – бомжи, наркоманы, проститутки и им подобные. Вопрос о счастье, понятное дело, не стоит. Но если счастье отождествлять с финансами – то удивительное дело! Финансы имеются почти всегда. Не всегда только понятно, откуда они берутся.

Скорей всего, то одна, то другая «халтурка» подвернется, к тому же «халтурка» хорошо оплачиваемая. Вот и приходится «просохнуть» на некоторое время, чтобы потом пропить большую часть заработанного.

Но, еще раз можно повториться, к счастью такое существование никакого отношения не имеет.

Рабочие и крестьяне. О крестьянах сегодня можно говорить только условно – их почти не осталось. Не осталось в привычном понимании этого слова. Идеалом уже давно стал город. Огромное количество деревень и сел вымерло.

А что рабочие? Пять дней в неделю – безотказные работники. А с вечера пятница и до вечера воскресенья уходят в загул, в запой. Как будто алкоголь – безотказный антидепрессант. А он лишь усугубляет ситуацию. И проблемы не исчезнут никуда.

Все равно их решать придется.

Далее идет средний класс. Он у нас еще слабый и подвержен всякого рода кризисам. Люди среднего класса многого в жизни добились сами, очень дорожат тем, что имеют, и не хотят всего этого терять.

Попасть в число представителей среднего класса – мечта многих россиян. Но большинство все же живет от зарплаты до зарплаты, да еще и вынуждено занимать до конца месяца, жить в долг.

Какое уж тут счастье?

И деньги, и другие блага, и известность в определенных масштабах.

Что делать – сегодня социальный статус человека определяется всего несколькими факторами: наличием высшего образования, престижным родом занятий, толщиной кошелька и доступом к власти.

Если хотя бы одному из перечисленных критериев ты не соответствуешь, то автоматически попадаешь в представители маргинальной элиты. А быть маргиналом – состояние не из приятных. «Зависаешь» между несколькими социальными группами или между городом и селом, между мегаполисом и провинцией. Родина – в одном месте, место жительства – в другом. Счастья нет ни там, ни здесь. Спасает сила привычки.

Кстати, возвращаясь к началу моих размышлений о неоконченной поэме Некрасова. Он рассказывал о варианте окончания, согласно которому счастливым должен был оказаться … пьяный. Тот, кому море по колено, и кто «забивает» на все проблемы. Что-то в этом есть, честное слово… Вот только уподобляться этой «публике» не хочется. Человек от алкоголя дуреет и себе не принадлежит.

Люди работают в Сети, работают на себя, на свой имидж, пишут продающие тексты, развиваются. И чувствуют себя почти счастливыми. Почему «почти»? Потому что любой человек так устроен, что ему вечно бывает мало – любви, денег, славы. Но в этом и заключается залог неуспокоенности. Значит, будешь дальше жить, двигаться, шевелить извилинами.

А назвать себя счастливым, когда жизнь еще далеко не окончена – это как-то преждевременно. И странно.

Источник: https://bacenko.ru/komu-seychas-na-rusi-zhit-horosho/

Кому на Руси жить хорошо: почему одни барствуют, а другие выживают

Ты и убогая, Ты и обильная, Ты и могучая, Ты и бессильная, Матушка-Русь!

(Н.А. Некрасов, русский поэт)

Более полутора веков назад великим русским поэтом, писателем, публицистом Н.А. Некрасовым была создана поэма «Кому на Руси жить хорошо», а проблемы, затронутые в ней, актуальны и по сей день.

Вроде как Бог всем людям планеты Земля дал равные права, но происходят войны, совершаются революции, меняется общественный строй, а классовое расслоение и жгучее желание одних жить за счет других, существует всегда.

<\p>

Кому в современной России живется хорошо, а кому — не очень

✪ Почему в России, богатой разнообразными природными ресурсами, бедное население?

Все именно так: богатая бедная страна Россия. Парадокс.

Но наличие и многообразие природных ресурсов вовсе не равно богатству, потому что ценность этих ресурсов условная: надо найти, добыть, обработать, продать — чаще всего с доставкой.

Не все места залежей, например, той же нефти рентабельны. А кажущаяся стабильность иллюзорна и в любой момент можно оказаться в ресурсном тупике.

Вроде бы много земель, но опять же далеко не все они пригодны для развития сельского хозяйства. Квадраты вечной мерзлоты только добавляют фактически непригодной площади и не более. Как видим, ресурсов много, а богатства — не особо.

Мы живем плохо и бедно, потому что по официальным данным ФАС 70% экономики нашей страны контролируется государством. А государство не может так эффективно управлять предприятиями, как частный бизнес.

Да и основная масса предприятий из фабрик и заводов превратились в «купи-продай». А организовать собственные рабочие места способны далеко не все. Да и нет особого желания у власти инвестировать средства в человеческий капитал (в образование, в медицину). У них другие цели, но об этом чуть ниже.

А головы абсолютного большинства граждан России постоянно заняты самыми элементарными вопросами выживания. И если четверть века назад, до перестройки, без «блата» было просто невозможно что-то купить, то сегодня — покупать не на что.

И пропасть между богатыми и бедными увеличивается с каждым днем: одни барствую, а другие довольствуются крохами с их стола.

Так кто же эти богатые, как и за счет чего они богатеют? Да вы и сами знаете ответ на этот вопрос: за счет вконец обобранного народа.

Дальше, только голые факты из открытых источников Интернета последних дней (а такие факты всплывают в сети регулярно).

✪ Как на народные деньги шикуют и развлекаются представители государственной власти?

Недавно всероссийские порталы сообщили: Госдума, Совет федерации и Счетная палата закупают элитный алкоголь. Вот циферки с портала Ура.

ру: Для госучреждений закупили виски Блю Макаллан М Декантер стоимостью более 270 тысяч рублей за бутылку, коньяк Тессерон Экстрем по цене 450 тысяч рублей, красное сухое вино Романе-Конти 2005 года по цене 1 509 145 рублей.

Полтора миллиона за бутылку вина! Примерно столько же стоит высокотехнологичная операция, даже две. Эти полтора миллиона какому-нибудь больному ребенку собирают всем миром, не один месяц. Не всегда набирается, и не всегда успевают.

Получается, на больных соотечественников — денег нет. Кризис, и все дела. А на бутылку алкоголя по цене жизненно необходимой операции находятся. А к элитному алкоголю ещё и закуска полагается элитная …

А вот из сообщения с интернет-портала Лента.ру: «В здании ГосДумы устроили аттракцион невиданной щедрости: бесплатную дегустацию черной икры. Желающим отовариться отпускали деликатес с огромными скидками: 300 граммовую банку за 27,5 тыс. рублей.»

Интерфакс сообщил: «Супермаркет с черноикорной дегустацией появился в ГосДуме после того, как работники аппарата нижней палаты парламента выразили недовольство, что поблизости нельзя купить самого необходимого».

Как сообщают Известия, согласно тендеру на сайте госзакупок, в 9,8 млн рублей обошлось проведение конференции по итогам уходящего года ведомству Максима Орешкина, который был назначен на должность министра после освобождения кресла Улюкаева. Источник финансирования мероприятия — федеральный бюджет. Сотрудники ведомства выкладывали видео и фото с концерта с комментариями «Максим Станиславович постарался», «Приходи к нам работать» …

Оказывается, погулять за народный счёт любит не только Максим Орешкин со своими чинушами из Минэкономразвития, пригласивший на корпоратив репера Басту. Подобным посягательством на народные деньги, причем начиная с 2011 года и по нынешний (по информации на сайте Госзакупок мероприятие состоялось 26 декабря 2017 года) «отмечается» Верховный суд Российской Федерации.

В кризисных условиях такие растраты народных денег — это не что иное, как кощунство. Ведь бремя пополнения бюджета лежит на вконец обнищавшем населении страны.

Системы наказания чиновников, которые привыкли пользоваться бюджетом, как своим карманом, не существует. А потому разные министерства и ведомства попросту «подтираются» распоряжениями Президента.

В это же самое время с ошеломляющим предновогодним заявлением проявился Пенсионный фонд РФ: «В стране больше нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности», — заявили они.

То есть все старики нашей сверхдержавы получают не меньше прожиточного минимума пенсионера — 8540 руб в месяц. А соответственно, они вполне себе состоятельные граждане.

А те, кто жалуется на непомерные тарифы ЖКХ, отсутствие лекарств и голодную жизнь, видимо паразиты зажравшиеся, не ценящие заботу государства. А оно ж, государство, убивается в заботе о гражданах, печень собственную не жалея.

Вот так-то, господа, Непосредственная Власть Народа, не пора ли взять в руки инструменты власти гражданина, написать и отправить распоряжение Главе государства, коим перевести судей, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, сотрудников Администрации президента и Счетной палаты с заоблачных зарплат на пенсионерский минимум: на 8540 руб. А нового министра Минэкономразвития вслед за Улюкаевым за растрату народных средств. И будет стране не только счастье от торжества справедливости, но и выход из кризиса.

✪ Как на народные деньги жируют чиновники госкорпораций?

Как еще жируют на народные деньги госчиновники и приближенные главы государства российского? Смотрим видео ФБК:

Очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)

✪ Богатые и бедные: годы идут, а население из бедного превращается в нищее

Вопрос о том, как сократить разрыв между богатыми и бедными, (может, для создания видимости), поднимается нередко, и даже некоторыми депутатами, богатыми предпринимателями (бизнесу, предпринимателям в стране с неплатежеспособным населением двигаться в гору — непосильная ноша), политиками и даже … министром финансов. Но пропасть год за годом только увеличивается. Вот это видео от 2011 года. А что сегодня, вы и сами видите и ощущаете: вряд ли можно разбогатеть в государстве с неплатежеспособным населением?

Хорошо ли живется на Руси Вам? И, если ответ положительный, то еще один вопрос: Почему Вам в современной России жить хорошо?

Первоисточник: https://nvn.uznaypervim.ru

Источник: https://nvn.uznaypervim.ru/bjudzhet/byudzhet-i-bespredel/komu-na-rusi-zhit-horosho-zhizn-ili-vyizhivanie.html

Кому на Руси жить хорошо: проекция на современную Россию

Для обеспечения равных условий жизни для всех без исключения слоёв населения сегодня необходим переход на новую модель жизнеустройства общества, которая предполагает изменение системы власти, переход на новую концепцию государственного управления.

Основной пафос известной поэмы Н.А. Некрасова заключается в следующих строках:

«Ты и убогая,

Ты и обильная,

Ты и могучая,

Ты и всесильная,

Матушка Русь!»

Изображая разные стороны жизни российского общества своего времени, он пытался найти ответ на поставленный в названии произведения вопрос. Главным врагом крестьянина, олицетворяющего российское общество того времени, представлен помещик – зажиточная верхушка общества, которая фактически устанавливает законы, по которым живёт вся Россия. 

Автор показал, как крепостное право морально калечит людей, проведя перед читающим вереницу людей, которые за много лет пресмыкательства перед барином полностью потеряли своё собственное «я» и человеческое достоинство.

Не правда ли, всё сказанное так похоже на современную российскую действительность при всех положительных сдвигах, которые произошли за последние полтора десятилетия? 

Убогость (отрицательное духовно-нравственное качество личности, характеризующее состояние душевной жизни и интеллекта как бедное, ничего своего или оригинального не имеющее, крайне ограниченное, лишённое духовных начал), которая не имеет вместе с тем, ничего общего с Россией, тем не менее, привнесена в российское общество западной цивилизацией. Ещё западные историки Миллер и Шлётцер времён Ломоносова трактовали русскую историю как историю рабов и варваров. К большому сожалению именно немецкая версия истории Руси легла в основу содержания современных учебников истории России. Она продолжает отравлять сознание подрастающего поколения и, впитанная вместе с другими науками, взращивает очередное поколение потребителей, заражённых жаждой обладания как можно большим количеством денег и разнообразных материальных ценностей.

Русь ещё со времён Куликовской битвы подчинила себя западному влиянию, ввергнув огромное цивилизационное пространство в целую череду событий революционного характера.

А любая революция – это насилие над историей, над народом её творящим.

В итоге сегодня мы имеем печальные итоги влияния западной демократии, так превозносимой российскими политиками и общественными деятелями, которые показывают, что болезнетворная прививка западной либерально-идеологической доктрины, внедрённой в общественное сознание, пагубно отразилась на россиянах.

Личные интересы и материальное преуспевание на первое место ставят 56% граждан, и только чуть более трети населения (36%) готовы пожертвовать своим собственным благополучием ради общественных целей. Практически никто из опрошенных не высказался в пользу гармонии материального и духовного начал в своей жизни.

А ведь именно последнее является залогом успешности как отдельного человека, так и общества в целом.

Данная установка приводит лишь к одному – формируется зажиточная верхушка общества, так называемая элита, которая становится инструментом внешнего управления, направленного на превращение страны в колонию западного мира.

Принадлежность к элите становится наследственной кастовой привилегией, а поддержание колониального статуса страны поддерживается расколом общества на «своих», через которых проводится колониальная политика на подчинённой территории и «рабов», которые должны обеспечивать прибавочный продукт, еле сводя при этом концы с концами и влача жалкое существование. 

И эта тенденция не просто существует, она укрепляется с течением времени. Импорт западной либеральной демократии, предназначенной для разрушения и порабощения при помощи своих адептов в так называемых развивающихся странах отбросило Россию на десятилетия назад. 

Россия, бывшая одной из двух мировых сверхдержав, стала жалким подобием Советского Союза, который производил 20% мирового ВВП. В настоящее время ВВП Российской Федерации составляет порядка 40% ВВП Германии и 50% ВВП Франции. По продолжительности жизни Россия находится на 153 месте в мире, после Гондураса и Казахстана.

По уровню душевого дохода Россия занимает 73-е место в мире. Страна перестала быть производственной сверхдержавой: подавляющая часть её экспорта приходится на природные ресурсы.

В России культивируется госкапитализм для своих, который представляет собой ни что иное, как средство реализации внешнего управления и прогрессирования социальной стратификации общества. 

Почему это происходит с российским обществом сегодня? Происходит банальная вещь – мы разучились мыслить и адекватно воспринимать действительность.

Согласно социологическим опросам, лишь 17% российской молодежи может воспринимать информацию адекватно. Полностью неадекватно воспринимают ее 44% школьников и 37% студентов. Почти две трети школьников (64%) не обладают навыками грамотного чтения, необходимыми для жизни в обществе, – вплоть до неспособности пользоваться расписанием поездов.

Главным элементом образования в Российской Федерации стал ЕГЭ. Тесты для объективной проверки знаний, конечно, необходимы, – но лишь как вспомогательный инструмент. Превращенный реформаторами в фетиш и основу всей новой порочной до корней системы предоставления образовательных услуг ЕГЭ разрушил её.

Главный порок превращения вспомогательного инструмента в главный – переформатирование сознания школьника, а значит, и всего общества.

При этом в учебном процессе активно используется метод тестирования, который был в своё время внедрён в США с целью контроля знаний учеников с отклонениями в развитии, поскольку умственно отсталый человек не способен формулировать мысли и выражать их в своих ответах на поставленные вопросы.

После развала Советского Союза с подачи западных кураторов тестирование стало широко внедряться в российскую образовательную практику и приобрело невиданный размах.

Тотально же тестовая система совсем отучает мыслить: с самостоятельного формирования причинно-следственных связей школьник перенастраивается на выбор из заранее предложенных ответов. В итоге он не в состоянии не только ставить цели, формулировать задачи, задавать вопросы и формулировать ответы на них, но даже самостоятельно искать последние: может только выбирать из готового.

Это очень удобно для внешнего управления: истребив в человеке способность критического мышления, власть обеспечивает внушаемость и покорность масс, взращивая бездумных потребителей, посвящающих свою жизнь погоне за новым модным товаром. 

Однако власть, сама глупеющая в процессе дебилизации общества, инициированной этой же властью, не застраховала себя от влияния западной пропаганды, которая способна вывернуть мозги наизнанку любому человеку, лишённому способности критически мыслить, и по этой причине попавшему под её растлевающее влияние.

Либерально-демократическая идеология, овладевшая умами представителей российского общества сразу после распада Советского Союза, привела не только к прогрессированию социальной стратификации, но и к увеличению пропасти между умными и глупыми, которые всегда присутствуют в каждом обществе. Этот разрыв начал расти в 90-е годы прошлого столетия и со временем тенденция лишь усугубляется.

По данным исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы. А те, кто не обладают, они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь.

Типичный пример – сегодняшняя Украина, которая превратилась из процветающей советской республики в независимое от здравого смысла и разума сборище людей с психическими отклонениями, которые во всех своих бедах обвиняют всех, кроме себя.

Те же, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы. В основном это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей.

Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало.

Среди политических консультантов в России психологи, философы, так называемые эксперты и политологи, неудавшиеся педагоги – люди, у которых с понятийным мышлением, мягко говоря, неважно, но которые умеют ловко говорить и завертывать свои идеи в красивые обертки. 

Поскольку Россия де-факто является сырьевым придатком западного мира и высококвалифицированные специалисты здесь не востребованы, то они естественно уезжают работать на Запад. Целые компании русских программистов работают в США. И таких примеров огромное количество.

Высокоинтеллектуальные работники замещаются людьми других профессий – бурильщики, строители, водители. Но и туда приток кадров небольшой. Основная масса уходит в торговый бизнес. Психология «купи-продай» довлеет над обществом. Менее престижные профессии замещаются представителями азиатских республик бывшего Советского Союза.

Отсюда возникает патологическая боязнь и неприятие изменений в обществе.

Простые люди, а, что ещё хуже, взращенные в системе образования, которая не прививает навыки критического мышления и не формирует самодостаточную личность, управленческие работники сторонятся всего нового, направленного на положительные изменения организации жизнедеятельности. Показателен в этом отношении следующий пример.

После того, как бывшему руководителю Донецкого завода горноспасательной аппаратуры Талалаеву были предложены мероприятия по совершенствованию ценообразования и управления предприятием, его реакцией была следующая: «Так ведь это же революция! Нет, это нам не подходит». И это произнёс коммунист, бывший председатель Киевского райкома партии г. Донецка, для которого идеалы Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года были одной из главных святынь его жизни.

И это не просто тенденция, стихийно сложившаяся в российском обществе за последние 20 с лишним лет. Корни подобного рода явлений, связанных с боязнью всего нового и прогрессивного, лежат в законодательстве Российской Федерации, в котором официально закреплена невозможность продвижения концептуальной идеи, лежащей в основе изобретения, и получения соответствующего официального патента. 

В России невозможно запатентовать концепцию, необходимо представить опытный образец.

Читаем Раздел 2 «Условия патентоспособности» статью 4 «Условия патентоспособности изобретения» «Патентного закона Российской Федерации», где вполне однозначно сказано следующее: «Пункт 2.

И вот тут возникает большая проблема. Для подавляющего большинства изобретателей – обладателей оригинальной идеи – с точки зрения изготовления опытного образца необходимо высокотехнологическое производство и большие деньги. Ни первого, ни второго у российского изобретателя нет и быть не может – уровень жизни не позволяет.

Настойчивый изобретатель на этом, безусловно, не остановится. В конечном итоге новая идея быстро оказывается на Западе, где действует такой вид патентования как патентование концепций. Запатентованная и защищённая западным законодательством концепция быстро находит своего инвестора (на Западе функционирует рынок инноваций).

Затем в течение непродолжительного времени появится опытный образец – запах прибыли на производстве новшества подстегнёт инвестора к решительным действиям. Вскоре после этого изделие уйдёт в серийное производство.

Появится новый товар с улучшенными характеристиками, который западный производитель с удовольствием продаст по хорошей цене для себя российскому потребителю, в среде которого и родилась идея, обеспечивающая производство этого товара.

И после этого мы будет доказывать с пеной на губах, что Запад нас дурачит? Это попахивает не обманом, а предательством интересов России со стороны власть имущих. 

Законодательное поле, определяющее развитие промышленности, построено таким образом, чтобы тот, кто будет заниматься бизнесом в производственной сфере никогда не смог достичь высоких результатов в своём деле без вывода своих активов в оффшор. И этому активно способствует, в том числе, высокая ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации. 

В погоне за дешёвыми кредитами представители среднего и крупного бизнеса выходят на сотрудничество с западными банками, которые предоставляют кредиты под низкий процент.

В результате российский бизнесмен превращается в иностранного агента на территории России, а со стремительным ростом доходов, возникающим в результате пользованиями западными преференциями, – в так называемого олигарха, через которого Запад начинает политическое давление на российскую власть со всеми вытекающими последствиями.

Отсюда возникает неприятие всего нового в российском обществе, которое способно позитивно повлиять на уровень жизни населения и развитие страны в целом, которое весьма активно поддерживается российскими представителями среднего и крупного бизнеса, а также примкнувшим к ним недобросовестным представителям власти. 

В Донецке в бытность бывшего мэра А. Лукьянченко муниципальная власть совершила грандиозную сделку по закупке остановочных павильонов в Германии по баснословным ценам.

Несложно догадаться, куда пошли деньги от этой «сделки века».

К сожалению, боязнь всего нового, которое идёт вразрез с интересами деньги и власть имущих – это та основная причина, которая не позволяет России перейти уже сегодня к построению и развитию инновационной экономики.

Бизнес и власть активно сдерживают этот процесс, хотя благодаря этому Россия могла бы совершить грандиозный скачок в своём развитии, выйти на уровень Советского Союза и закрепить за собой право называться передовой державой мира с точки зрения инновационного и промышленного развития.

Так кому же в России сегодня жить хорошо? Ответ очевиден.

Для обеспечения равных условий жизни для всех без исключения слоёв населения сегодня необходим переход на новую модель жизнеустройства общества, которая предполагает изменение системы власти, переход на новую концепцию государственного управления, гармоничное объединение стратегического, экономического и социального развития, переход на модель устойчивого развития страны. 

Владимир ПОДГОРНЫЙ, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предприятия, министр экономического развития в первом правительстве ДНР, для РМ.У

Источник

Источник: https://www.kramola.info/vesti/novosti/komu-na-rusi-zhit-horosho-proekciya-na-sovremennuyu-rossiyu

Сочинение Кому на Руси жить хорошо

Эпическая поэма Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» стала неким результатом двух десятков лет творчества.

Произведение было написано сразу после отмены крепостного права в1862году, то есть в то время, когда преобразование еще не оправдало чаяний крестьян и они, находясь в тяжелом положении, должны были выкупать свои же земельные наделы, тем самым попадая в экономическую кабалу.

Н.А. Некрасов был одним из ярчайших представителей небольшого количества людей того времени, которых беспокоило настоящее и дальнейшая судьба простого народа.

Именно народу посвящено творчество поэта, так как в детстве он сам видел тяжелую судьбу крестьян и то, как с ними обращался его собственный отец.

Поэма отличается от произведений того времени своеобразной новизной композиции и жанром и написана понятным для крестьянского народа языком. Для изображения полноты жизни автор использует устное народное творчество.

Все события сюжета вращаются вокруг главного героя – крепостного народа Руси, что было новшеством в литературе 19 века. В произведении нет центрального персонажа, что является новшеством в поэме в целом и в ее фрагментарности.

Все главы открыты, но синтезирует их общий символ, коим является дорога. Сама поэма состоит из нескольких историй судеб большого количества людей.

Семь мужиков идут дорогами Руси и ищут того, кому действительно живется хорошо. Мужики – это обобщенные образы людей, которые спорят о счастье.

Вопрос о том, кто из них и вправду счастлив плавно перерос в вопрос, что же такое само счастье.

Авто отстаивает свою точку зрения, в которой смысл счастья состоит не только в собственном благополучии, но и в счастье других, которое можно обрести лишь в борьбе за него.

В своей поэме автор задевает злободневную и в наши дни тему счастья народа и пытается предугадать последствия реформы для будущей жизни народа. Некрасов описывает все стороны жизни крепостных.

Это и тяжелый физический труд, и долгое терпеливое ожидание улучшения жизни и народные восстания, а также пьянство, которое было единственным поводом веселья.

Я считаю, что «Кому на Руси жить хорошо» это социально-философская поэма, в которой раскрыт образ коллективного героя, образ России, который заключается в убогости и одновременно всесильности народа. Ведь истинного счастья в одиночестве не бывает.

ЕГЭ

Сочинение на тему Кому на Руси жить хорошо

Николай Алексеевич Некрасов – великий народный поэт. Его работы посвящены простому народу, огромное значение он уделял описанию окружающей его природе и красоте. Однако когда читаешь произведения Некрасова чувствуется некая тоска и безысходность, но это только усиливает эмоциональную силу произведений, после прочтения хочется о многом задуматься и многое разъяснить для себя в жизни.

Некрасов приоткрывает правду читателям. В поэме “Кому на Руси жить хорошо” он прибегает к таким моментам российского быта, как бесправие, бесчинство, надругательство над человеческой жизнью.

“Искатели счастья”, мужики, которые решили определить “кому на Руси жить хорошо”, поначалу всё кажется спокойным, но когда начинаешь зачитываться всё больше и больше, то начинаешь понимать, что, к сожалению, никому на Руси не хорошо жить.

Мужики считают, что счастлив поп, чиновники, помещики, царь.

Когда читаешь и начинаешь рассуждать, то понимаешь, что у мужиков нет единого представления о счастье. У каждого счастье разное Путешествуя, они так и не находят счастливцев: ни Ермил Гирин, ни Матрёна Тимофеевна, ни Яким Нагой.

Но разве это счастье?

Со временем мужики начинают вместе понимать ценность счастья. У них складывается общее мнение по этому понятию. Хорошей жизни на Руси не существует, наверное именно об этом хотел донести до нас автор. И наиболее счастливым считается лишь тот, кого признают в народе.

Лишь народное признание является счастьем. Счастлив тот, кто дело своё делает хорошо, и для народу, кто с гордостью может назвать себя “народным заступником”. Но счастье это своеобразное, ранее не понятное мужикам.

Постепенно, к концу поэмы мужики начинают осознавать и ценить счастье.

Поэма “Кому на Руси жить хорошо” популярна и в сегодняшнее время. Проходят сотни поколений, но до сих пор человек ищет счастье. Сейчас счастье приравнивают к наличию денег, однако это совершенно неправильно. Счастлив тот, кто делает благие дела, кто живёт для родных и близких, кто заботится о любимых, кто живёт по своему хобби, а всё это нельзя соединять равнять на деньги.

Пусть жизнь и тяжела, Но счастлив я, Что вся она моя,

И благие в ней дела!

Кому на Руси жить хорошо

Сейчас читают:

• Сочинения на тему Лето
• Сочинение на тему Мой любимый школьный предмет 5 класс рассуждение
  Мне больше всего нравится в школе математика. Мне нравится учитель. Он сам очень любит свой предмет, постоянно учится. Он говорит нам, что без математики жизни нет – всё нужно считать. Даже в психологии (в тестах всяких) используют разную математику
• Сочинение на тему Время года весна 3, 5, 6 класс
  Скоро наступят теплые весенние дни. Ярче станет светить солнце. Нежным теплом будет ласкать природу. Начнет таять снег, и побегут ручьи. Из под снега появятся самые первые цветы подснежники.
• Сочинение Что такое человечность рассуждение 15.3 ОГЭ 9 класс
  Гулял я как-то со своей собакой, и увидел как пожилой мужчина в старом потрепанном пальто сидел одиноко на лавочке. В его руках была газета, и он увлеченно ее читал. А напротив него стояла компания молодых людей. Тут с подъезда вышла молодая<\p>
• Сочинение рассуждение на тему Любовь 9 класс ОГЭ)15.3
  А что мы знаем о любви? Об этом чувстве говорили многие, кто-то восхвалял ее, кто-то порицал, но ни один не оставался равнодушным. Многие люди говорят, что любви нет, что бабочки в животе не летают, а душа не стремиться к небесам. Но так ли это?
• Тема любви в романе Мастер и Маргарита сочинение
  Любовь приходит внезапно. Ей не важно, какие у людей социальные статусы. Мастер бедный, он бывший историк, работал когда-то в музее, совершено один живёт на этом свете – ни родных, ни друзей. Ему вдруг крупно повезло – выиграл в лотерею много денег.

<\p>

Источник: https://uchim-klass.ru/sochineniya/po-literature/komu-na-rusi-zhit-horosho

“Кому на Руси жить хорошо”: как ответил на этот вопрос Некрасов?

Поэма-эпопея “Кому на Руси жить хорошо” является своего рода итоговым произведением в творчестве Н. А. Некрасова. Поэма показательна чрезвычайной широтой осмысления современной ему русской действительности.

Противоречие между крестьянским миром и помещичьим, беззаконие, произвол властей, чрезвычайно низкий уровень жизни народа, угнетение его культуры – все это побудило поэта к нелегким размышлениям о судьбе России.

Тяжела жизнь крестьянская, и поэт, не жалея красок, показывает грубость, предрассудки, пьянство в крестьянском быту. Положение народа рисуется названиями тех мест, откуда родом странники: уезд Терпигорев, Пустопорожняя волость, деревни Заплатово, Дырявино, Знобишино, Неелово…

В чем счастие, по-вашему?

Покой, богатство, честь –

Не так ли, други милые?

Но не был поп по-настоящему счастлив, понимая, что слишком часто, не давая простому люду отдохновения, церковь является для них обузой.

Может быть, “счастливцами” окажутся помещик или чиновник, купец или вельможный боярин, министр или хотя бы царь?

Но нет, понимают мужики, что счастье имеет не только материальную сторону. И странники ищут счастливых уже в народной среде.

Народная молва приводит странников к Матрене Тимофеевне – героине поэмы, воплощающей собой судьбу всех русских женщин, лучшие качества женского характера:

Осанистая женщина,

Широкая и плотная,

Лет тридцати осьми

Красива, волос с проседью,

Глаза большие, строгие,

Ресницы богатейшие,

Сурова и смугла…

Рассказывая путникам о своей тяжелой жизни, о тяжести крепостного рабства, Матрена Тимофеевна приходит к выводу, что нет, она несчастлива…

Позднее странники встречают Якима Нагого, человека сильного крестьянского характера, предстающего перед читателем в образе сына матери-земли:

Грудь впалая, как вдавленный

Живот, у глаз, у рта

Излучины, как трещины

На высохшей земле,

И сам на землю-матушку

Он похож…

В жизни этого человека в свое время случилась история, доказавшая, что для него деньги в жизни – не главное. Во время пожара он спасает не свои сбережения, а картиночки, которые купил сыну. Значит, счастье было в них, а вернее, в любви к своему ребенку, своей семье.

Ермил Гирин, один из повстречавшихся на пути странников, тоже был счастлив, но по-своему. У него были и деньги, и почет, и спокойствие. Но он пожертвовал всем ради правды, и его посадили в острог.

Автор поддерживает крестьян, не мирящихся со своим существованием.

Поэту близки не кроткие и покорные, а смелые и сильные, такие, например, как Савелий, “богатырь святорусский”, чья жизнь говорит о просыпающемся сознании крестьян, о протесте крестьянского народа против многовекового угнетения.

Таким образом, по мере развития сюжета в поэме создается развернутый ответ на вопрос о счастье. Счастье – это и покой, и воля, и достаток, и свобода, и чувство собственного достоинства – счастье многолико.

Много тоски и грусти в поэме, много людских страданий и горя. Но итог поисков странников и вместе с ними автора обнадеживает – чтобы быть счастливым, надо уметь понимать не только свою жизнь, но и жизнь других людей. Истинно счастливыми людьми Некрасов называет тех, кто отдает свою жизнь на служение народу, его счастью, его будущему.

(No Ratings Yet)

Источник: https://goldsoch.info/komu-na-rusi-zhit-xorosho-kak-otvetil-na-etot-vopros-nekrasov/

Кому на Руси жить хорошо. Люди государевы

За 15 лет госслужащих в РФ стало в 1,4 раза больше, а качество управления осталось крайне низким

Государевых людей в современной России, в пересчете на душу населения, больше, чем во времена Московского царства. Это федеральные и региональные чиновники, депутаты Госдумы (их выборность сути дела не меняет), сенаторы, руководители госкорпораций и госкомпаний. И все они — так уж издавна повелось на Руси, — предпочитают жить на широкую ногу.

В августе Росстат сообщил, что средняя месячная зарплата чиновников федеральных госорганов за полгода выросла на 3,5% – до 99,9 тыс. рублей. Это похоже на ценник в магазине, не хватает только слова «всего».

Больше всего выросла зарплата в органах законодательной власти — на 18,5%, до 144,8 тыс. рублей. Средние зарплаты в органах исполнительной власти прибавили 3,7%, и составили 87,2 тыс. рублей.

На первый взгляд — ничего особенного. На деле, это лишь вершина айсберга.

Месяц назад ЦИК опубликовал декларации о доходах и имуществе некоторых кандидатов в депутаты. Онипоявились в СМИ. Цифры впечатляют. Так, доход за 2015 год первого замглавы АП Вячеслава Володинасоставил 87 млн. рублей. Причем, всего год назад его доход был меньше — 62,9 млн. рублей.

Но настоящий рекорд поставил депутат ГД Леонид Симановский: в декларации он указал доход в 909 млн. рублей. 14 кандидатов задекларировали недвижимость за границей, принадлежащую лично им или их семьям. А один кандидат — Глеб Хор — сообщил о займе на Кипре на сумму 57 млн.

рублей.

Но и скромные декларации других кандидатов в депутаты, чиновников или губернаторов, — не всегда признак стесненного материального положения. По странному совпадению, именно у таких «скромников» часто имеются жены, которые ведут очень успешный бизнес.

Ее доход (анализировались декларации 2014 года) издание оценило в 695,4 млн. рублей, тогда как у мужа он официально составлял всего 3,3 млн. рублей.

Основа дохода Ольги Богомаз — крестьянское (фермерское) хозяйство «Богомаз», которое поставляет до 60% картофеля в магазины сети X5 Retail Group.

На втором месте расположилась жена губернатора (на тот момент, в феврале 2016-го главу региона сменили) Тульской области Владимира Груздева — Ольга Груздева. Ее состояние журнал оценивал в 619,5 млн. рублей.

В топ-5 также попали жена замглавы ФСКН Михаила Кийко — Светлана (548,1 млн.

рублей), и супруга депутата Госдумы Александра Некрасова — Елена (436 млн.)

Впрочем, и те люди государевы, которым меньше повезло с женами, не отчаиваются. Как известно, на Руси чиновника место кормит. И неплохо кормит: в индексе восприятия коррупции от Transparency International РФ занимает 119-е место из 167 стран. Как показывает уголовная практика, люди государевы зарабатывают на хлеб с икрой тремя основными способами.

Классический пример — дело «Оборонсервиса», главной обвиняемой по которому проходила экс-начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. Ущерб по делу суд оценил в 550 миллионов рублей.

В мае 2015-го суд признал Васильеву виновной, приговорив к пяти годам колонии общего режима, однако уже в августе она была освобождена по УДО.

Второй способ — откаты при покупке имущества или услуг государством у частных компаний. За такие схемы был, в частности, арестован пришедший в Минобороны на смену Васильевой Александр Горшколепов. Именно за откаты 14 января 2016 года Горшколепов был приговорен к семи годам и девяти месяцам лишения свободы.

Наконец, чиновники любят взятки за право доступа к госимуществу. За это, к примеру, в ноябре 2015 года были осуждены три чиновника Росреестра в Краснодарском крае.

Как установило следствие, они требовали от главы строительной компании взятку в 12 млн. рублей за оформление в собственность участка земли, принадлежавшего государству.

По решению суда двое из чиновников были приговорены к трем годам, еще один — к четырем годам колонии общего режима и штрафам по 150−300 тысяч рублей.

Впрочем, перспектива угодить за решетку глав регионов, чиновников и депутатов особенно не пугает. Поскольку огромное количество их тайных дел остается нераскрытыми.

Игра стоит свеч — куш можно сорвать огромный.

А при обыске у экс-губернатора правоохранители изъяли более 800 ювелирных изделий, в том числе золотую ручку, сплошь инкрустированную бриллиантами, которую оценили в 36 млн. рублей.

И все же высшую касту среди людей государевых образуют члены правлений госкорпораций.

Например, в мае, как сообщала пресса, стало известно: доходы членов правления «Газпрома» (а это, на минуточку, всего 17 человек) за первый квартал 2016 года выросли в 2 раза — до астрономических 1,142 млрд. рублей.

Получается, по 67 млн. рублей с копейками на брата — очень неслабо! При таких доходах можно даже взятками не заморачиваться.

Стоит ли удивляться, что число людей государевых за последние 15 лет только росло? Летом 2015 года Минфин подсчитал: на 10 тыс. человек населения в России приходится 108 госслужащих (в 2001-м их было 78).

Тогда как в Индии этот показатель составил 29, в Казахстане — 51, в Китае — 72.

В результате, по подсчетам финансового ведомства, с 2000 по 2014 год расходы на государственное и муниципальное управление в РФ в абсолютном выражении возросли на 37,4%.

При этом по рейтингу качества государственного управления (МБРР) в 2000 году Россия занимала 149 место среди 196 стран, а в 2013 году — 120 место среди 210 стран, что «не позволяет говорить о какой-либо положительной динамике в оценке качества государственного управления в России», констатировал Минфин.

 — Численность населения в России вдвое меньше, чем была в СССР, а чиновников при этом в 1,5 раза больше, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф.

Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов.

— Между тем, Советский Союз разваливали под лозунгом «Долой командно-административную систему!» И вот — результат: в РФ создали административно-командную систему в квадрате.

С точки зрения политэкономии, госслужащие — это люди, которые не могут заниматься творческим трудом, а способны лишь участвовать в перераспределении или потреблении кем-то созданных продуктов труда.

Безусловно, перераспределять много проще и приятнее, чем создавать. И пример госслужащих заразителен. Я — преподаватель в системе высшего образования — могу утверждать: сегодня среди студентов крайне невостребованы профессии технолога, инженера, агротехника, — людей, которые участвуют в производительном труде. Зато чуть ли не каждый второй студент мечтает стать чиновником.

Приведу лишь один пример: катастрофический обвал рубля в декабре 2014 года. Чиновники разных уровней не понесли никакой ответственности за обвал национальной валюты, хотя грубейшим образом нарушили ст. 75 Конституции РФ, которая возлагает на Центробанк единственную задачу — защиту и обеспечение устойчивости рубля.

Другой пример размытости ответственности — дело «Оборонсервиса», и чрезвычайно мягкое наказание Евгении Васильевой. На мой взгляд, дело спустили на тормозах, лишь бы Васильева не сдала других чиновников — так и работает круговая порука.

На деле, инстинкт самосохранения в системе людей государевых срабатывает при каждом подобном случае, поэтому громкие «посадки» чиновников в России редки. В защиту нашей страны могу сказать одно: примерно так же устроены системы госслужбы во многих других странах, включая хваленую Америку.

«СП»: — Почему чиновников становится все больше?

— Люди государевы, которые выполняют какие-то функции и обязанности, не заинтересованы, чтобы текущая задача решалась окончательно и бесповоротно. Если будет преодолена какая-то крупная проблема, эти люди окажутся ненужными. А раз проблемы не решаются, множится и число чиновников.

«СП»: — При каких условиях система госслужбы могла бы измениться к лучшему?

— В таких системах не работают механизмы самоочищения. Поэтому для трансформации людей государевых нужны изменения революционного характера. Помните сталинские репрессии? Да, были невинные жертвы, было много несправедливости, но метастазы в госуправлении предвоенного СССР они удалили.

 — Россия находится в верхней трети списка стран в социально-экономических рейтингах, и в нижней трети — в рейтингах качества госуправления, — говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Это красноречивый факт, который указывает на слабое звено. Раз мы в аутсайдерах по госуправлению, над этим и нужно работать.

К сожалению, сказать это проще, чем сделать. Качественная система госуправления — сложная цивилизационная технология. Она не прорастает сама собой, а нуждается в умной настройке, и достаточно длительной культивации.

Прежде всего, для создания качественной бюрократии нужна система подготовки кадров. У нас же элитных — в хорошем смысле, а не в смысле понтов, — учебных заведений для подготовки госслужащих нет.

Во-вторых, требуется система отбора кадров. Здесь имеет смысл обратить внимание на китайскую, идущую с древних времен, систему экзаменов для чиновников. Да, у нас есть квалификационные требования к госслужащим, но они носят формальный характер, и часто подменяются клановыми соображениями.

В-третьих, нужна четкая мотивация, включающая положительные и отрицательные стимулы. Чиновник должен иметь пакет ощутимых, рассчитанных на длительный срок социальных гарантий — в качестве компенсации его довольно сложной работы, которая оплачивается ниже, чем в бизнес-структурах.

Негативные стимулы, в свою очередь, должны ограничивать неприкосновенность частной жизни. Я считаю, чиновники регулярно должны проходить проверку на полиграфе, а их переписка должна быть открытой. По сути, люди государевы должны добровольно находиться «под колпаком».

Кроме того, важно исправить ситуацию, при которой госслужащие на высоких этажах управления, обладающие широкими полномочиями, по определению не могут довольствоваться официальной зарплатой. На мой взгляд, именно из-за этого нынешнее обсуждение проблемы коррупции выглядит лицемерным.

Есть и другой принципиальный момент. С точки зрения эффективности управления, компетентность чиновников важнее борьбы с коррупцией.

Она уходит от грубого взяточничества и мздоимства в сторону рафинированных способов извлечения административной ренты.

Сложно говорить о прогрессе, применительно к этой сфере, тем не менее, коррупция приобретает формы, так сказать, совместимые с жизнью.

Это значит, что на первый план выходит именно вопрос компетентности чиновников, и именно его незамедлительно нужно решать…

Источник: https://newrezume.org/news/2016-09-16-16802