Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя сочинение
Эта фраза принадлежит В. И. Ленину. В обществе человек формируется как личность. Процесс взаимодействия индивида с разными людьми формирует его характер, жизненные ценности, манеру общения.
С детства каждый человек тесно связан с обществом. Сначала это его ближайшие родственники. В семье ребенок получает воспитание, поддержку, любовь и заботу родителей.
Потом его отводят в детский сад. Там дитя развивается с помощью игр и общения со сверстниками, обучающих занятий с воспитателями, а так же начинает придерживаться определенного режима. Как правило, дети, которые ходят в сад – быстрее учатся говорить, а их речь разнообразнее по сравнению с теми, кого воспитывают дома до школы.
В школе человека начинают учить ответственности, у него появляются определенные обязанности. Зарождается дружба, которая у многих остается на всю жизнь. Кто-то находит здесь первую любовь. Затем начинается колледж или университет, а потом работа. И повсюду индивида окружают люди.
Еще в древности людям приходилось объединяться в общины для выживания. Так им было легче добывать пропитание и отбиваться от врагов. И неспроста в то время страшнейшим наказанием являлось изгнание. В таких обществах формировались обычаи, которые потом стали национальной культурой.
Находясь в обществе человек преодолевает разные трудности. Так закаляется его характер. В каждой стране есть свои законы и нормы морали, не подчиняться которым – чревато неприятными последствиями. Еще в любом государстве есть средства массовой информации, через которые манипулируют обществом, формируя определенные взгляды.
Катаклизмы и катастрофы способны сплотить людей, войны – вызывать чувство патриотизма, самоотверженности и героизма. Находясь в обществе, люди подвержены влиянию моды – начиная от одежды, гаджетов, автомобилей и заканчивая местами для отдыха и путешествий.
Таким образом, нельзя жить в обществе и не поддаться его влиянию.
Вариант 2
Люди с древних времен объединялись в различные общества по разным причинам для облегчения своего образа жизни. Первобытные люди начинали объединяться в общины для того, чтобы можно было легче добывать пищу.
Объединившись, им гораздо легче было загнать и убить крупного животного, мяса которого хватала на более длительное время, чем от убийства мелкого зверька.
Вместе было легче ухаживать за землей и защищать себя и свою семью от нападения хищных животных, поддерживать тепло в своей пещере или хижине, строить новое жилище.
Прогресс не стоял на месте. Жизнь для человека стала более легкой и комфортной. У людей не стало уже такой острой необходимости быть в постоянном контакте с другими людьми. Они стали жить в отдельном комфортном жилище, в городе, по которому уже не разгуливают дикие животные и любые вопросы уже рассматриваются со стороны буквы закона, а не закона силы: «Кто сильнее, тот и прав!».
Но чтобы поддерживать этот порядок в обществе, необходимы действия очень многих людей. Даже если человек живет обособленно и мало общается с людьми, то он понимает что в то время, пока он занимается своим делом, кто-то выполняет другие функции в обществе.
Заработав деньги, человек покупает товар и услуги, которые создают ему комфортное проживание. Например, когда он идет с работы и покупает булку хлеба, он понимает, что хлебороб для приготовления этого хлеба вырастил рожь или пшеницу.
Мельник- перемолол зерна в муку, а пекарь приготовил из муки свежий хлеб и «воздушные» булочки.
Человек понимает, что дом, в котором он живет, строит строитель, а свет, который он включил с помощью нажатия одной кнопки, тоже кто-то произвел и подвел в дом человека с помощью проводов.
Поэтому, жить в обществе и быть свободным от общества у каждого человека не получится. Каждый человек в современном обществе имеет свои права и обязанности.
И с помощью усилий каждого человека создаются условия жизни общества в целом.
А для того, чтобы полностью не зависеть от общества человек должен опять пойти жить в пещеры и в одиночку преодолевать все свои проблемы, возникающие в продолжение всей жизни!
← Письмо водителю
← Зачем человеку нужен язык?↑ Свободная темаЧто такое мир? →
Поход в зоопарк →
- Поэзия серебряного века – сочинение
Конец XIX и начало XX века русская литература, мощно и стремительно взлетела на творческий пьедестал. Были подхвачены традиции пушкинского «золотого века», последующий период был назван «серебряным веком» - Сочинение Числа в романе Преступление и наказание Достоевского
Каждое произведение Достоевского являет собой удивительный мир, где каждая мелочь и каждая деталь имеет особое значение, несет в себе глубокий смысл.<\p> - Сравнительный анализ стихотворений Пророк Пушкина и Лермонтова
Лермонтов восхищался Пушкиным и в чем-то подражал ему, хотел иметь с ним приятное знакомство. Также Лермонтов мог считать себя продолжателем традиции и хотел развить некоторые мысли Пушкина. - Сочинение на тему День знаний 1 сентября праздник
Когда мы говорим о первом школьном дне, то сразу же представляем себе праздничную линейку, посвящённую Дню Знаний. Девочки в белых бантах и нарядные мальчики радуют взгляд учителей и родителей - Сочинение на тему Честь. Что такое Честь 9 класс
Я думаю, честь – это верность себе и своим словам. Человек чести, как правило, – это человек ответственный за свои поступки и решения, порядочный и добросовестный. По моему мнению, честь оскверняется тогд
Источник: https://sochinimka.ru/sochinenie/svobodnaya-tema/zhit-v-obshchestve-i-byt-svobodnym-ot-obshchestva-nelzya
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя
Известное высказывание «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» принадлежит очень знаменитому политическому деятелю – В.И.Ленину.
С этой цитатой нельзя не согласиться, поскольку человек вне общества не сможет пройти важные жизненные этапы, а именно становление личности. Человек не является личностью от рождения.
Даже если и есть такое мнение, то оно является полностью ошибочным.
Личностью человек становится только в процессе социализации и воспитания, в результате общения и многоплановой деятельности в обществе. Все эти действия не могут происходить вне общества.
Всем известно, что человек – это бипсихосоциальное существо, которое обладает своими желаниями и стремлениями. Социальное в человеке – это способность говорить, правильно выражать свои мысли, представлять, ставить цели и действовать так, как нужно, а не только так, как хочется. Это отличает человека от животного, т.е. от биологической основы человека.
Если бы человек развивался вне общества, на него не были бы направлена социализация. Это означает включение людей в многообразную систему человеческих отношений. А любые отношения в обществе всегда предполагают наличие тесной связи и взаимодействий людей друг с другом. Это также относится к социальной сущности человека.
Общение очень важно для человека. Ближайший круг окружающих лиц, с которыми у человека на протяжении длительного времени будет происходить общение, определяет будущее поведение человека.
И об этом можно судить со стороны некого “стадного” чувства, которое становится присуще многим людям во время непосредственной жизни в обществе.
Появляются некоторые шаблоны поведения, которые упрощают жизнедеятельность человека в любом обществе.
Но об этот можно судить только со стороны социальной основы человека. Стоит сказать то, что человек не может быть полностью изолированным от общества. Это связано с тем, что в любом случае человеку нужна поддержка и помощь окружающих, которые смогут помочь ему справиться с трудными жизненными ситуациями.
Для умственного развития человеку необходимо простое общение. Наверное, многие замечают то, что маленькие дети становятся более общительными и быстрее начинают говорить, делать какие-либо действия, которые он не мог делать до тех пор, пока не попал в окружении таких же маленьких детей. И это еще раз доказывает то, что без общества существовать просто невозможно!
(20 votes, average: 4.35
Источник: https://school-essay.ru/zhit-v-obshhestve-i-byt-svobodnym-ot-obshhestva-nelzya.html
Сочинение Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя
Человек – это общественное создание. У каждого из нас самого раннего детства много друзей, нас окружают родственники. Сперва мы подрастаем в семье, где о нас заботятся бабушки, дедушки, мама, папа, братья и сестры. Нас растят на личном примере наших близких родственников.
Далее идем в садик. В коллективе дети быстрее развиваются, раньше начинают хорошо говорить, их речь более разнообразна. А навыки общения также можно формировать в играх. Ведь существует много подвижных и настольных игр, в которые играют командами. И ощущение поддержки дает уверенность в себе каждому из нас.
В школе круг друзей расширяется. Ведь многие взрослые ценят школьную дружбу и поддерживают отношения со своими одноклассниками всю жизнь. Дальше идет университет, а затем работа. И везде нас окружают люди.
Нам приходится общаться ежедневно.
Невозможно совершить покупку в обычном магазине, не общаясь с продавцами, скучно гулять одному в парке или на природе, болеть на стадионе за любимую команду или играть в подвижные игры одному тоже не весело.
Именно общество формирует человека как индивидуума. Общество влияет на его привычки и традиции. С древних времен люди учились выживать в дикой природе объединяясь в общины. Так было легче бороться с врагами и добывать пищу. В обществе формировались свой устрой и обычаи.
Климат и численность населения повлияли на формирование народностей и народов. Различные языки и наречия позволяют людям общаться друг с другом. Политические, экономические и климатические катаклизмы тоже очень влияют на общество и человека в нем.
Человек как личность формируется под влиянием событий, происходящих в обществе. Историей доказано, что войны и революции пробуждают в людях бунтарский характер, чувство патриотизма. В мирное время развивается наука и культура и появляется много творческих и одаренных людей.
Средства массовой информации умеют очень хорошо манипулировать людьми продвигая нужную информации и распространяя ее при общении между людьми.
Еще одним примером взаимосвязи человека и общества можно назвать моду. Моду на все: одежду обувь, гаджеты, образование, стиль жизни. Люди общаются между собой, копируют друг друга и распространяют информацию о модных тенденциях. Человек всегда ищет общение с людьми подобными себе, с такими же вкусами и увлечениями.
Сложно выжить человеку без общения. Все помнят историю Робинзона Крузо, который провел на острове 28 лет без общения с людьми. Он обустраивал свой быт, разводил живность, выращивал продукты для еды, но ему не хватало простого человеческого общения. Вдали от благ цивилизации он пытался найти общение с окружающей его природой.
Если бы он не был занят трудом и усовершенствованием условий быта – он просто бы одичал. Так происходит с детьми-маугли. Таких историй о детях, которых воспитали в дикой природе животные сейчас очень много в интернете. Без общества такие дети вырастают дикими и не приспособленными к жизни.
Они не умеют жить в обществе и общаться с другими людьми.
Общество состоит из людей и люди – это его главная составляющая часть. Невозможно жить полноценной жизнью вне общества и без общения. Современная жизнь позволяет общаться не только вживую, но и через интернет.
Различны социальные сети, коммуникаторы и программы для общения по видео дает возможность чувствовать себя нужным и востребованным. Не выходя из дома можно регулярно общаться с друзьями и знакомыми.
Делится интересными историями, работать, играть, смотреть фильмы и спектакли. Это и есть связь человека и общества.
Другие сочинения:
← Интернет↑ На свободную темуМатематика в моей жизни →
Источник: https://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-na-svobodnuyu-temu/zhit-v-obshchestve-i-byt-svobodnym-ot-obshchestva-nelzya
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя | Литерагуру
(375 слов) Отношения человека и общества — тема непростая. Все зависит от темперамента отдельно взятого человека и устройства социума, в котором он живет. Нельзя отрицать, что общество имеет очень важную роль в формировании личности.
С самого детства окружение задаёт вектор поведения, учит общепринятым нормам. Но и индивидуум может существенно повлиять на коллектив, ведь мир идет вперед благодаря отдельным людям, которые бесстрашно ломают стереотипы прошлого и ищут новую дорогу для будущего.
Можно ли сказать, что они свободны от общества?
Ответы можно поискать в отечественной литературе. В рассказе Горького «Старуха Изергиль» изображен образ Данко, который жертвует жизнью ради спасения своего племени.
Юноша, несмотря на упреки и ненависть своего окружения, стремится вывести людей из темной чащи, где им мешают жить болотные испарения. Общество не верит в силы своего юного вождя и не принимает его.
Чтобы вселить в него веру в благополучный исход, герой вырывает сердце из груди. Когда его племя вышло на солнечную равнину, пригодную для житья, Данко умер, а горящее сердце растоптали его же соплеменники.
Писатель этим примером показал, что даже выдающийся человек не свободен от общества. Да, герой пошел против толпы, но в ее интересах. Одаренная личность обязана служить во благо социума, иначе человечество так и останется в темноте невежества и дикости.
В романе Гончарова «Обломов» главный герой не хочет служить обществу, так как осуждает его суетность, мелочность и пошлость.
Илья Ильич не находит для себя места в системе общественных отношений, ведь видит, что многие должности, социальные роли и мнимые призвания, на самом деле, бесполезны в широком смысле этого слова.
Они лишь образуют видимое движение, какие-то материальные связи и ценности, но, по сути, они годятся лишь для того, чтобы заполнить жизнь человека и не дать ему заскучать.
Герой видит прелесть жизни не в симуляции полезной деятельности, а в размышлении, созидании и духовных поисках, замкнутых в пределах своей личности. Он осознает несовершенство мира и ведомость толпы, поэтому сознательно уходит в себя – это его одиночный пикет. Так, Гончаров изображает альтернативный выбор индивидуума и провозглашает право человека быть свободным от общества.
Таким образом, ответ на вопрос о взаимоотношениях общества и человека зависит от эпохи, в которой его задают. В царской России был популярен культ индивидуализма, то есть человек мог претендовать на свободу от общества. А в преддверии революции и в СССР было принято отдавать первенство коллективу, то есть личность была ему подконтрольна.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Источник: https://LiteraGuru.ru/zhit-v-obshhestve-i-byt-svobodnym-ot-obshhestva-nelzya/
Жить В Обществе И Быть Свободным От Общества Нельзя?
Вы оказываете влияние на общество, оно влияет на вас. Только при отсутствии влияния общества на вас можно сказать, что вы свободны от общества.
Если, к примеру, человек поедет жить в совершенно иную страну и до возвращения или смерти будет жить, придерживаясь того образа жизни, которое он имел на родине, то можно сказать, что он свободен от общества, в которое переехал, но не от общества, в котором жил и набрал уклад жизни и принципы. Очень дискуссионный вопрос.
Свободным быть нельзя. Например, Маугли жил в обществе волков и был свободен от общества людей, но зависимость от волчьих повадок имело место быть, и эти принципы Маугли внёс в отношения с людьми.
Хороший вопрос. Вот я как раз нахожусь в таком положении. Меня государство несколько раз кинуло, и вытерло об меня ноги. Так что теперь я просто живу на его территории, но сама по себе. Да, у меня семья, ребенок, но я и муж, решаем свои проблемы без оглядки на государство.
Мы ни платим налоги, и не пользуемся льготами. Что заработали, то наше. И не только мы. Я знаю достаточно людей, которые живут так же. Вывод – страна катится к феодализму. Как ни прискорбно. Что касается общества, то оно существует параллельно снами.
Наша задача не вступать с ним в конфликт, по возможности.
Естественно, общество обрабатывает каждого индивидуума, который в этом обществе рождается или попадает в него. Это неизбежный и малоуловимый процесс. Даже те, ко будет утверждать, то совершенно свободны, будут находиться в состоянии самообмана, ибо невозможно остаться свободным полностью от общества, в котором живёшь.
Если хочешь жить в обществе-то соблюдай правила общежития.Если хочешь жить вне общества-иди в отшельники.Жить в обществе и быть свободным от него,от его правил,устоев,традиций не возможно.Люди которые пытаются это сделать обречены стать преступниками или сумашедшими(разумеется с точки зрения общества).
Жить в обществе, и быть свободным от общества скорее всего не возможно. Что бы быть свободным от общества нужно наверное родиться где нибудь в лесу, и быть воспитанным, выращенным волками или обезьянами, то есть быть маугли.
Да, нельзя. Живя среди людей, Вы волей-неволей пользуетесь плодами их труда, их достижений и свершений и закономерно, что-то отдавать взамен.
Человек, привыкший только получать, брать, рано или поздно превратится в изгоя, к которому никто не придет на помощь, и не потому, что не захотят, а потому что не смогут.
Тут вспоминается поучительная история из “Ходжи Насреддина”, когда один богатый купец тонул, люди бросились его спасать, протягивали руки, кричали “Дай руку, мы тебя вытянем, давай”. Купец руку не давал, а продолжал тонуть.
Тогда Ходжа Насреддин подошел к нему и говорит: “На, возьми руку”, купец протянул свою и его вытащили. Человек просто никогда ничего никому не давал, поэтому даже перед лицом смерти не смог себя переломить. А много ли найдется таких ходжа насреддинов? Вот и решайте, не велика плата за эту свободу.
если не живешь отшельником, в отрыве от цивилизации и общества, то это не избежно. Общество накладывает на нас устои и правила, а также ограничения. Особенно это касается передвижения. Я имею в виду визовые режимы, все возможные регистрации и т.п. Только живя в тайге, ты можешь не где ни регистрироваться и ни кому не отчитываться, делать что хочешь. Это и называется свободой.
Нет, нельзя. Не получится. Мы живём в обществе, потому что оно гарантирует нам некоторую стабильность и безопасность, поэтому мы вынуждены выполнять его условия и нести то или иное наказание в случае их нарушения. Поэтому понятие “свободы” здесь весьма относительно…
Жить в обществе и быть свободным полностью не получится, если конечно данный человек не будет вести образ жизни камня или овоща. Так, даже самые отпетые отшельники в обществе зависят от многих факторов человеческой жизни – воды, еды, медицины.
Нет, конечно, потому что человеческая единица это один винтик общества. Общество ведь не на пустом месте создается, это один большой коллектив, те, кто в обществе не приживается, уходит и становится отшельником.
Источник: https://otvet.expert/zhit-v-obshestve-i-bit-svobodnim-ot-obshestva-nelzya-87890
эссе на тему “жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”
10-11 класс
Владимир Ильич Ленин сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Я понимаю это так. Человек не может жить без общества. Человек – существо биосоциальное, и без общества он жить, развиваться и состояться как личность не сможет. С древнейших времен человек не мог прожить в одиночку.
В первобытном обществе одним из самых страшных наказаний было изгнание человека из племени. Это обрекало изгоя на неминуемую гибель. Постепенно, с развитием цивилизации, отлучение провинившегося от общества перестало угрожать его жизни, но все равно осталось одним из самых популярных наказаний.
Сегодня одна из мер уголовного наказания – арест – связана с изоляцией осужденного от общества законопослушных граждан. В свою очередь общество не может существовать, если каждый человек не будет соблюдать законов, правил. Живя в обществе, каждый человек имеет право на реализацию своих желаний, устремлений, интересов.
При этом он не должен ущемлять интересов других лиц, нарушать нормы морали, установленные в данном обществе и нормы права, установленные в данном государстве.
Другая сторона вопроса: живя в обществе, надо участвовать в его жизни. Надо жить и трудиться на пользу общества, чтобы оно процветало.
Тогда и жизнь каждого отдельного человека будет материально обеспечена, его права и свободы будут соблюдаться. В современном социальном обществе есть много проблем, которые требуют решения. Например, есть слои населения, которые не могут себя обеспечивать: дети, пожилые люди, инвалиды.
И забота о них должна лежать не только на плечах государства, но и общества в целом. Об этом недавно говорил президент Дмитрий Медведев. Человеку с активной жизненной позицией есть куда приложить свои силы: участие в благотворительных акциях, в местном самоуправлении, в общественной работе.
Только так можно построить гармоничное общество, отвечающее интересам граждан. А безразличие, пассивность, равнодушие может привести к…<\p>
Можно , но сложно 🙂<\p>
Извиняюсь, что не по делу :)))<\p>
Ничего)<\p>
Ответить
Greckeiorex / 29 сент. 2016 г., 21:58:09
1. Художник Перлов передал в дар родному городу свою известную картину “Сибирская изморозь”. Год спустя он обратился в мэру города с просьбой о
возврате подаренной картины. При этом художник пояснил, что здоровье его внезапно ухудшилось, врачи считают необходимым его переезд в курортное местечко “Косогорье”. Человек он состоятельный, мог бы за собственные средства приобрести квартиру и мастерскую, однако в предполагаемом месте жительства нет частного жилья.
Главный врач санатория готов оказать содействие в предоставлении жилья и обустройстве на новом месте, но при соблюдении художником условия – передачи санаторию названной картины. Мэр отказал в просьбе художника, пояснив, что правовых оснований для расторжения договора дарения нет. Прав ли он? 2.
Лобов по договору, заключенному в письменной форме, подарил Орлову денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке. Дар был принят. Однако, банк отказался выдать денежный вклад Орлову, мотивируя свои действия теМ, что по данному договору он не может выдать деньги. Правомерны ли действия банка? 3.
Сытины подарила часы-будильник своей племяннице Масловой с тем, что та не опаздывала на работу. Имея часы-будильник Маслова все-таки продолжала опаздывать на работу. В связи с этим Сытина потребовала от племянницы вернуть часы. Маслова отказалась, тогда Сытина подала иск в суд с требованием обязать Маслову вернуть ей часы-будильник.
Какое решение должен внести суд? 4. Селезнева, 85 лет, весной пообещала Строевой, приходившей ухаживать за ней на дом, с наступлением зимних холодов подарить свою норковую шубу, говоря, что она настолько больна. Что шуба ей теперь не понадобится, а чтобы Строева не сомневалась в намерениях Селезневой, был составлен договор дарения.
Осенью Селезнева умерла. Но ее дочь отказалась передать шубу Строевой. Последняя подала иск в суд, в котором просила обязать дочь Селезневой выполнить договор матери. Решите возникший спор.
Вы находитесь на странице вопроса “эссе на тему “жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”“, категории “правоведение“. Данный вопрос относится к разделу “10-11” классов.
Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории “правоведение“.
Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.
Источник: https://pravovedenie.neznaka.ru/answer/2867536_esse-na-temu-zit-v-obsestve-i-byt-svobodnym-ot-obsestva-nelza/
Как жить в обществе и быть свободным от общества? – Официальный сайт Дениса Пилипишина
Обычный человек в своей жизни зависим. Он является объектом манипуляций со стороны различных источников влияния.
Другие люди – начиная от коллег и соседей и заканчивая государственными лицами – слишком часто хотят подчинить человека, управлять им, заставляя действовать в своих целях. Есть и неперсонализированные источники влияния – общественное мнение, социальные стереотипы, традиции.
В результате, подвергаясь комплексному воздействию с различных сторон, человек постоянно обслуживает чуждые ему интересы, фактически проживая не свою жизнь.
Разрешить данную проблему непросто. Совершенное игнорирование воздействий общества – не выход, потому что создает другие, более серьезные проблемы, делая человека отвергнутым. Возможно ли конструктивное преодоление данной ситуации?
Да, возможно. Искусство эффективно жить в обществе, сохраняя в то же время личную свободу и способность не поддаваться манипуляциям, автор называет позитивным маргинализмом.
Маргинализмом – потому что овладевший этим искусством в той или иной степени неизбежно будет отделяться от общества, перестанет быть похожим на управляемого обывателя.
Позитивным – потому что, сохраняя собственную независимость, он умеет успешно взаимодействовать с обществом, достигая выдающихся результатов и получая общественную поддержку.
Оглянитесь вокруг прямо сейчас – много ли среди окружающих вас людей свободных и эффективных? Скорее всего, нет. Именно поэтому успешный и эффективный человек маргинален, стоит особняком, но в то же время представляет элиту общества, ибо способен к самостоятельному творчеству и созиданию.
Тому, как стать свободным и успешным, обрести гармоничное развитие, и посвящена эта книга, адресованная широкому кругу читателей.
Содержание книги «Мистер Эго. Как жить в обществе и быть свободным от общества» :
ВВЕДЕНИЕ
ХОРОШО ЛИ ЗАВИСЕТЬ ОТ ОБЩЕСТВА?
От чего зависит обыватель?
Для чего нужен обыватель?
Нужен ли обывателю позитивный маргинализм?
ЧЕМ И КАК МОЖЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ МАРГИНАЛИЗМ? КАКОЙ МАРГИНАЛИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЗИТИВНЫМ?
Гармоничное самоутверждение в обществе как источник силы позитивного маргинала
Имеет ли смысл ставить целью приумножение блага?
Роли внутреннего и внешнего миров в человеческой жизни
КАЧЕСТВА, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПОЗИТИВНОГО МАРГИНАЛА СВОБОДА ВЫБОРА: ВОЗМОЖНОСТИ И ГРАНИЦЫ
Ограничения нашей свободы
Абсолютная свобода: лозунги и реалии
Исследование свободы
Действие и выбор варианта
Желание
Фундаментальное ограничение для материалистов
Формирование отношения к вопросу свободы
Выводы о возможностях и границах
ОСНОВА ПОЗИТИВНОГО МАРГИНАЛИЗМА
Познание как путь
Познание как соответствие тенденциям нашей эпохи
Внутренняя польза познания
Проблемы познающего в постсоветских условиях
Синтез познания и социального самоутверждения
Поиск собственного Пути
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Скачать книгу (doc) Скачать книгу (pdf)
Источник: https://pilipishin.ru/books/kak-zhity-v-obshestve-i-byty-svobodnym-ot-obshestva-2/
Согласны ли вы с высказыванием “Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”? Свою позицию обоснуйте
Ответы:
Если живешь в обществе, то должен подчиняться его правилам, а жизнь по правилам – это не есть свобода<\p>
Можно быть свободным В обществе, а вот ОТ общества освободится можно только уйдя в отшельничество…<\p> Согласен. Общество в процессе развития генерировало правила (право, мораль) и живет по этим правилам.
Тот кто нарушает правила систематически (свобода) будет наказан так или иначе независимо от социального положения. Обрисую на примере: Бомж – вроде как свободен от правил, даже док-ов не имеет, однако любой член общества (даже не в погонах) может ограничить свободу этого бомжа.
Олигарх – тоже вроде как свободен от общества – правила нарушает – откупается, летает по шарику (общества меняет), однако что будет с олигархом если общество перестало покупать бензин (перешли на электрику), а он этот процесс проморгал и бизнес не перестроил? Крах, банкротство, тюрьма.
Для определения истины необходимо четко представлять себе определения понятий “общества” и “свобода”.<\p> Хочу предложить вашему вниманию распостраненное мнение о свободе : Свобода – это ничем не ограниченная возможность проявления индивидуумом своей воли. С этой точки зрения иметь свободу в цивилизованном обществе практически невозможно.
Более мягкое определение – свобода суть проявление индивидуумом своей воли при условии соблюдения законов общества. Также свобода означает независимость и отсутствие моральных или этических ограничений.
__________________________________________________________________________________________- Ж.Сартр<\p>
это все подстава…не верте им…общество это АД.
<\p>
Если говорить о полной свободе, то еще Фрейд писал, что общество — это цивилизация. А цивилизация — это организация людей, которая дает им развиваться и безопасность, взамен требуя выполнения правил. Иначе никак.
Другое дело, что при определенном статусе можно самому устанавливать правила в обществе (уважаемый человек, влиятельный бизнесмен, президент).
Только чтоб достичь такого статуса, нужно годами доказывать обществу свою ценность, а это уже никакая не свобода.<\p>
Согласен, ибо общество оно повсюду. Идем на улице, мы проходим людей, в целом это общество. Пошли в кафе дернуть чашку кофе, там вновь общество. Даже дома, казалось мы одни, ан нет. Вентиляция творит чудеса, если вы живете в многоквартирном доме.
Порой слышно шаги, крики, голоса и многое другое. Общество всюду, от него нельзя избавиться.<\p> Согласны ли вы с высказыванием “Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”? Согласен абсолютно. Если ты что-то берешь от общества, то у тебя тут же возникают обязательства перед ним.
Например для того чтобы сейчас донести до вас свою мысль я использую продукт сотен или тысяч людей – персональный компьютер, электрическую энергию, телефонную связь и прочее, соответственно за полученные продукты и услуги я должен обществу эквивалент своего труда – деньги.
Бомж-отшельник, роящийся у меня за окном в мусорном контейнере не является частью общества, т.к. не имеет по отношению к нему ни прав, ни обязанностей.<\p>
Если ваши моральные принципы совпадают с основными моралями и законами, то относительно можно.<\p>
Сколько людей – столько и мнений. Но от себя скажу: свободны от общества только отшельники.
А живя в обществе мы обязаны подчинятся его ПРАВИЛАМ. Хотя, если ваши личные внутренние правила и мировоззрения совпадают с общественными, то теоретически, ВЫ – свободны.<\p>
я согласна<\p> нельзя,потому что любое соглашение с правилами общественной жизни-это зависимость от этого режима.
Быть свободным-значит идти против целой системы,а это не то что тяжело,просто кажется на взгляд невозможно.Ведь правительство все больше пытается контролировать человека,загоняя его в ЛАБИРИНТЫ С ОГРАНИЧЕННЫМ ВЫБОРОМ. мы все подчиняемся то что говорит власть и это происходит до того обольстительно,что мы незамечаем.
а вы знаете что скоро введут пластиковые паспорта?вопрос зачем…ответ-более усиленный контроль,а кто из вас согласен чтобы знали где вы находитесь?где бываете? нехочешь-борись за свою свободу,все равно-подчиняйся…….это на самом деле спорные,но важные вопросы,которые затрагивают личность. но как видите,все движится ктому чтобы уничтожит эту личность,право выбора,подчинить волю и полностью контролировать. простой пример
https://www.youtube.com/watch?v=l7shx7HOXw8&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=2vMgQ6ieGDw&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=SJDw9Wh3n8k&feature=related Я согласен с высказыванием автора!Рассмотрим два понятия:Общество и свобода Свобода-это состояние человека способного действовать во всех важных делах на основе выбора Общество это большое понятие но мы рассмотрим только одну его часть,общество-это круг людей характеризующиеся формами общения между людьми.
Формы общения подразумевают наличие законов,правил которые ущемляют выбор человека т.е. ограничивают его свободу(Если живёшь в обществе, то должен подчинится его правилам , а жизнь по правилам – это не есть свобода)Свободным можно быть только в отшельничестве.Но общество существует там , где есть человек,а люди везде.Жить в отшельничестве это вариант того, как избавится от общества.<\p> 1. Общество – это не сами люди, а система отношений между ними, возникающая в процессе взаимодействия. Жить в обществе – это значит вступать во взаимодействие, которое из соображений устойчивости системы подчиняется определенным правилам. 2. Свобода – эта возможность выбора. Степень свободы применительно к человеку – это навык принятия оптимальных со всех точек зрения решений. Свободен тот, кто умеет удовлетворять свои потребности и интересы, не вступая при этом в противоречие с принципом ответственности. Безответственный человек порабощен собственными инстинктами. 3. Свобода ОТ чего-либо – это вообще неправильная постановка вопроса. Обычно имеется в виду независимость, то есть возможность самостоятельного принятия решений вместо исполнения внешней воли.
4. Итого: можно и нужно жить в обществе, будучи при этом свободным, т.к. эффективность свободного общества относительно высока.<\p>
Согласен, хотя высказывание на уровне “днем светло, а ночью темно”. Общество можно представить системой – часть системы либо выполняет возложенные на нее функции, либо перестает быть частью этой системы. При выполнении возложенной функции о свободе речи не идет вообще, не то чтобы “свобода от общества”. Конечно мы можем много чего сделать или не сделать демонстрирую свою свободу – но мы мгновенно переходим из одного общества в другое или лишаем себя всякого общества, нарушив законы – садимся в тюрьму, нарушив в тюрьме – изолятор, улетая в другую страну – помещаем себя в другое государство (зачастую нас тоже не устраивающее), уходим в лес – прощай общество…<\p>
9 лет назад<\p>
Для ответа необходимо авторизироваться<\p>
Источник: https://www.rpi.su/q/473396
Загрузка...
