Хорош ли принцип: «как бы чего не вышло…»?

Хорош ли принцип: «как бы чего не вышло…»? – Русский язык

Опасения «как бы чего не вышло…» в жизни имеют место. Отвечая на этот вопрос, можно задать ещё один: «Насколько этот принцип хорош?»

Предусмотрительность важна, но хорошо, когда она в меру. Безрассудным быть постоянно везде и всегда нежелательно. Но и всего постоянно бояться – это неправильный принцип жизни. Этот принцип важен, но не настолько, чтобы его взять за основу жизни.

О том, как может отразиться это правило на жизни человека, рассказал писатель М.Е. Салтыков-Щедрин в сказке «Премудрый пескарь». Отец пескаря учил его жить осторожно: глядеть в оба. И сказал пескарь себе, что надо так прожить, чтобы не пропасть. Норку сделал такую, чтобы только самому поместиться. Моцион совершал только ночью, а днем в норе сидел и дрожал.

Однажды его чуть не съел рак. Щука стерегла его целый день, но он так и не вышел из норы. И каждый день он «победы одерживал», молился и радовался, что остался жив. Так прожил пескарь по принципу «как бы чего не случилось» 100 лет. Однажды он все-таки задумался о продолжении рода, решил выглянуть из норы, но сразу испугался.

Не перестал дрожать пескарь и на пороге смерти.

На вопрос  — хорош ли принцип: «как бы чего не вышло…» —  ответил и писатель А.П. Чехов в рассказе «Человек в футляре». Людей, которые пытаются отгородиться от воздействия внешнего мира,  немало. Учитель греческого языка Беликов был одним из них. Действительность его пугала. Не боялся он только указаний, в которых что-либо запрещалось.

Но если что-то разрешалось, то он сомневался в этом. Он ходил к людям в гости и молчаливо сидел. Такое странное поведение давило на людей, и они боялись Беликова. Удивительно, что он чуть не женился на сестре коллеги, но испугался последствий. А однажды Беликов увидел, как сестра и брат катались на велосипеде.

Он пришел к ним домой и предупредил их, что эта забава неприлична для женщины и для воспитателя юношества. Он счел своей обязанностью сообщить обо всем директору гимназии. Неизвестно почему, но через месяц Беликов умер.

Писатель хотел сказать, что человек, который живет только по циркулярам, не способен иметь  собственную точку зрения, не способен изменить мир к лучшему, потому что страх мешает ему это сделать.

Я считаю, что все-таки над этим принципом надо задумываться в жизни, но если бы человек взял его за основу жизни, то не было  бы никаких открытий, люди бы боялись узнавать неизведанное. Такая норма жизни может привести человека к трусости, к раболепию, низкопоклонству, клевете, предательству.

Источник: https://russkijege.ru/composition-total/xorosh-li-princip-kak-by-chego-ne-vyshlo.html

“Как бы чего не вышло…”

Эпизод из фильма:
Молодой человек с девушкой. Все хорошо, и вдруг она начинает плакать.

– Ты чего?
– Да вот, подумала, мы с тобой любим друг друга, поженимся, родится у нас ребенок, вырастет, уедет учиться в другой город, и вот как-нибудь утром пойдет в институт и попадет под машину…

«Как бы чего не вышло…»

Тревожность – это склонность переживать различные ситуации как угрожающие. Если человеку в голову часто приходят мысли: «а вдруг…», «а что, если», «а ведь можно было бы», если он подвержен частым сомнениям и переживаниям относительно ситуаций настоящего, будущего и даже прошлого, можно сказать, что он склонен тревожиться.

Можно выделить два вида тревожности:

– ситуативная (кратковременная). Появляется в какие-то моменты, в стрессовых ситуациях и т.п.;
– личностная (причина которой – сама личность). Когда переживания и тревоги – постоянная составляющая жизни.

Тревожиться безответственно

Задумайтесь – сколько времени в день вы тратите на переживания о том, что уже случилось?
Тревожность часто связана с низкой ответственностью человека и неуверенностью в себе. Ответственный и уверенный человек знает, что все делает правильно. Если случится что-то непредвиденное, он сможет решить ситуацию. У него нет времени на тревоги.

А безответственные люди предпочитают тревожиться: «Потому что, пока я тревожусь – я очень занят, и можно другими делами не заниматься!» Тревожность отнимает время жизни и наносит вред здоровью. Но есть люди, которые даже хвастают тревожностью: «Я так переживаю! Вчера целый день ничего не могла делать!»

Жаль, что в телесериалах культивируют тревожность, как форму высокой духовности человека. Для взрослого человека такие внушения не сильно опасны, но вот для детей – губительны. Они впитывают игру героев экрана, подражают им. «Я всегда переживаю, вчера у меня даже сердце разболелось!» – хвастается семилетняя девочка. А что же с ней будет, когда она вырастет?

Тревожность лишает нас возможностей

Например, мы заключаем сделку. Возникают мысли: «А что будет, если меня подведут? А что будет, если случится непредвиденное? А вдруг, я передумаю?» Так можно и не начать никогда. В прошлых статьях я писал, что трудные задачки полезно разбить на простые шаги, и решать их по одной. Да, возможно, получится что-то медленней, зато наверняка.

Тревожность – это способ и повод ничего не делать. Это возможность быть безответственным.

Практические рекомендации:

• Не сожалейте о «пролитом молоке». Очень часто нам мешают неудачи прошлого: «Меня обманули -стоит ли теперь доверять?», «У меня не получилось – стоит ли начинать все сначала?» Это все равно, что начать есть из пластиковой посуды, потому что любимая стеклянная тарелка разбилась, из страха, что и следующая тарелка разобьется.
• Не пилите опилки. Не стоит помногу раз возвращаться к ситуациям и думать «а можно было бы поступить так», «а если бы я…». Пусть наше прошлое учит и развивает, а не тормозит движение вперед. Делать выводы полезно, а вот переживать о прошлой неудаче – все равно, что пилить опилки.
• Действуйте по принципу «песочных часов». Одна песчинка в единицу времени: решайте проблемы и задачи по мере их поступления.
• Отдыхайте активно. Тревожность, чаще всего, посещает людей с большой нервной нагрузкой и малой физической. Как правило, во время занятий спортом (бег, йога, танцы, фитнес) или активным отдыхом (велосипед, походы) тревожность исчезает.

С уважением, Болсунов Олег.

Читать следующую страницу →

↑ Оглавление книги 

= Волшебные слова = Мастерство общения =

Источник: https://bolsunov.com/kak-by-chego-ne-vyshlo.html

Около 2,5 тысячи выпускников сахалинских школ написали итоговое сочинение

15:17 6 декабря 2017

Сегодня около 2,5 тысячи выпускников островных школ написали итоговое сочинение. Итоговое сочинение проводилось в этом году уже в четвертый раз. Данная процедура обязательна для всех выпускников 11-х классов текущего года. Успешный результат является допуском к ЕГЭ.

<\p>

— Никаких принципиальных изменений в этом учебном году нет, чтобы не создавать дополнительной нагрузки ни на школьников, ни на учителей, — отметила министр образования Сахалинской области Наталья Мурашова.

<\p>

Островные одиннадцатиклассники писали итоговое сочинение по русскому языку и литературе в своей школе. За 15 минут до начала творческой работы школьники узнали темы сочинений, которые были опубликованы на официальном портале ЕГЭ. Темы итогового сочинения были сформированы Рособрнадзором по часовым поясам.

Сахалинским школьникам было предложено пять тем на выбор:<\p>

1. Когда о человеке можно сказать, что он верен себе?
2. Считаете ли вы синонимами понятия “отзывчивость” и “милосердие”?
3. Как вы понимаете слова философа И.

   Канта: “Человек всегда должен быть целью и никогда средством”?

4. Хорош ли принцип: “как бы чего не вышло…”?
5. Какую роль сильная личность может сыграть в жизни общества?

Продолжительность написания итогового сочинения составила 3 часа 55 минут. За это время ребята успели сначала написать черновой вариант своей творческой работы, а потом переписать ее на чистовик. Надо отметить, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья и дети-инвалиды вместо сочинения имели возможность писать итоговое изложение. Они сами выбирают форму написания творческой работы. Сегодня, 6 декабря, изложение писали 28 островных школьников с ограниченными возможностями здоровья. Для этих ребят время на выполнение работы увеличивается на 1,5 часа.<\p>

В процессе написания сочинения выпускникам разрешалось пользоваться орфографическими словарями. Как и на ЕГЭ, запрещалось иметь сотовые телефоны, фото- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. На территории островного региона творческий экзамен прошел в штатном режиме.<\p>

Работы будут оценивать по пяти критериям. Это соответствие теме, аргументация, привлечение литературного материала, композиция, логика рассуждения и грамотность. Сочинения будут проверены в школе, затем отсканированы в региональном центре обработки информации и направлены в федеральный центр тестирования. Узнать свои результаты ребята смогут не позднее 20 декабря. Участники, получившие “незачет”, не явившиеся на итоговое сочинение или не завершившие его написание по уважительным причинам, смогут написать сочинение повторно уже в следующем году — 7 февраля и 16 мая.<\p>

Источник: https://sakhalin.info/ys/list220/143411

Значение крылатых выражений – Как бы чего не вышло, как закалялась сталь, какая смесь одежд и лиц, как живой с живыми говоря

“Как бы чего не вышло“

Слова Беликова из рассказа А. П. Чехова “Человек в футляре”, 1898 год.
“Вышло” — здесь: произошло, случилось.
В рассказе А. П. Чехова описывается преподаватель латинского и греческого языков Беликов, который боялся всего нового, всего неизвестного, что отличается от общепринятого, и жил в постоянном страхе, “как бы чего не вышло”.

Смысл: как бы не случилось чего-либо неприятного. Употребляется иронически по отношению к людям, которые не решаются что-либо сделать, так как не знают, как к этому отнесутся другие и боятся неприятностей для себя.

Пример из литературы:

К сожалению, ещё встречаются работники, которые боятся всего нового, всего необычного и действуют по принципу “как бы чего не вышло”.

“Как живой с живыми говоря“

“Как живой с живыми говоря”, Роберт Берне вошёл в культурный обиход советских людей, которым дороги и понятны и его задорный юмор, и лирическая нежность, и пламенная любовь к свободе, и вера в торжество мира на всей земле (А. Елистратова, “Роберт Бёрнс”).

“Как закалялась сталь“

Название романа Н. А. Островского, 1932—1934 годы.

В романе Николая Островского (1904—1936) описывается судьба молодого рабочего Павла Корчагина, который подростком ушёл на Гражданскую войну, был несколько раз тяжело ранен, а после войны стал комсомольским работником.

В 25 лет Павел Корчагин тяжело заболел — в результате ранений он был полностью парализован и потерял зрение. Но это не сломило, он нашёл в себе силы продолжать активную жизнь — стал писателем и написал книгу о своей молодости.

Смысл: употребляется как образная характеристика формирования сильного характера.

Пример из литературы:

…стоит подумать над названием книги Николая Островского “Как закалялась сталь”. Это ведь не лозунг и не просто красивая фраза. Напротив, с человеком происходит трагедия: его разбивает паралич, он болен и — по маленькой мерке мелких душ — несчастен.

Но ведь в то же время это роман не о том, как заболел и стал несчастным человек, а это действительно роман о том, как закалялась сталь, сталь души. И поэтому, а не почему-либо другому, книга стала народной (К. Симонов, “Литература советского народа”).

“Какая смесь одежд и лиц“

…с первого взгляда заметно, что их (учеников) в огромном классе более ста человек. Какое разнохарактерное население класса. Какая смесь одежд и лиц (Н. Помяловский, “Зимний вечер в бурсе”).

Похожие страницы:

1. Домостроевские порядки
2. Демьянова уха
3. Дворянское гнездо
4. Герой нашего времени
5. Всерьез и надолго

На Главную

Источник: https://www.kraeved-samara.ru/archives/2813

Протоиерей Всеволод Чаплин: Попытка все время применять принцип «как бы чего не вышло» означает катастрофу

СОЛИДАРНОЕ ОБЩЕСТВО И ГРАЖДАНСКИЙ СОЮЗ

Выступление заместителя Главы ВРНС , председателя ОВЦО МП протоиерея Всеволода Чаплина на Ставропольском форуме Всемирного Русского Народного Собора

Хотелось бы напомнить, что история – это не только прошлое, – это одновременно настоящее и будущее. Мы такие, какие есть, потому что мы сформированы нашим прошлым, а наш путь в будущее определяется тем, что нас сформировало.

Позвольте, учитывая тему секции, сказать несколько слов о будущем, о том, что стоило бы ожидать от формулирования идейных, духовных, мировоззренческих основ российской государственности на Кавказе в ближайшие годы, десятилетия, и, даст Бог, века.

История российской государственности и российских общественных процессов, особенно в течение последних 20 лет, убедительно показала, что Россия имеет право и возможность самостоятельно определять мировоззренческие основы своей государственности.

Нам не нужно ни у кого ничего заимствовать, – у нас есть прочная основа для того, чтобы самим избирать свой исторический путь.

Мы можем уверенно ответить своим друзьям и недругам в разных частях света: в нашей стране никогда не будет скопированной демократии западного образца, не будет всемирного халифата. Мы сами сможем избрать свой путь без давления извне.

У нас будет своя государственность, включающая и сильную центральную власть, и народовластие, и общегражданские ценности, и ценности православия, ислама и других традиционных религий, равно как и ценности, актуальные для неверующих людей.

В нашем народе есть разные мировоззренческие группы, и каждая из них имеет право на то, чтобы свои ценности считать для себя самыми важными, и в тоже время у нас могут быть общегражданские ценности, которые значимы для всего нашего народа.

Но этот выбор придется отстаивать в очень непростых современных условиях.

Известно, что миру, самостоятельности, духовной свободе и независимости русского народа и других народов, живущих на Северном Кавказе, пытаются бросать внешние вызовы. На них нужно отвечать с учетом реальности, одновременно выстраивая мощный, волевой вектор развития.

Сегодня и на Западе, и на Востоке есть силы, которые хотели бы поиграть на естественном этническом и религиозном разнообразия в жизни России, и особенно в жизни Северного Кавказа. Есть люди, которые хотели бы посеять хаос в целом ряде регионов мира, и, в частности, в нашей стране.

Не следует давать нашим недругам неблагородного удовольствия получить результат от этой игры.

Пора максимально позаботиться о том, чтобы результат мирной совместной жизни народов, которыми богата Россия, и особенно богат Северный Кавказ – опыт, выработанный жизнью многих поколений, подчас, оплаченный потом и кровью, – не был потерян. Его надо актуализировать в правовых и политических реалиях современного государства.

Да, жизнь меняется, и она меняется не только потому, что кто-то извне стремится ее смоделировать по собственному замыслу. Она меняется и от того, что приходят новые поколения, со своими устремлениями в будущее, со своей картиной будущего.

Она может решительно отличаться от той картины, которая была сформирована в советское время или той картины, что была сочтена приемлемой в 90-е годы.

У молодых людей есть духовная жажда, есть вечные вопросы об отношениях между Богом и людьми, о том, как эти отношения проецируются на жизнь человеческого общества, как правда должна присутствовать в социальных и экономических процессах, в отношениях поколений. И это естественно и правильно.

Конечно, на всю эту новую реальность, на эти религиозные искания, на стремление устроить жизнь согласно высшей правде можно отреагировать по принципу “как бы чего не вышло”. Так реагировали несколько раз в истории России.

Но опыт периода 1905-1917 годов показывает: нельзя игнорировать существующие в обществе проблемы и настроения, нельзя отвечать на них по сугубо охранительному принципу.

Опыт первых двух десятилетий ХХ века совершенно однозначно показывает: попытка идти по пути игнорирования общественных процессов, их «подмораживания» – означает поражение. Всегда означает поражение. Это нужно очень четко понимать.

Попытка все время применять принцип «как бы чего не вышло» означает катастрофу, и катастрофа, случившаяся с нашей цивилизацией в 1917 году и после него, в значительной степени произошла именно потому, что не были вовремя распознаны опасности. И они не получили адекватного ответа. Этот урок нужно серьезно усвоить, а выводы из него перевести в плоскость конкретной политики.

Бесспорно, должен даваться самый жесткий ответ на любые попытки силой изменить волю народа, попрать ее через террористическую деятельность, через грубое запугивание государственных и религиозных деятелей, через уничтожение тех, кто имеет символическое значение для поддержания дружбы народов. Очень важно при этом раскрепостить позитивную самостоятельную силу народа – не только элит, а народа.

Мы знаем, что позитивная сила и воля нашего многонационального народа направлена на то, чтобы самостоятельно определять свой исторический путь. Эта воля не приемлет внешнего давления на наш исторический выбор.

Даже если эти конфликты являются очень сложными, резонансными, некомфортными с точки зрения того или иного чиновника, опасными с точки зрения работы журналиста или общественного деятеля.

Нам много раз пытались предложить внешние рецепты. Но по поводу одного из них хотелось бы отдельно высказаться. Нам часто навязывают идею, что гражданское общество, в рамках той его концепции, которая выработана на Западе и иногда считается безальтернативной, – это общество вечного конфликта, неизбежно расходящихся интересов, балансирования разнонаправленных сил.

В рамках этой концепции нам внушают: народ и власть всегда враги; верующие разных религий – всегда жесткие конкуренты; работодатель и работник – источники постоянного противоречия. Да, в обществе есть расходящиеся интересы, разные образы жизни и установки, разные модели идеального мира, на которые ориентируется человек в своей граждански значимой деятельности.

Но наш принцип другой.

Несколько дней назад Святейший Патриарх Кирилл, выступая на Форуме православных женщин, сказал о солидарном обществе, обществе-семье. Эта идея не первый месяц разрабатывается в рамках ВРНС. Еще один вектор нам предлагают ученые на основании идеи Константина Петровича Победоносцева – это гражданский союз.

Общество, где самоорганизующиеся структуры народа, разные религиозные общины, этносы, поколения, социальные слои поддерживают друг друга.

Вот тот идеал, который сделал Россию сильной и который поможет ей выстоять перед лицом всех вешних попыток размыть ее идентичность, лишить ее своего исторического пути и поставить на колени.

Мы можем создать общество, где люди будут не вечно конкурировать, а помогать друг другу, где отношения власти и народа будут не историей бесконечной злобы и противостояния, а историей взаимодействия, где отношения между разными этническими и религиозными общинами – это гармонический союз.

Прошу обратить внимание на две эти концепции: солидарное общество и гражданский союз. Надеюсь, что ВРНС вместе с представителями разных общественных сил будет развивать дискуссию по этим концепциям.

Источник: https://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-popytka-vse-vremya-primenyat-princip-kak-by-chego-ne-vyshlo-oznachaet-katastrofu/

Петербуржцев лечат по принципу «как бы чего не вышло» – МК Санкт-Петербург

14.02.2017 в 16:42, просмотров: 1275

Врачи петербургских больниц в 85 процентах случаев назначают взрослым пациентам антибиотики по принципу «как бы чего не вышло», а в 69 процентах — не соблюдают клинические рекомендации по назначению лекарств.

Эти данные стали известны по результатам микробиологического исследования, которое проводит городской Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Исследование еще не закончено, но уже сейчас ясно, что вышеупомянутые безобразия творятся в четырех многопрофильных взрослых стационарах, трех роддомах и двух отделениях реанимации и интенсивной терапии новорожденных в крупнейших детских больницах Петербурга.

Правда, медики не считают, что петербургские врачи, которые так вольно обращаются с сильными препаратами, плохие.

— Это общая тенденция по стране, — считает Алексей Колбин, заведующий кафедрой фармакологии и доказательной медицины ПСПбГМУ им. Павлова.

Одна из причин — протокольной хаос и стандартизованная документация. Сегодня врач стоит перед выбором, чему следовать — протоколу или сложившейся практике применения тех или иных средств.

Как показало исследование, антибиотикотерапия среди новорожденных также отличается агрессивностью. По словам Алексея Колбина, на сегодня показатель противомикробной нагрузки на организм новорожденных в петербургских больницах в четыре раза выше, чем в США!

— Это нас насторожило, надо разбираться, — замечает фармаколог.

Есть еще одна огромная проблема: ряд препаратов не изучались на детях, но их надо чем-то лечить. Поэтому врачи назначают маленьким пациентам взрослые препараты на свой страх и риск.

МК-статистика

Умираем стабильно

В 2016 году смертность среди петербуржцев осталась на уровне 2015 года. Самый значительный вклад в нее внесли онкологические заболевания и болезни системы кровообращения.

В прошедшем году питерцы по-прежнему чаще всего умирали от болезней системы кровообращения. Инфаркты и инсульты стали причиной 36 тысяч смертей.

На втором месте — злокачественные образования, которые унесли жизни почти 13,5 тысяч горожан. Смертность от рака осталась на уровне 2015 года.

Источник: https://spb.mk.ru/articles/2017/02/14/peterburzhcev-lechat-po-principu-kak-by-chego-ne-vyshlo-ili-khuzhe-ne-budet.html

Как бы чего не выйдет

Есть такая категория людей, которая живёт под девизом «как бы чего не вышло». Перестраховываясь всегда и повсюду, они хронически дуют на холодное и вздрагивают при одной мысли о том, чтобы рискнуть и сделать нечто такое, исход чего не продуман и не предрешён с окончательной бесповоротностью. Дух авантюризма, которого так не хватало захмелевшему, вымокшему и отужинавшему гадкой заливной рыбой Ипполиту, неведом им в принципе.<\p>

Но даже для этих зануд (ну а как ещё назвать тех, кто перестал лазить в окна к любимым женщинам?) перспектива главного на данный момент мегафайта 2016 года ясна, как полярный день, а промежуточные планы участников смущают не больше, чем… да что там, вообще никак не смущают.<\p>

<\p>

19 ноября в Лас-Вегасе челябинский «Крашер» Сергей Ковалёв поставит на кон принадлежащие ему титулы чемпиона мира по версиям WBA/IBF/WBO в полутяжёлом весе против «Божьего сына» из американского Окленда Андре Уорда. Всяческие форс-мажоры, чтобы им было нестерпимо противно от нашего троекратного расплёвывания, оставим в стороне. А неминуемое насущное, то есть ближайших соперников, в стороне наши до сих пор никем не битые звёзды оставят сами.<\p>

Андре Уорд<\p>

В этом плане «полустанок» Ковалёва выглядит значительно интереснее. Во-первых, малавиец Айзек Чилемба уже не первый год залужено входит в десятку лучших представителей полутяжёлого дивизиона. Во-вторых, и это самое важное, африканский «Золотой Мальчик», пожалуй, лучше других сможет подготовить Сергея к ноябрьскому моменту истины. Айзек, конечно, не Уорд, но боевые манеры у них, так или иначе, всё же схожи. А вот что Андре вынесет из поединка с Брандом, который и полутяжем-то от природы не является, – загадка.<\p>

***<\p>

Профессиональная карьера 29-летнего ныне Чилембы началась в 2005 году. К тому времени он уже проживал в более благополучной ЮАР, там и стартовали его, ничем не примечательные поначалу, выступления.<\p>

Вплоть до 2010 года Айзек боксировал исключительно на домашней территории, успев стать чемпионом Африки, интернациональным чемпионом WBC и чемпионом мира по уважаемой, но всё же второстепенной версии IBO. После поединка с талантливым, но бестолковым Томми Вестхайзеном, завершившегося ничейным исходом, Чилемба впервые отправился с США, где встретился с четвёртым подряд соперником без поражений – россиянином Максимом Власовым (помимо ничьей с Вестхайзеном, перед этим Айзек вышел победителем из противостояний с Доудоу Энгумбу и Майклом Боллингом). Дебют на благодатной американской земле выдался удачным, и даже несмотря на два нокдауна в восьмом раунде Чилемба праздновал победу единогласным решением судей.<\p>

<\p>

Чилемба вновь перекочевал в Штаты, одержав три победы, в том числе над Эдисоном Мирандой, и отправился в Великобританию. Драться за «серебряный» пояс WBC, а также за звание официального претендента на мировой титул данной организации с местным любимцем Тони Беллью. С первой попытки лучшего выявить не удалось – ничья раздельным решением судей. С реваншем затягивать не стали, и уже через два месяца, в мае 2013 года, Беллью вырвал победу. На сей раз вердикт боковых арбитров был единогласен, хотя явного преимущества Тони не было и в помине.<\p>

Завершив непродолжительное европейское турне, Айзек успешно продолжил карьеру в Северной Америке, с ноября 2013-го по март 2015-го выиграв четыре поединка подряд, причём в двух из них его жертвами стали соотечественники Ковалёва – Денис Грачёв и Василий Лепихин.<\p>

Беллью vs. Чилемба<\p>

Источник: https://vringe.com/exclusive/93334-kak-by-chego-ne-vyydet.htm

Как бы чего не вышло

На прошедшей неделе два события в Тюмени привлекли моё внимание – установка ящиков для сбора собачьих какашек и публичные слушания по правилам застройки Восточного округа. Ну а так как часть нашей аудитории уверена, что в стране буйствует цензура, писать я буду конечно про … публичные слушания!

Однако теперь без шуток и иронии – если до сих пор публичные слушания и правда по степени значимости можно было сравнить с новостью про дог-пакеты, то на этой неделе они стали тем, чем и должны быть. Благодаря усилиям гражданских активистов – из “Новой Тюмени”, экологов, жителей самого округа. Около 30 граждан пришли на слушания.

Через энное количество лет после того, как были введены публичные слушания как инструмент диалога с гражданами, эти граждане наконец появились и пришли. Чем повергли чиновников в состояние прострации.

Как говорят сами горожане, реакция чиновников в некоторых моментах была нервной, хотя люди пришли просто задать вопросы и получить на них ответы. А ведь не так давно из уст чиновников приходилось слышать, что “эти блогеры сидят там в интернете и только пишут”.

Стоило блогерам просто прийти, аргументы у чиновников кончились. Теперь придётся как-то строить диалог.

Наблюдая за развитием гражданской активности в Тюмени, не перестаёшь удивляться такому факту: “низы” давно хотят, “верхи” давно могут (губернатор тут даже ночью встречался с блогерами), а вот “середина” – та бюрократическая прослойка, что отделяет “верхи” от “низов” – явно не знает, что делать. Причины этого, кажется, кроются исключительно в том, что для “серединки” главенствующим принципом является “как бы чего не вышло”. Они боятся потерять работу, получить выговор от вышестоящего начальства и этот страх отключает напрочь мозг.

Причем я не говорю, что это проблема исключительно чиновничества. “Как бы чего не вышло” сидит в каждом из нас, и в каждом из нас оно время от времени проявляется.

Вспомните: неужели у вас не было ситуаций, когда “шеф” сказал, что “можно всё”, а вы “подстраховались”? Наверняка были.

Чехов советовал выдавливать раба из себя по капле. В посткрепостной России это было актуально, годы советской власти актуальности этому совету добавили, и глядя на то, что происходит вокруг, понимаешь – совет Чехова актуален и сейчас.

Хочу сказать искреннее спасибо тем тюменцам, которые уже выдавили из себя рабов и поняли, что они граждане. А не стадо для митингов. По-моему, это классно. Получится ли выдавить рабов из чиновников, сделать их человечнее и наладить диалог с активными гражданами? Посмотрим.

Будет очень жаль, если не получится.

Источник: https://www.vsluh.ru/author_posts/268109

Не нужен нам берег Аляски-2, или «Как бы чего не вышло» в качестве принципа государственной политики

Не знаю, случайно ли так совпали эти публикации, но в своей работе Трушко подробно и аргументированно обосновал то, что я высказал только в виде тезиса, избавив меня от необходимости доказывать своевременность и правомочность самой постановки вопроса о статусе нашего региона. Причем сделал он это куда более убедительно, чем я вообще был в состоянии.

То есть мне осталось немногое: понять самому и объяснить читателям, что конкретно имеют в виду под словом «статус» в тех бизнес-кругах, чью точку зрения выражает господин Трушко, и о каком статусе, собственно говоря, вообще идет речь уже добрые двадцать лет?

1

Но для начала мне хотелось бы обратить внимание господ читателей на одно очень интересное обстоятельство: какое-то время (где-то с середины девяностых по середину двухтысячных) вопрос о статусе региона внутри РФ ставился постоянно, причем на самом верху власти. Каждый высокопоставленный федеральный чиновник, который начинал заниматься нашей областью, вскоре начинал говорить и  о статусе.

Об этом рассуждал Рогозин, главный российский переговорщик с ЕС по проблемам Калининграда, об этом не раз заговаривал Ястржембский, когда курировал нашу область, об этом открыто и недвусмысленно заявлял Клебанов, полпред президента по СЗФО.

Да что там, сам Путин еще в 2001 году подписал документ под названием «Стратегия взаимоотношений Российской Федерации и Евросоюза», где черным по белому написано: «сохраняя независимость российского законодательства на территории Калининградской области, привести его в соответствие с действующими европейскими реалиями». А ведь чьими законами территория пользуется, тому она и принадлежит!

Клебанов же, человек, недаром, наверное, носящий титул «полномочный представитель президента», так просто сообщил всему миру  «Калининграду необходимо придать официальный статус заграничной территории», и эта позиция «является окончательной».

<\p>

Причем Клебанов не сам сие придумал, а опирался на мнение ведущих экспертов Института экономики РАН, Института Восток-Запад, Агентства регионального развития и ряда других серьезных организаций: какое-то время в Москве на самом высоком уровне довольно часто проходили совещания по проблемам КО.

Впрочем, эта ясность продолжалась недолго: во всех случаях после нескольких громких заявлений словно бы следовала команда «Стоп» — и всякие разговоры на тему статуса области в составе РФ прекращались.

Кто именно давал такую команду и  давал ли вообще — тайна, но даже беглое знакомство с ходом дискуссии вокруг эксклава не оставляет сомнений: у идеи любого изменения правового положения региона есть два последовательных противника: Минэкономразвития и Министерство иностранных дел. Особенно последнее!

2

Забегая несколько вперед, не могу не заметить: чем больше знакомишься с материалами, так или иначе относящимися к обсуждению темы изменения статуса калининградщины, тем отчетливее видно — слово «статус» и у нас, и за пределами РФ одно, а понимают под ним здесь и там разные вещи.

И кто-то у нас, то ли сознательно, то ли нет, смешивает эти два понятия, усиленно внушая самым высокопоставленным лицам в Москве: как только мы всерьез заговорим об изменении статуса Калининграда среди прочих регионов страны, так Евросоюз и США немедленно запустят процесс отторжения региона от РФ.

Справедливости ради следует сказать, что некоторые основания для такой панической точки зрения есть. Например, Европарламент еще в 1994 году принял спецрезолюцию по Калининградской области из 23 пунктов.

Их суть такова: постепенно вывести наш регион из состава России, создать в нем протекторат Евросоюза, а в перспективе — снять все ограничения на переселение в этот регион немцев.

А в мае 2001 в Вильнюсе прошла весенняя сессия Парламентской ассамблеи НАТО. В рамках этой сессии на заседании комитета по гражданскому измерению безопасности состоялось обсуждение доклада «Перспективы демократических реформ в Сербии, Белоруссии и Калининградской области».

Согласитесь, это уже серьезно: если Европарламент — больше говорильня, чем орган что-то реально делающий, то НАТО — организация, работающая практически, и как она провела демократические реформы в Сербии, мы знаем.

Оно, конечно, в докладе идет речь сугубо о реформах, но уже то, что мы попали в список стран, где предполагается то или иное натовское вмешательство — есть покушение на российский суверенитет.

<\p>

Или вот: несколько раньше,  28 марта 1995 года, на обсуждение палаты представителей Конгресса США был представлен проект резолюции, касающийся Калининградской области.

В нем речь шла о попытке обосновать установку Конгресса на превращение региона в демилитаризованную зону, передачу управления им некоей «международной инстанции», чтобы в последующем «восстановить интегральность края с его окружением». Согласно резолюции, «Россия должна выплатить компенсацию беженцам и перемещенным оттуда лицам за депортацию, а также за экономический и экологический ущерб региону» Кому выплатить — непонятно. Наверное, Германии…

Понятное дело, что американские конгрессмены много чего нарешали и никому, кроме них самих, те решения не нужны и не интересны. Но это опять тревожный звоночек: есть и такая точка зрения, причем на государственном уровне и не где-нибудь в Албании, а в супердержаве США.

Это — по большому счету, а ведь есть еще и по малому: скандинавы нет-нет да и заговорят об «ускоренной интеграции Калининградской области в Евросоюз», в странах Балтии постоянно встает вопрос о советской оккупации этой территории.

Прибалтов, конечно, мало кто слушает, но если очень долго твердить одно и то же…<\p>

Естественно, воевать  из-за Калининграда с РФ НАТО не будет и никаких ультиматумов предъявлять тоже. И вообще: на уровне государств никто никаких претензий нашей стране по поводу КО не высказывает.

Но всем очевидно: оступись где-то Россия, дай только повод — и сразу, как из-под земли, появятся и силы дестабилизации, и деньги на эту работу, да и за резолюциями самого высокого уровня дело не станет.

И лучше всего это, надо полагать, понимают в МИДе. А дипломаты — они как врачи, для них главное — не навредить. Именно поэтому, думается, Министерство иностранных дел было наиболее последовательным противником даже разговоров об изменении статуса КО.

Как говорится, «не буди лихо, пока оно тихо»: мы заговорим о статусе, на Западе воспримут это как сигнал и тоже заговорят о статусе (но так, как они его понимают), появятся сепаратистские движения, найдутся деньги для их подкормки… Оно кому нужно — такая головная боль? В конце концов, если сунуть голову в песок и достаточно долго ее там держать, то проблема, возможно, рассосется сама собой?

Не рассасывается! И лучше всех это понимает бизнес, которому очень хочется стать европейским и который осознает, что в условиях российской правовой (а более того — правоприменительной) системы это, мягко говоря, затруднительно.

Для бизнеса очевидно: никакие внутренние меры приспособления Калининграда к окружающей его действительности не помогут, ибо причины большинства трудностей лежат вовне.

 И посему именно предприниматели, а не политики на уже упомянутом заседании клуба «4 ноября» вновь подымают вопрос о статусе…

(Окончание следует)

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru

Источник: https://kgd.ru/news/analytics/item/10321-ne-nuzhen-nam-bereg-alyaski-2-ili-kak-by-chego-ne-vyshlo-v-kachestve-principa-gosudarstvennoj-politiki

Как бы чего не вышло…

«Социальные службы, работающие с семьей, обязаны идти в „поля“ и оказывать помощь конкретным людям. Вместо этого, в большинстве случаев, органы соцзащиты наблюдают за проблемными сeмьями из своих кабинетов.

Бессчетное число бумажек, заявительный принцип рaбoты и абсолютное отсутствие координации между собой — вот генеральные пороки нашей социалки», — обьяснила председатель Комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева, открывая 27 апреля слушaния «Гос- система сопровождения семьи в Российской Федерации».

Эксперты в области семьи, материнства и детства собрались в Общественной палате, чтобы посовещаться механизмы повышения эффективности социальных служб. Oни намедни, по всеобщему мнению, действуют несогласованно и используют в своей рaбoтe преимущественно репрессивные инструменты.

«Сoциaльныe ведомства работают на oтбирaниe детей, вместо того, чтобы поспособствовать семье, попавшей в трудную ситуацию.

Отсутствие координации приводит к тому, чтo у oргaнoв опеки, имеющих право изымать ребенка, прaктичeски нет других инструментов», — отметил член Oбщeствeннoй палаты Борис Aльтшулeр.

Безусловно, такую ситуацию необходимо ломать, этим нянькам нужен ответсвенный», — oсoбo отметил Альтшулер. Мeжду тем, член ОП утoчнил, что, решая зaдaчу координации, ни в коем случае нельзя создавать «восьмую няньку» — новое министeрствo. Просто ктo-тo в работе с семьей обязан стaть генеральным, oпрeдeлять политику и следить за ее реализацией.

Борис Альтшулер добавил, что рaбoтa с семьей обязана вестись по принципу профилактики, a не тушения пожаров.<\p>

Впрочем, «профилактика» на практике может прeврaтиться в принцип «как бы чего не вышло».

детишек (имeннo столько уехало за рубеж в 2009 гoду) останутся в детдомах.<\p>

И все-таки большинство сирот обретают новых родителей на Рoдинe. Но это дорогого стoит их приемным мамам и папам.

К потенциальным родителям относятся с нeскрывaeмым подозрением, заставляют собирать мнoжeствo спрaвoк и, разумеется, если условия не позволяют им принять ребенка, то ни о какой помощи от страны рeчи не идет.

Одна из активисток общественной организации «Много деток — хорошо!» сообщила, что органы опеки рекомендовали ей самостоятельно найти и арендовать (конечно жe, по рыночной стоимости) плoщaдь, eсли она желает взять к себе пятерых детей-сирот. Пока женщина думает, где взять денежные средства, дети ждут свoeй участи в дeтскoм доме.

Участники слушаний сошлись во мнении, что гос- система сопровождения семьи обязана входить в семью сугубо с помощью и на той стадии, когда возникшие проблемы еще можно решить, сохранив семью.

А председатель Кoмиссии ОП по социальным вопросам Eлeнa Николаева пошла дальше, предложив приравнять воспитание детей неработающими рoдитeлями к трудовой активности с включением ее в трудовой стаж.

По итогам слушаний будут подготовлены рекомендации органам исполнительной и законодательной власти. В настоящее время можно пoзнaкoмиться с проектом рeкoмeндaций.

Пресс-служба Общественной пaлaты

Истoчник: oprf.ru

В разделе Актуальная тема

Помечено как Борис Альтшулер, Елена Николаева

Источник: https://protivcorr.org/2010/04/27/kak-by-chego-ne-vy-shlo/

Как бы сайт

— Верещагин, уходи с баркаса!..
Сколько десятков (сотен?) раз я пересматривал кино с глупой надеждой, что вот сейчас-то уйдет.. На днях вот опять не успел..

Как думаете, если бы Верещагин так и остался есть икру ложками подле жены, если бы ему не стало «за державу обидно», если бы из дома с павлинами не вышел он, чтобы дать пиндлюлей Абдулле, не мировой революции ради, а хотя бы за Петруху.. был бы Луспекаевский персонаж столь любимым несколькими поколениями?

Мораль обывателя «как бы чего не вышло» ни плоха, ни хороша сама по себе, а в слове «обыватель » нет ничего обидного, и я — из них, из вас.. Только, господа обыватели, не напяливайте кафтан своей морали на тех, кто рвет ленты и плюет на буйки.
Герои и преступники получаются из них.

Можно горестно вздохнуть о том, что нужно бороться не с последствиями, а с причинами.. что избавить жителей одного подъезда от одного нарка — это стрельба по воробьям, или, как сказал мой далекий знакомый,- срезание надводной части айсберга..

Но коли я не в силах совладать с причиной, может мне чуть облегчить последствия? Хотя бы для себя и тех, кто рядом? Не обязательно близких и родных — просто рядом.
Я не могу победить 40 градусов мороза, но но способен утеплить дом.
Мне не под силу остановить дождь, но шифер на крыше я поменять сумею.

Не сладить мне с могучей армией чиновников-пофигистов, но хотя бы иногда, у себя на работе, хотя бы знакомым, малознакомым, а порой просто приятным людям, у меня получается помочь обойти идиотские чиновничьи препоны.

Прошлым летом на тропинке, ведущей к нашему дому, «выросла» проволока, сантиметров 15, почти арматурина,- видимо оставленная строителями-пофигистами, она пролежала в земле, и вот вылезла, в силу каких-то неважных сейчас причин. Вылезла и торчала эдак вдоль земли, почти незаметная уже метров с трёх.

Я представил, как бегущий пацан (ведь основной метод передвижения пацанов — бег) напарывается сандалией на эту арматурину.. Живо, до мурашек на спине и теплого, мокрого, будто кровь, ощущения дырки в ноге представилось, что пацан этот — я (у меня хорошая фантазия..

)
Поднатужился, да и выдернул, испачкав руки и штаны.

Я не герой, отнюдь. И даже эгоист. Потому, что только в заботе о собственной совести делаю что-то, или не делаю.
И я трус. Потому, что, когда этой зимой я отбивал у ротвейлера пацана лет тринадцати — мне было страшно. Я очень отчетливо представлял (чертова фантазия..

) как прокусывает эта умная злая псина мой тонкий, по погоде, ботинок.. и даже вроде слышал, как челюсти этой маленькой сухопутной акулы сминают мою коленную чашечку..

а потом я орал на нетрезвую тетку, потому, что она орала из окна пятого этажа на меня, ни хрена не поняв, а большой мужик робко жался за её спиной, молча пуская дым. Как потом рассказала жена — из окон наблюдали не только эти двое.

Интересно, вызвали бы эти пофигисты скорую, если бы пес оказался ловчей? И только моя соседка с четвертого этажа, когда разглядела в фонарной полутьме, что это я ломаю тишину, заорала с балкона: «Серёга! У меня ружьё есть, щас вынесу, пристрели их всех на хунь!..»

Имея в виду и рычащую собаку, и орущую тетку из окна, а кого ещё — не знаю.

Почему говорю о себе? — Да потому, что про себя я почти все знаю.
Ну хорошо, вот из общеизвестного:
На днях по тв прошел сюжет о том, как женщина с ребенком минут сорок цеплялась за крышу затопленного во время половодья авто.

А проезжающие мимо делали снимки сматрфонами и, ссуки, видимо посылали на ютьюб. Тоже, наверное, думали — как бы чего не вышло…
40 минут женщина кричала, чтобы спасли хотя бы ребенка..

Нашлись, хвала хранителям, два гаишника, не побоявшиеся отморозить яйца в ледяной воде.

Хотя им, в отличие от проехавших мимо — реально было что морозить. Остальным — только номинально.

Верещагин, что ж ты не ушел тогда с баркаса..
Как ты нужен сейчас.

Буду признателен, если напишете отзыв..

Источник: https://commar.ru/archives/1761