Как одолеть врага – секреты и советы..
?
nino56 (nino56) wrote,
2013-08-11 14:53:00 nino56
nino56
2013-08-11 14:53:00 Category: Оригинал взят у znay_obo_vcem в Как одолеть врага – секреты и советы…
Они раздражают, выводят из себя, нервируют, наступают на больные мозоли. Порой мы их ненавидим, иногда побаиваемся, но ни за что не признаемся в этом: мы же не хотим доставить огромное удовольствие своим врагам.
Если полагаете, что враги бывают лишь у склочных беспринципных типов, вы заблуждаетесь.
Самый миролюбивый и уравновешенный человек может иметь столько недоброжелателей, что ему позавидовал бы даже Доктор Зло. Ничего удивительного: чтобы завести врагов, совсем не обязательно кого-то оскорблять или подставлять. Достаточно просто жить на свете – и рано или поздно найдется человек, которому этот факт не понравится.
Его может раздражать ваш голос или манера поведения, внешность или душевные качества, успехи или неудачи. Но даже если вы стараетесь угождать всем и каждому, кому-то такая линия поведения наверняка придется не по душе.Впрочем, вызывать неприязнь (пусть и помимо собственной воли) – не единственный способ нажить неприятелей.
Наши древние предки считали врагами тех, кто покушается на их территорию – и, по большому счету, мы недалеко ушли от первобытных людей.Как вы отнесетесь к человеку, который попытается украсть ваш кошелек, занять ваш кабинет, увести жену? Вряд ли он будет вашим другом, даже если раньше вы считали его таковым.
Любой агрессор автоматически попадает в стан врагов. Можно придумать для таких персонажей более цивилизованные, а точнее, нейтральные термины, назвать их соперниками, конкурентами, недоброжелателями – но суть от этого не изменится.
Думаете, вам нечего терять, а значит, никто не позарится на ваше «богатство»? О, вы ошибаетесь! Абсолютно у каждого из нас есть нечто такое, что вызывает у окружающих восхищение, уважение или же – зависть. А между завистниками и врагами можно смело ставить знак равенства.
Не секрет, что у людей успешных, богатых и знаменитых самый многочисленный лагерь врагов. И вовсе не потому, что эти счастливчики шли к цели по головам – так бывает далеко не всегда. Просто они, зачастую сами того не желая, провоцируют зависть у огромного количества людей, мечтающих заполучить их талант, деньги, славу.
Конечно же, завистники есть не только у Билла Гейтса и Анжелины Джоли. Не сомневайтесь, у вас их тоже больше, чем достаточно. Возможно, кому-то не дают покоя ваши красивые глаза, или новенький автомобиль, или способность складывать в уме пятизначные числа. В общем, друзья, от врагов не спрятаться, не скрыться. Но это и не нужно. Нужно научиться с ними жить.
Защита или нападение?
Лучший способ победить своих врагов – не обращать внимания на их выпады. Речь не о том, чтобы позволить кому-то разрушать вашу жизнь. Вовсе нет: если считаете, что свои позиции следует защищать – защищайте. Но при этом постарайтесь отключить эмоции.
Гнев, досада, разочарование, раздражение убедят соперника, что его действия достигли цели. Даже если он еще не заполучил свой «трофей», ваша эмоциональная реакция докажет, что он на верном пути.
Зачем же доставлять ему такую радость? Правда, подобная тактика требует олимпийского спокойствия и железных нервов, чем, увы, способны похвастать далеко не все. Но это не беда. Если пока вы не можете одолеть врагов своим хладнокровием, постарайтесь извлечь максимум пользы из общения с ними.
Вольтер сказал однажды: «О, Боже, сделай моих врагов смешными!». Согласитесь, нелепые выходки неприятеля, в результате которых он сам сел в галошу, кому угодно поднимут настроение.
Впрочем, совсем не обязательно поручать эту работу Всевышнему: вы и сами способны высмеять конкурентов, использовать их в качестве тренажера для совершенствования своего остроумия, интеллектуальных и логических способностей. Ну, а если победить врага будет непросто, тем лучше: значит, вам достался достойный соперник, у которого есть чему поучиться.
Скажи, мне, кто твой враг
Саади советовал: «Не спрашивай друзей о своих недостатках. Лучше разузнай, что о тебе говорят враги». И был абсолютно прав! Дело не в том, что друзья нам льстят (хотя бывают и такие мнимые «товарищи»). Просто люди, которые хорошо к нам относятся, не вполне объективны. Они не замечают наших недостатков или считают их незначительными.
Зато от бдительного ока недруга ничто не ускользнет! Разумеется, вражескую критику нельзя принимать за чистую монету. Все нелицеприятные высказывания соперников стоит делить надвое, а то и на десять. Однако полностью игнорировать их не стоит. Поверьте, если кто-то называет вас растяпой, эгоистом или выскочкой, доля истины в этих словах имеется.
Кстати, не нужно проводить разведку боем и подслушивать чужие сплетни, чтобы посмотреть на себя со стороны. Достаточно внимательно приглядеться к недругам. Скажите честно, какие качества врага вам особенно неприятны? Ведь нас раздражают, пугают, отталкивают именно те черты характера, которые мы не признаем в себе.
Но если проблему игнорировать, она никуда не исчезнет. Наоборот: буде еще больше отравлять жизнь.
Так что если ваш враг нервирует вас своим высокомерием или алчностью, сентиментальностью или мстительностью, авторитарностью или услужливостью, не спешите от него отворачиваться – лучше попытайтесь с ним сблизиться, и тогда вам будет проще разобраться в себе.
Опять «двойка»
Некоторые всерьез думают, что враги посылаются нам в качестве наказания. Другие считают появление недоброжелателей досадной ошибкой судьбы. Разве я заслужил такое отношение?! Я – весь из себя белый, пушистый и праведный? Так за что мне это наказание?!Подобные вопросы заведут вас в тупик, потому что они изначально неверные.
Правильно спрашивать не «за что», а «зачем». В жизни не бывает случайностей, и враги появляются на нашем пути неспроста. Но встреча с неприятелем – вовсе не расплата за грехи. Это шанс чему-то научиться, стать лучше, сильнее, умнее. Судьба таким образом стремится преподать урок, а враг выступает в роли учителя.
Прогуливать бессмысленно: пока вы не решите задачу, звонок не прозвенит. Экзаменаторы могут меняться, однако содержание курса останется прежним. К примеру, если вы слишком доверчивы и готовы раскрыть душу первому встречному, враги будут постоянно пользоваться вашей наивностью.
До тех пор, пока вы не обрастете броней и не научитесь держать язык за зубами. Если вас то и дело подставляют партнеры, стоит задуматься, на своем ли вы месте.
Быть может, этот бизнес не для вас, и нужно попробовать свои силы в чем-то другом? Неудачи в личной жизни должны навести на мысль, что вы не умеете строить отношения (а вовсе не убедить в том, что все мужчины или женщины сво…). В общем, друзья, нужно работать над собой, а не пенять на зеркало. Ведь наши враги – не что иное как зеркало души.
А вот мстить врагам нельзя ни в коем случае: так вы признаете, что не справились с заданием и получаете «незачет». Возможно, сделав гадость неприятному человеку, вы испытаете мимолетную радость. Но стоит ли это сомнительное удовольствие того, чтобы остаться на второй год?
Егор ФИЛИН
Источник: https://nino56.livejournal.com/199020.html
Что делать, если вы противостали дьяволу, смирились перед Богом, но враг просто не убегает
Говоря о духовной войне, нам нравится отрывок из книги Второзаконие 28:7: «Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя».
Я слышу, как некоторые из вас говорят «Аминь» прямо сейчас. Но что, если дьявол не приходит к тебе только одним путём? Что, если он приходит к тебе семью путями, начиная с воскресенья, в атаке, которая касается почти каждой сферы твоей жизни, и вдобавок работая сверхурочно в твоём разуме? А что, если хорошая битва веры не кажется такой уж хорошей идеей на данный момент?
Как быть, если вы уже сделали все, что могли — вы стояли и противостояли, но чувствуете, что дольше просто не можете терпеть? Что, если вы противостали дьяволу и смирились перед Богом, но враг просто не убегает?<\p>
Что, если вы уже раскаялись в каких-либо открытых дверях, провозгласили Слово Божье, приказали, заявили, дали отпор тьме, использовали ключи Царства, чтобы связать и развязать, запретили врагу действовать, воздали хвалу за ваше прохождение, но так все еще и не прорвались?
Различение атаки врага
Прежде чем вы сможете победить атаку врага, вы должны ее различить. Это звучит просто, но не всегда это можно сделать интуитивно или наглядно.
Пересмотренный полный словарь Вебстера определяет «натиск» как атаку; начало; яростное или убийственное нападение; кровавую драку или битву/сражение.
Американский толковый словарь английского языка Мерриэм-Уэбстера идет дальше и называет его «яростной атакой, особенно жестокой атакой». Это блиц, рейд или набег, прорыв и удар.
Итак, что делать, когда стало ясно, что на вас произошло нападение или натиск врага, и вы сделали все, что необходимо в такой ситуации, но ничто из этого не переломило ситуацию к лучшему? Что делать, когда ваш щит веры становится слишком тяжелым, чтобы его можно было поднять, вы сбросили свою обувь готовности благовествовать миру, а ваш меч Духа кажется слишком тупым, чтобы прорубить завесу колдовства? Что делать, когда один не побеждает тысячу, а двое не обращают десять тысяч в бегство?
Как только вы определили, что враг осуществляет на вас натиск или нападение, прежде всего вам нужно не принимать и отказаться от духа страха, который приходит вместе с этой атакой.
Во-вторых, нужно перестать смотреть на него, перестать думать о натиске, перестать говорить о натиске и вместо этого взглянуть на Господа.
Притчи 3:25-26 (Новая американская стандартная Библия) демонстрируют эту истину: «Не бойся внезапного страха и натиска нечестивых, когда он наступит, ибо Господь будет твоей уверенностью и сохранит ногу твою от уловления».
Стратегический совет Павла
Апостол Павел хорошо знал, что такое атаки врага. Пять раз он получил по 39 ударов плетью. Трижды он был избит розгами. Один раз он был побит камнями и трижды лодка, в которой он был в море, терпела кораблекрушение.
Во время своего путешествия он часто рисковал утонуть и быть ограбленным; он регулярно подвергался опасности, как в городе, так и в пустыне; и он не мог даже рассчитывать на своих соотечественников, чтобы получить от них поддержку.
Апостол Павел часто был без сна, испытывал голод и жажду, многократно замерзал и даже не имел одежды, — и, вдобавок ко всему этому, он нес бремя церкви!
Несмотря на все это, совет Павла был ясен: «и не страшитесь ни в чем противников: это для них есть предзнаменование погибели, а для вас — спасения» (Фил. 1:28).
<\p>
Понимаете, Павел знал, что вера в Бога — единственный путь. Он знал, что доверие Божьей власти — единственный выход. Он знал, что страх и вера не могут сосуществовать в одном сердце.
Он знал, что Бог в конечном итоге избавит его, если он просто поверит в то, что Бог говорит.
Когда Павел был на тонущем корабле, он сказал тем, кто надзирал за ним:
«Теперь же убеждаю вас ободриться, потому что ни одна душа из вас не погибнет, а только корабль. Ибо Ангел Бога, Которому принадлежу я и Которому служу, явился мне в эту ночь и сказал: «не бойся, Павел! тебе должно предстать пред кесаря, и вот, Бог даровал тебе всех плывущих с тобою» Посему ободритесь, мужи, ибо я верю Богу, что будет так, как мне сказано» (Деян. 27:22-25)
Откажитесь делать эти три вещи
Во время натиска врага пришел страх, он стучался в двери, но они отказались отступать. Они отказались верить тому, что видели своими естественными глазами, отказались верить своим непостоянным эмоциям или тему, что они слышали в своем воображении. Они предпочли доверять Богу и продолжать настаивать на Его воле.
По сути, атаку или натиск врага можно сравнить с идущим на тебя потоком или наводнением.
Итак, что же нужно делать, когда натиск врага приходит семью путями, атакуя ваш ум, здоровье, семью, финансы, фактическую собственность, ваши дружеские отношения и многое другое?<\p>
Вы держитесь за эти слова из книги пророка Исаии 59:19 о нашем Боге-Воителе, который сражается за нас: «И убоятся имени Господа на западе и славы Его — на восходе солнца. Если враг придет как река, дуновение Господа прогонит его».
Да, мы должны принести покаяние, противостоять, заявлять, указывать, повелевать, связывать и развязывать, а также продолжать стоять, но, в конечном счете, битва принадлежит Господу.
Мы можем отбросить в сторону коварные голоса страха, которые пытаются ослабить нашу веру и доверие Ему, чтобы мы могли увидеть победу, потому что Он всегда ведет нас к победе во Христе (2 Кор. 2:14). Всегда.
Так что продолжайте стоять.
Дженнифер ЛеКлер charismamag.com, перевод — Оксана Бёрнс для ieshua.org
Источник: https://www.invictory.org/articles/featured/558-chto-delat-esli-vy-protivostali-dyavolu-smirilis-pered-bogom-no-vrag-prosto-ne-ubegaet
О способности русских прощать врагов – сочинение
О способности русских прощать врагов
Милосердие и способность прощать врагов всегда отличали русских людей. Свойство быть милосердным не только к родным и близким, но и к чужим — это требует от человека трудов и напряжения сил.
Но проблема данного текста заключена не только во всепрощении; она ещё в более сложных ситуациях, которые могут возникнуть в жизни. Человек может оказаться перед выбором: должен или не должен он прощать врагам боль за свою растерзанную землю, за искалеченные судьбы соотечественников и надругательство над всем для него святым.
Комментируя данную проблему, следует сказать, что не все русские люди и на фронте, и на освобождённых от оккупантов территориях были способны простить непрошеных гостей за причинённое зло. И быть непримиримыми для наших людей в этих условиях — это становилось их выстраданным правом.
Однако мнение автора в тексте видится очень чётко. Люди России, и воевавшие, и гражданское население, в большинстве своём не были враждебно настроены по отношению к пленным немцам. Все понимали, что плен — это следствие той же войны, которая перемолола жизни и судьбы миллионов ни в чём не повинных людей.
При этом кем бы они ни были, воинство каких бы армий ни оказывалось во власти победителей, сами побеждённые были не в силах что-либо изменить в своей судьбе. Однако подходы к пленным русским и пленным гитлеровцам, которые осуществлялись «другой» стороной, были резко противоположны по своему характеру.
Фашисты целенаправленно уничтожали попавших в плен воинов Красной Армии, а наше командование сохраняло жизнь немецким военнопленным.
Я согласен с позицией автора и подтверждаю её следующим первым примером. Исполненным высокого гуманизма было отношение русских к пленным также и в войне 1812 года. В романе Л.Н.
Толстого «Война и мир» есть сцена: главнокомандующий русской армией Кутузов осматривает свои полки после победного Красненского сражения и благодарит их за ратные подвиги. Но при виде тысяч больных и изнурённых пленных французов взгляд его становится сочувствующим, и он говорит о необходимости «пожалеть» побеждённого врага.
Ведь настоящие воины сражаются с противником в открытом бою. А когда он повержен, спасать его от верной гибели становится долгом победителей.
Второй пример в доказательство правоты позиции автора я привожу из жизни, основываясь на реальных фактах. Колонну военнопленных немцев под конвоем вели по улице маленького городка. Русская женщина вынесла три варёных картофелины и два куска хлеба — всё, что было в доме из еды в этот день, и отдала пленному болезненного вида, еле передвигавшему ноги.
В заключение можно сказать, что высокий гуманизм русских людей проявлялся в великодушном отношении к побеждённому противнику и в умении отличить подлинных врагов от тех, кто оказался в гуще кровавых событий не по своей воле.
Здесь искали:
- есть в логике нашей изъян что прощаем врагам не прощаем друзьям сочинение
- проблема отношения победителей к поверженному врагу
- проблема сострадательного отношения к пленному врагу аргументы
Источник: https://Sochineniye.ru/o-sposobnosti-russkih-proshhat-vragov/
Как вести себя с врагами?
kantrium.com | MySuomi.com | HELSINKI | TourMANN.com
Чтобы понять, как вести себя с врагами нужно исследовать психологию конфликтности и противостояния.
Жизнь не бывает без врагов – это нужно твердо запомнить.<\p>
Некоторые таким образом даже меряют масштаб личности: раз врагов много, значит, человек что-то собой представляет, что-то хочет, а не только подстраивается под окружающих.
Впрочем, это мнение отнюдь не всегда оказывается верным.<\p>
Враги, между прочим, тоже бывают разные.<\p>
Часть из них – это “враги навсегда”, осознанные противники.<\p>
Другие же люди становятся нашими врагами из-за каких-то временных несовпадений или помрачений с последующим успокоением.
<\p>
Иногда вражда происходит не из-за разницы во взглядах или в идеях, но по причине психологической несовместимости либо по причине расхождения интересов.
<\p>
Чтобы понять- как вести себя с врагами, спросите себя, почему ваши враги стали вашими врагами?<\p>
Можно ли было обойти эту вражду? Не разожгли ли вы ее сами своими неосторожными действиями?
Посмотрите, как проявляется вражда в каждом конкретном случае: это открытая агрессия, или скрытые интриги?<\p>
А может это просто некий недружественный настрой с мелкими гадостями?<\p>
В духовном смысле враг стимулирует человека: заставляет подтягиваться и внутренне возрастать.
Восточная мудрость говорит, что любой человек, духовно продвинувшись, проходит через опыт предательства, – к сожалению, жизнь такова.<\p>
Переживали ли предательство вы?<\p>
Были ли зерна негатива еще в начальном общении?<\p>
Вражда всегда приводит к трате энергии. Однако если научиться враждовать правильно, вы можете свести энергопотери к минимуму.
Недавно мне пришлось мирить двух людей: один мой клиент был убежден, что значимый для него человек крайне плохо к нему относится.<\p>
Когда я выявил суть их отношений, я убедил его попробовать посоветоваться с ним по одному вопросу.<\p>
Преодолев внутренне сопротивление и страх получить порцию негатива, мой клиент решился на этот шаг. Результат же превзошел все ожидания!
Упражнения и советы
Список врагов
Чтобы понять, как вести себя с врагами, нужно изучать их психологию.
Составьте список своих врагов и подумайте, как можно нейтрализовать каждого из них.<\p>
С кем-то можно поговорить, кому-то можно не отвечать на его вражду.<\p>
Представьте, что ваш враг тоже с кем-то дружит, кому-то дорог и в каких-то взаимоотношениях проявляет и свои позитивные качества.<\p>
Осознайте.
что, возможно, ваша вражда – это недоразумение и пытайтесь общаться с лучшей частью своего врага. вполне возможно, что это поможет вам нейтрализовать обиды.<\p>
На Востоке есть поговорка: “Враг – это переодетый друг”.
Если он умеет так искренне ненавидеть – значит, он имеет и искренне любить и возможно когда-нибудь его страсть изменит свой знак.
“Бойтесь равнодушных” – сказал один писатель, – именно с их попустительства происходят самые отвратительные преступления.<\p>
Во-первых, для того, чтобы понять как вести себя с врагами, нужно знать их, по возможности в лицо и по именам.
<\p>
Если вы не проявляете должной внимательности и бдительности к этой стороне отношений, то вы обречены на то, чтобы сталкиваться с серьезными проблемами в своих делах и получать удар в спину с совершенно неожиданной стороны.
<\p>
Потому в случае, когда вы, ставя перед собой конкретные жизненные цели, наталкиваетесь на серьезное противодействие со стороны каких-то невидимых сил, постарайтесь все-таки персонифицировать эти силы.
Даже у, казалось бы, объективных, обезличенных препятствий нередко есть хозяин и автор, который имеет причины не любить вас.
Конечно, не нужно впадать в манию подозрительности и повсюду видеть козни противников, но понимать истинное к себе отношение разных людей нужно.<\p>
Иногда это бывает неприятно и трудно, но мужество видеть истину оберегает нас от еще больших неприятностей.
Во-вторых, нужно научиться не наживать себе врагов по собственной глупости и невнимательности.
<\p>
Мы можем не придавать значения своим словам и поступкам и не пытаемся понять, как же люди отнесутся к каким-то нашим действиям и поступкам, но реальность может оказаться убийственной и абсолютно неожиданной для нас.
<\p>
Тогда одна неосторожная наша фраза, высказывание, шутка способна породить огромную обиду, недовольство, недоброжелательную реакцию со стороны нашего партнера, причем без всякого серьезного столкновения интересов.
В-третьих, для ответа на вопрос, как вести себя с врагами, необходимо понимать, что только злостный, убежденный, целенаправленный враг будет сохранять к нам ненависть устойчиво и долго, иногда бесконечно и не пойдет ни на какие изменения позиции.
<\p>
Циклы вражды и дружбы иногда напоминают войны с коротким периодом.<\p>
Многие противники по прошествии времени и перемене настроения остывают и успокаиваются, после чего с ними можно будет постепенно восстановить отношения.
<\p>
Да и вообще, врагов обычно не бывает слишком много, если вы не публичный деятель, не лидер политической партии, не член преступной группировки и не злостный конфликтный психопат.
В-четвертых, вражда иногда бывает следствием неких невнятных обстоятельств и событий, которые человек трактует негативно, и которые порождают у него подозрения, предубеждения и мысли о вашей враждебности.
<\p>
Разве у вас никогда не было историй, когда казалось бы случайные и даже нелепые факторы напрягали отношения и приводили к резкому ухудшению отношений, перераставшему во вражду?<\p>
Если помнить, сколько случайных сил и влияний современной напряженной жизни воздействуют на хрупкую природу человеческих взаимоотношений, то отношение к врагам, реальным и потенциальным, должно стать с одной стороны еще более внимательным, а с другой – более спокойным.
Все, кто имеет случайную природу, быстрее успокаиваются. Это нужно хорошо понимать и помнить, размышляя о том, как нужно вести себя с врагами.
В-пятых, нужно в принципе научиться спокойно воспринимать тот факт, что кто-то нас активно не любит.
<\p>
Скажите себе, обнаружив очередного врага: «Значит, я что-то из себя представляю!»<\p>
Наблюдайте со стороны за своим желанием сделать врагу какую-то ответную гадость и постарайтесь проникнуться пониманием, что подобные реакции – признак мелкого, недостойного человека.<\p>
Растворяйте их и заменяйте на чувство великодушного сочувствия к его бессмысленной вражде или хотя бы на безразличную толстокожую отстраненность.
В-шестых, подумайте, является ли острое враждебное кого-либо к вам некой своеобразной подсказкой указанием судьбы на то, что у вас есть какие-либо очень серьезные пороки, грехи, отрицательные черты, которые вам нужно срочно поменять в самих себя?<\p>
Ведь «по-хорошему» вы никак не хотите меняться, а значит, вас можно сдвинуть с места только «по-плохому».<\p>
В этом случае можно смотреть на врага как на некий стимул и развитию и совершенствованию, который ускоряет ваше движение к улучшению себя.
В-седьмых, если вам не удается перевербовать врага или избежать прямого столкновения, нужно научиться враждовать правильно и вести себя с врагами «по науке».<\p>
Стратегия подобной «правильной вражды» сводится к следующим принципам.
– Определите, к какому типу врага относится человек, отношения с которым у вас находятся на грани войны – к личным врагам, которые просто не любит вас, но ваши интересы при этом не пересекаются; к идеологическим противникам, у которых с вами некая антагонистическая система ценностей и убеждений, или к конкурентам, угрожающим вашим интересам.
-Если вас недолюбливают или совсем не любят, но при этом ваши интересы не пересекаются, попытайтесь по возможности не пересекаться физически.
В таких случаях ненависть человека лишается подпитки, усиливающейся при встречах с вами, и тем более, при лицезрении ваших успехов и может несколько ослабеть, перейти в латентное состояние.
-Если ваш враг стал противником по недоразумению, случайности или наговорам на вас других людей, можно попытаться выйти из этого врага, поговорить с ним по душам и снять возникшие напряжения.
Если вы будете убедительны и сумеете продемонстрировать этому человеку что вы – совсем не тот человек, о котором у него сложилось превратное мнение, вы можете помириться или, по крайней мере, прекратить трату сил.
-Если ваш враг – противник идеологического толка на уровне политических взглядов или системы ценностей и предшествующие споры только усилили оппозицию, постарайтесь сократить или даже прекратить споры.
<\p>
Выстраивая в себе стратегию, позволяющую правильно вести себя с врагами, останавливайте в самом себе импульс снова «зацепиться языками», помня о том, что в споре истина не рождается, но остатки отношений теряются.
<\p>
Не позволяйте вашему оппоненту навязать вам спор, если с его стороны будут подобные попытки.<\p>
Объясните ему, что взгляды могут быть разными и даже диаметрально противоположными, но надо научиться жить с этим расхождением и больше ценить друг в друге то, что вас объединяет.
<\p>
Будьте готовы, однако, что он воспримет вас призыв как пустые слова или даже согласится с ними внешне, но внутренне будет все равно вам оппонировать.
Старайтесь не переводить споры на уровень личных разборок, оскорблений и претензий, сохраняя «идеологическую» высоту, тогда есть шанс, что вам будут больше уважать.
-Если же ваш противник не просто недолюбливает вас, но и активно навязывает вам свою волю на уровне противодействия вашим интересам, то отстаивайте собственную позицию и права как можно более цивилизованными способами.
<\p>
Договаривайтесь, парируйте удары, сопротивляйтесь.
<\p>
Ваша задача – научиться противодействовать врагу на обоих фронтах:<\p>
1)личном, где нужно просто сохранить себя, свою самооценку и собственную индивидуальность,
2) деловом, где ваши интересы по возможности должны быть учтены.<\p>
Чтобы понять, как вести себя с врагами, нужно принять закон силы- враги уважают прежде всего ее.
<\p>
Накапливайте и внутреннюю силу, веру в свою правоту, подбирайте доводы, обосновывающие именно ваш подход, привлекайте на свою сторону других людей, проявляйте разумную гибкость и в то же время твердость и настойчивость, будьте благородны к врагу, если вы побеждаете.
<\p>
Ваша корректность, хладнокровие, логическая убедительность и достоинство обычно уменьшают интенсивность вражды, и добавляет вам авторитет со стороны людей, являющихся свидетелями ваших столкновений.<\p>
Не идите на ложные компромиссы – если вражда идет всерьез, то уступки ничего не решат.
-Подумайте также, нет ли возможности устранить причину вражды – иногда судьба дарит там такие возможности.<\p>
В каких-то случаях достаточно пригласить человека на работу, оказать небольшую услугу, просто поговорить по телефону, и вражда рассеивалась.
Источник: https://www.Kluchnikov.ru/stati-avtorskie/psihologiya-obsheniya/1923-kak-vesti-sebya-s-vragami.html
Третий естественный враг — Сила
Одержав победу над своим страхом и поставив трезвость на место, пользуясь ею только по необходимости, не слишком доверяя там, где возможно непредвиденное, ученик начинает твёрдо и уверенно продвигаться по Пути, с каждым новым постижением скорость обучения ученика невероятно увеличивается, как катящийся снежный ком. К такому человеку, уже без тени сомнения знающего свой Путь, предназначение, приходит спокойствие в восприятие жизни. Воин перестаёт торопиться и надеяться на невозможное и заоблачное.
После обретения Силы, Воин становится безмятежным, что позволяет без труда накапливать и сберегать личную силу. Он в спокойствии и труде уверенными шагами постигает Путь. Приближаясь с каждым мгновением к Полноте Сущности.
Таким образом ученик, уже не растрачивая попусту время и личную силу, в самый обыденный момент вдруг осознаёт, что его действия, без спешки, приобрели несвойственное ранее им качество. Что становится заметным не только для самого ученика, но и окружающих его людей.
Тогда адепт без подсказок поймёт, что Сила, за обладание которой он так долго и тяжело трудился, наконец-то находится в его распоряжении. С этого момента ученик перестаёт быть учеником, он преображается в мастера и становится настоящим воином.
Из охотника на Силу превращается в опытного Воина искусного в постоянном извлечении силы из жизненных ситуаций.
Воин полностью должен вырваться за рамки любой обусловленности и покорности воле окружающего мира, он ступает по жизни легко и свободно, наделённым Властью Лидера, Вождя.
Будучи наделённым подлинной Силой Воин вызывает признание и уважение, его жизненная сила вдохновляет и вселяет надежду в сердца окружающих. Его слова становятся Законом, поэтому люди инстинктивно исполняют его волю.
А дерзнувший воспротивиться, по прошествии определённого времени, на горьком опыте поймет свою ошибку.
Воин достигший подлинной Силы по своему желанию может вершить жизнь так как захочет.
Если мнимая сила при Трезвости так окрыляла, то эта Сила делает воина надменно-высокомерным и возвышает над людьми ещё больше, хотя истинная причина исходит из чувства недостойности и важность выходит напускная.
Он становится могущественным, да только при небезупречном владении силой, она разобьет вдребезги именно в тот момент, когда воин находится во вкусе, так сказать. В общем воину следует осознать и принять то, что та Сила, к которой он так долго шёл, стала теперь его врагом.
В самом начале Пути каждый вступал на него со своим багажом мыслей, чувств, эмоций и мировосприятия; ставил свои цели, желая и ожидая побыстрей приобрести превосходство.
К тому же эти желания, побуждения и ожидания, чаще далеки от действительности, отчего приходит чувство неудовлетворения, проявляясь в подозрении о том, что не тем занимается. Некоторые из них могут быть близкими к действительности, только в любом случае не очень чистые.
Только само обладание силой, в будущем, на том начальном этапе обучения и соответствующего мировосприятия, закладывает зерно, которое со временем, при схождении в битве с Силой, вырастит в могучее дерево препятствий и слабостей, одним словом недостатка смирения, мешающие достичь победы над Силой. И в зависимости от чистоты помыслов и мотиваций в начале Пути зависит тяжесть битвы с ней.
Да, Воин достигает могущества, только само слово могущество у большинства подразумевается как господство над другими, также слово Власть. Истинное могущество, в отличии от банальных потребностей и мочь это делать, намного превышает человеческое воображение. Каждый гигант Духа имел своего Учителя, Наставника. Любой является для кого-то лидером или последователем. Это закон Иерархии.
Сила — растяжимое понятие, её нельзя увидеть, лишь только воздействие её мы можем наблюдать, а объём её и мощь — тем паче. Сравнив объём и мощь силы насекомого и Солнечной Сущности, например, мы получим совершенно разные результаты. А объём всеобщей Силы, выделяемой каждую секунду, невыразим.
Личная сила человека по сравнению с всеобщей Силой ещё более не сравнима. Только ограниченное человеческое эго стремиться сравнивать себя с окружающим, в этом сравнении он видит себя превосходящим насекомых и весь животный мир в целом.
И поэтому пытается овладеть ещё большей силой, дабы чувствовать своё превосходство над другими.
Сила без постоянной и безусловной любви к окружающему, разрушает сознание обладателя такой силы.
Обычно человек отделяет себя от окружающего мира, так диктует нам материя, и поэтому считает, что всё принадлежит ему. Такой человек никогда не сможет любить безусловно кого-либо.
Восприятие себя отдельно от окружающего мира не позволит ему это сделать.
Отсюда вопрос: как-же быть нам обладая телом, которое подразумевает разделение, оставаться единым с окружающим? А это значит видеть мир как Единство во множестве, выражаясь Славяно-Арийским мировоззрением.
Воину сойдясь в битве с Силой не следует забывать, что он стремится, прежде всего к свободе. Только настоящая свобода подразумевает свободу от всех и всего.
Люди обычно ошибочно считают, что свободными могут быть только обладающие властью над другими, поэтому все свои устремления направляют к господству над другими. Однако не один власть имущий политик не может стать свободным.
Ему приходится для поддержания власти держать своих подданных в повиновении и постоянно бороться с врагами и конкурентами. Более того само общество, этикет, правила поведения и имидж, соответствующий положению, обязывают придерживаться определённых норм и манер поведения.
В случае любви, когда ради эгоистического обладания, человек становится одержимым удержать любовь и начинает сражаться со всем, что, по его мнению, угрожает этой любви. Здесь пример с любовью позволит глубже увидеть Силу.
Если воин не будет отстранённым от Силы, владеть которой предназначено судьбой, он никогда не станет свободным, чтобы одолеть её. Ничто во Вселенной не принадлежит нам лично, даже дух.
Существует одна единая жизнь, Дух, проявляющейся в мириадах разнообразных форм, которые, подобно шестерёнкам и болтам механизма, действуют в ладу для достижения одной цели, это касается всего в нашей жизни.
От условий, окружения, денег, положения в обществе, власти, до внутренних качеств, физических, эмоциональных и умственных способностей, дарований и талантов. Это всё, впрочем как и Сила даётся нам временно, для постижения определённых знаний и умения безупречно владеть ими.
Воин идущий к Свободе знает, что Сила, как и всё в жизни в действительности не принадлежит им. И сойдясь в битве с Силой, как с естественным врагом, Воин учится использовать её по своему усмотрению, но только ни в коем случае не нарушая Всеобщий Закон. Последствия будут просто ужаснейшими.
Здесь стоит упомянуть закон причин и следствий, который каждая религия называет по своему: грехом, кармой и т.д. Тут он упоминается для определения отношений с этим законом.
Что мы в конечном итоге после череды событий получаем? Возмездие и наказание за дурные поступки или всё же руководство к действию для исправления ошибки и заблуждения восприятия? Под влиянием этого закона воин должен осознать, что он не жертва обстоятельств, а магическое существо Вселенной, способный сам определить своё дальнейшее развитие.
А так называемое наказание необходимо для оценки масштабов своих действий. Совершенной глупостью было бы считать, что кораблекрушение произошло из-за проклятия или непослушания в детстве одного из капитанов, а не из-за того, что знания капитанов в навигации оставляет желать лучшего.
Людям настолько свойственно считать себя жертвами обстоятельств или наказания за прошлые погрешности, что как только у человека появляется сила, он начинает индульгировать в жалости к себе.
Даже когда человек действует надменно и заносчиво — это всего лишь защитная реакция позволяющая чувствовать себя более достойным и превосходящим.
И поэтому даже не вступает в битву с Силой, или вступив на протяжении всей битвы начинает примирение с собой таким как есть и своей жизнью. Естественно, в таком случае появляется сила действовать.
Чувство недостойности при схождении в битве с Силой мешает победить и по сути подлинной битвы против силы является схождение лицом к лицу с собственными чувствами недостойности и неполноценности.
Очень часто начинают использовать силу для маскировки чувства неполноценности и недостойности.
Единственный способ избавится от этих мерзких чувств это честно увидеть себя и весь мир вокруг, без сокрытия своих недостатков, но и свои действия не стоит осуждать.
Воин не в коем случае не оправдывает свои действия в прошлом, а в этот момент истины его озаряет мысль, что благодаря этому прошлому стал таким как сейчас. Узнал о Пути.
Возвышающие себя люди, высоко-духовные, так сказать, также нелепо ошибаются как и считающие себя не достойными. Это те люди, которым кажется, что они должны стать кем-то другим.
Они никогда не познают подлинного себя, так как не способны принять себя такими как есть, отворачиваясь от своей жизни.
Такие люди находятся в чувстве собственной важности, корни которого глубоко погружены жалостью к самому себе.
Победив Силу, воин достигает полного смирения. Считается, что воин смиряется сойдясь в битве со Страхом, иначе и быть не может, только получается, что воин начинает смиряться с собой и миром сойдясь в битве со Страхом, но полного смирения достигает побеждая в битве с Силой. Тема смирения очень обширная и важная.
Так как смирение в христианских догмах далеко от такового. Вкратце про смирение можно сказать, что ничто во Вселенной не выше и не ниже нас. Только это не значит кушать с пола. Человек венец творения и дано ему более глубокое и широкое видение мира, и животный мир это чувствует.
Только люди должны соответствовать этому венцу.
Рекомендуем:
Социальные сети:
Источник: https://inkusto.com/stati/put-voina/228-tretij-estestvennyj-vrag-sila
Если враг называет себя «правозащитником», он не перестает быть врагом
Не важно, как они себя называют. Важно – что они делают
Организацию Льва Пономарева «За права человека» на днях выселили из помещения в центре Москвы по адресу Малый Кисловский переулок, дом 7. Выселили потому, что официально закончился срок аренды, а продлять его город не захотел. По понятным причинам.
Вопрос о том, законно выселили организацию или незаконно, – для юристов, у которых, как известно, на двух собравшихся три мнения.
Неважно и то, кого на самом деле выселяли: член Совета по правам человека при президенте РФ Игорь Борисов, например, рассказал «Взгляду», что на самом деле речь шла о возглавляемой тем же самым Пономаревым региональной организации «Горячая линия».
——————————————–
Все это – детали. Важнее то, что в центре столицы нашей страны располагалась и действовала организация, действовавшая во вред стране и против страны, поддерживавшаяся и финансировавшаяся, по используемому сегодня выражению, ее «конкурентами».
Пономарев – не самый отпетый из правозащитников. Он действительно сохранил остатки интеллигентности и порядочности. Его сотрудники – другие. Они прямо говорят, что считают главным злом в мире Россию.
И когда их спрашивают, почему они из нее не уезжают, отвечают: «А зачем? Нам хорошо! За то, за что нас преследовали в СССР, нам теперь дают гранты! Мы разрушили Союз, и мы не успокоимся, пока не разрушим эту цитадель векового зла – Россию!»
Они доносили на СССР в 70-е и 80-е годы враждебным ему международным структурам, они доносили на Россию в 1990-2000-е. Они ведут против нее борьбу, работают на срыв ее международных контактов, добиваются антироссийских решений мировых центров власти.
Ненормально, когда посаженный и оплачиваемый твоими конкурентами соглядатай спокойно работает в твоей ставке. Ненормально, когда он занимает офис в элитном районе города. Ненормально, когда он публично отправляется на доклады в правительство другой, конкурирующей великой державы и дает там оценки действий страны, в которой обладает гражданством.
Дело даже не в том, где теперь будет располагаться информационный центр Льва Пономарева. Михаил Прохоров уже пообещал нанять их на работу и решить проблемы с помещением.
Дело в том, что их выселение было необходимо с моральной точки зрения.
Пока они располагались в элитном квартале и в помещении, принадлежащем городу, они выглядели легализованной и разрешенной в ее враждебной деятельности структурой, а власть выглядела не властью, а порученцем при их реальных хозяевах.
То, что их выселили, важно потому, что показало обществу: время их диктата и попустительства по отношению к ним закончилось. Они отныне лишены неприкасаемости. Они здесь чужие. Им лучше менять место жительства.
Общество недружелюбно по отношению к тем, кто называет себя «правозащитниками», и ему неинтересна их судьба. Ситуация противоречивая: люди как будто бы защищают права человека, то есть права каждого гражданина. То есть они – нечто вроде чуть ли не врачей или профсоюзов. А граждане их не ценят. Парадокс?
Правы граждане или неправы, но почему-то они не видят в правозащитниках защитников каждого из граждан, то есть тех, кем те себя объявляют. Очень может быть, потому что не чувствуют этой защиты.
Если попытаться понять, что же на самом деле защищают правозащитники, то получится, что в основе своей это что-то предельно далекое от реальной повседневной жизни основной массы граждан.
С одной стороны, они ассоциируются с выражением «любитель права качать», что само по себе носит иронически-пренебрежительный характер.
С другой – права они защищают какие-то странные, мало волнующие граждан: то права гомосексуалистов, то права заподозренных в симпатиях к боевикам, то права солдат, подвергшихся дисциплинарным взысканиям, то права самих себя (то есть правозащитников), то права олигархов…
То есть, может быть, они, конечно, защищают и чьи-нибудь другие права, только обычно об этом не слышно, а слышно о защите тех, кому общество явно не симпатизирует.
Вот ничего не было слышно о том, чтобы правозащитники защищали права русских, изгнанных из Чечни дудаевцами.
Не слышно было и об их заботе о правах российских солдат, попавших в плен и обращенных в рабство в той же Чечне.
Не слышно и о том, чтобы они защищали права работников, увольнявшихся с предприятий и фирм во время кризиса. Не слышно об акциях протеста, проводимых ими против задержки зарплат. И так далее.
Характерно, что обычно можно услышать о защите ими людей вполне определенных политических взглядов: недаром в массе своей во главе правозащитников стоят бывшие активисты почившей в бозе «Демократической России».
И как-то так получается, что всегда под их покровительством оказывается тот или иной персонаж, демонстрирующий негативное отношение к России.
И никак не удается услышать ни о защите русскоязычного населения Прибалтики, ни о протестах против захватов представителями татарской диаспоры земли в Крыму.
И всюду у них получается, что во всем виноваты Россия и российская власть (конечно же, далеко не безупречная), причем виновата именно в тех случаях, когда она как раз пытается навести хоть какой-то порядок.
А вот когда проводилась либерализация цен и миллионы граждан были ограблены властью и новоявленными нуворишами – голоса правозащитников услышать не удавалось.
Не удавалось их услышать и во время проведения залоговых аукционов, и во время расстрела парламента осенью 1993 года.
Они постоянно протестуют против того, что считают фальсификациями на выборах в пользу Путина. Но кто-нибудь слышал, чтобы они протестовали против фальсификаций в пользу Ельцина?
Они декларируют себя в качестве защитников прав «человека вообще» – но получается, что защищают они эти права очень выборочно. Либо своих, либо тех, на защите которых можно нанести ущерб тому, кого они не любят.
И в значительном числе случаев защита эта несколько странная – как бы заведомо направленная не на то, чтобы решить стоящую проблему, а на то, чтобы ее «глобализировать», добиться максимального политического, точнее, пропагандистского эффекта.
Шум и скандал – вот их задача. Вся их деятельность (во всяком случае, публичная) заставляет предположить, что для них не публичный скандал является инструментом решения проблемы, а наоборот, наличие проблемы есть средство разжечь скандал и обратить на себя внимание.
Нарушения прав человека (хотя, опять же, что иметь в виду под ними: представления правозащитников и представления основной массы населения в этом вопросе очень и очень расходятся) – это не то, что они хотели бы устранить.
Это то, что необходимо им для обеспечения их деятельности.
Скандал – их хлеб, их стихия. Это повод для проявления истеричности, ну и для саморекламы.
При этом их деятельность носит по большей части имитационный характер. Им нужен даже не просто скандал, а некое его воспроизведение. Не решить проблему, не устранить нарушение, а вызвать нервную реакцию власти.
В этом отношении формула их деятельности: «скандал – реакция власти – скандал». Формула, напоминающая формулу капитала.
Расширенное воспроизводство скандала – как расширенное воспроизводство специфического общественного капитала.
При этом расчет делается на два обстоятельства. Первый: что власть окажется нервной, сорвется, допустит промах. И тогда можно будет воспроизвести и расширить скандал, все больше и больше привлекая к себе внимание. Второй: что власть окажется к тому же еще нерешительной и трусливой и не будет в полную силу реагировать на провокацию.
За время общения с советской властью периода горбачевщины и ранней российской властью 90-х гг. они привыкли к атмосфере «войны имитаций», «войны намеков». Они как будто бы «протестуют», власть как будто бы им «противостоит», но исключительно по тем правилам, которые сами они для нее установили. Всё не по-настоящему, всё в рамках «игрового» протеста.
Собственно, вся их мерзость заключается в том, что они хотят принять на себя роль «борцов» и все выгоды этой роли, но риски на себя брать не хотят. Поэтому они хотят иметь право дразнить власть, но не признают за ней права реагировать на них в рамках живой, а не имитационной политики.
А как только власть начинает реагировать на них «по-взрослому», от них начинает исходить нечто, напоминающее вой, визг и заглушенные истерикой причитания: «Чур меня, я так играть не буду, мы так не договаривались!» Это и лишает их уважения общества.
Наши современные «правозащитники» – продукт постмодерна, продукт имитационности и подмены действия намеками. Чувствуя это, общество их не уважает и за них не вступается. И самое большее, чего они боятся и к чему они не готовы, – что с ними начнут играть не по выдуманным ими имитационным правилам, а всерьез.
Они защищали Подрабинека, когда тот подвергся общественной обструкции. Они выступали против решения московских властей о размещении в городе в период празднования 65-летия Победы портретов Верховного главнокомандующего. Они призывали к принятию «списка Магнитского»… Они всегда там, где можно в чем-либо обвинить Россию и прикрыть это заявлением о «защите прав ее граждан».
Похоже, им пора выселяться не только из центра столицы…
И мы всегда должны помнить о них одно: не важно, как они себя называют, важно – что они делают.
Источник: https://gleb1368.livejournal.com/1247212.html
Перестанет ли Россия быть «любимым врагом» США?
— Нет, конечно. Подобный расклад обычно бывает в странах, где демократия как раз не сильно развита. Но вы должны понимать: такого кандидата в президенты у нас никогда не было. Трамп — бизнесмен без политического опыта.
Он — этакий голливудский тип, который еще и ведет себя специфически. А профессионалы, как известно, не хотят видеть в своих рядах «любителей». Поэтому неудивительно, что система, частью которой являются и СМИ, так на него реагировала.
В то же время не совсем верно утверждать, что все масс-медиа поддерживали исключительно Клинтон. Это касается только печатных СМИ, но никак не телевидения и, тем более, социальных сетей.
Я бы даже сказал, что никогда ранее ни один кандидат не получал столько возможностей агитировать за себя.
Трамп каждый день был на экранах телевизоров и очень активно пользовался Твиттером, Фейсбуком и т. д.
— Но ведь и Хиллари Клинтон делала то же самое…
— Без сомнения, Клинтон тоже имела широкий доступ к телевидению. Но именно Трамп превратил этот ресурс в эффективный инструмент. А вот Хиллари его использовать должным образом не смогла. Ей вообще всегда было тяжело устанаваливать контакт с избирателями через телеэфиры. Это ее слабость. Она о ней знает и явно что-то старалась исправить. Однако в итоге Трампу телевизор помог гораздо больше.
— Получается, что печатные СМИ и интернет-издания имеют не такое уж большое влияние на американцев. Как и во всем мире, в США «телевизионная кнопка» продолжает решать если не все, то очень и очень многое…
— На самом деле, это понимают сегодня все политики. Печатные СМИ теряют читателей. Конечно, они пытаются сохранить аудиторию с помощью Интернета. Но внимания к ним все равно меньше, чем лет пятнадцать-двадцать назад.
Поэтому неудивительно, что Трампу не очень помешало то, что пресса, ориентированная на ограниченную аудиторию, выступила резко против него. А вот через телевизор и соцсети он передал избирателям все свои эмоции.
Трамп ведь очень хорошо понял психологию тех, кто чувствует себя забытым в системе обеих партией, и обращался напрямую к ним. И люди ему поверили. Несмотря на все его неполиткорректные высказывания, Трампа в итоге поддержали многие женщины, черные и латиноамериканцы.
Большинство из них, кстати, без высшего образования. С помощью телевидения и соцсетей Трамп дал им понять, что помнит про них.
И это сработало. Миллионы людей решили: «Все-таки Трамп — наш! Он сейчас придет в Белый Дом и всем там покажет!» Ведь многим очень хотелось кандидата, который никак не связан с Вашингтоном. Но в итоге они будут разочарованы. Без специалистов ни одно государство не будет работать, и без вашингтонской элиты Трампу все равно не обойтись.
Кстати, Wall Street Journal в этом отношении сравнил его с президентом Никсоном. Тот тоже во время предвыборной кампании выступал против Вашингтона и подчеркнуто дистанцировался от различных политических кружков.
Хотя сравнение, конечно, весьма условное. Да и время тогда было совершенно другое. Например, республиканец Никсон во многом строил свою кампанию на антикоммунизме и противодействии СССР.
В этот раз антироссийской позиции придерживалась как раз демократ Хиллари Клинтон…
— Как СМИ, которые активно выступали с критикой Трампа, будут теперь выстраивать с ним отношения?
— Они продолжат его критиковать. Где необходимо, конечно, поддержат, но следить за каждым его шагом будут очень внимательно. Трамп наверняка постарается изменить кое-что в своем поведении и риторике. Но отношения между СМИ и новым президентом точно не будут простыми.
— Вы упомянули, что Клинтон придерживалась антироссийской риторики. А насколько вообще большое внимание во время этой избирательной кампании американские СМИ уделяли «российскому вопросу»? Ведь вряд ли же большинство всерьез отнеслось к заявлению о том, что Трамп — это марионетка Путина?
— Разговоры о том, что Россия пытается вмешаться в наши выборы, действительно были. К тому же Трамп несколько раз высказывался о том, что Путин хороший и умный человек. Как видите, ему это не помешало.
Но все эти фразы тоже надо воспринимать в общем контексте. Разговоры о России и Путине велись на фоне того, что главная цель американских властей — забота о США и американцах. Происходящее в остальном мире, включая ситуацию вокруг вашей страны, не должно быть нашей задачей номер один. И уж совсем не наше дело экспортировать демократию, которая, по большому счету, и не экспортируется.
— Вы думаете, Трампу удастся так радикально изменить внешнеполитические приоритеты?
— Никто не может сказать, по какому сценарию будут развиваться события. Но я думаю, что Трамп, по крайней мере, будет стараться действовать в рамках тех взглядов, о которых он говорил в течение предвыборной кампании.
— Если предположить, что лидеры России и США все-таки попытаются сделать шаги навстречу друг другу, на ваш взгляд, в каких областях это будет сделано?
— Во-первых, в вопросе по Украине и Крыму. Трамп считает, что для американских интересов важнее конструктивные отношения с Россией, чем поддержка украинского режима. В его системе ценностей Россия стоит выше Украины. По крайней мере, у меня складывается такое впечатление.
Это вовсе не значит, что новый американский президент готов «сдать» Украину России. Но он может дать понять, что США не будут поддерживать военные действия, если украинское правительство не пойдет на серьезные перемены в политической системе. Это может включать некую договоренность о том, что Украина не станет добиваться членства в ЕС и НАТО.
— То есть речь может зайти о нейтралитете Украины?
— Да, но при этом ничто не помешает ей быть прозападной и тесно сотрудничать с Евросоюзом. Однако тот факт, что Россия всегда будет воспринимать членство Украины в НАТО как стратегическую угрозу, учитывать все-таки надо.
— Но остается же еще проблема Крыма…
— Я не исключаю, что Трамп и здесь может пойти на смягчение санкций. Наверное, одно из преимуществ новоизбранного президента состоит в том, что он не обязан никаким силам и политически с этими санкциями никак не связан.
Возможны, на мой взгляд, и определенные сценарии сотрудничества в Сирии. Сейчас действительно самое время задуматься о том, что у нас гораздо больше общего в борьбе с терроризмом и создании стабильной ситуации на Ближнем Востоке. Ни в интересы США, ни в интересы России не входит, чтобы Сирия окончательно погрузилась в хаос.
Сейчас там более 30 групп, которые воюют против государства. Почти все они — исламисты. Нельзя забывать, что при революциях всегда побеждают крайние силы. Вспомните российскую революцию 1917 года. Конечно, можно вспомнить Женевское соглашение, которое говорит о том, что в Сирии должны быть проведены свободные выборы.
Но все же понимают, как мы сейчас далеки от этого.
Я предполагаю, что Трамп действительно может пойти на все эти шаги для обновления отношений.
— А полномочий президента хватит, чтобы вести такую политику, не оглядываясь на Конгресс?
— Не исключено, что проблем с Конгрессом не возникнет. Хотя сопротивление, естественно, будет оказываться. В первую очередь, со стороны демократов. Все-таки последние несколько лет Россия — наш «любимый враг».
— Но ведь в Конгрессе уже началась работа над новым «исчерпывающим» законопроектом в отношении России. А Обама в Берлине выразил надежду, что Трамп будет твердо противостоять Москве, если она продолжит уклоняться от выполнения международных норм…
Источник: https://read.1mgn.ru/drugoj-vzglyad/perestanet-li-rossiya-byt-lyubimym-vragom-ssha.html
Загрузка...
