Сравнительная характеристика жилина и костылина

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина — Кавказский пленник

Офицеры Жилин и Костылин — центральные герои рассказа «Кавказский пленник» Льва Толстого. В данной статье мы подробно разберем характеристику этих персонажей.

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в рассказе «Кавказский пленник»
Жилин Костылин
Место службы:
Кавказ
Место службы:
Кавказ
Военное звание:
Офицер
Военное звание:
Офицер
Статус:
Офицер был из обедневшего рода. Цитата — «…он, может, богат, а я не богат…»
Статус:
Является дворянином. Денег было достаточно.
Цитата — «Жилин говорит: он, может, богат, а я не богат… «
Внешность:
Небольшого роста, однако был удал.
Цитата — «А Жилин хоть и невелик ростом, а удал был…»
Внешность:
Полноват, высокий, часто потел.
Цитата — «А Костылин — мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льёт…»
Вера:
Являлся оптимистом, верил, что можно сбежать из плена.
Цитата — «Бог даст — и сам выберусь. А сам всё высматривает, выпытывает, как ему сбежать…»
Вера:
Являлся пессимистом, думал, что с пленка никогда не выбраться.
Цитата — «Ну, — думает Жилин, — нынче бежать надо… — Да как же бежать? Мы и дороги не знаем»
Отношения читателя к персонажу:
Читатель мог почувствовать всю силу духа и мужество данного человека.
Отношения читателя к персонажу:
Читатель думает, что данный человек способен любить только самого себя, он слаб духом.
Способность любить:
Любит свою лошадь и других животных. Проявляет к ним сострадание и жалость.
Способность любить:
Любит только себя.
Дружеские качества:
Даже когда Костылин попадает в беду, он не собирается его бросать.
Цитата — «Он и вправду расслаб; что мне с ним делать? Бросить товарища не годится…»
Дружеские качества:
Бросает Жилина в беде, когда появилась опасность.
Цитата — «А Костылин, заместо того, чтобы подождать, только увидел тата, — закатился, что есть духу, к крепости…»
Общие характеристики:
Жилин смог определить дорогу и поднялся на гору, выкопал подкоп и пытался не падать духом. Он борется за свою жизнь, а также помогает товарищам.
Общие характеристики:
Костылин не имеет целей, он слаб духом и может легко предать друзей, чтобы спасти свою жизнь. Трудности — это не для него.

В данном рассказе автор симпатизирует Жилину, даже сами татары, которые взяли мужчину в плен, относятся к нему с уважением. Даже будучи в плену Жилин не теряет человеческих качеств, он ценит дружбу и остается сильным в любых условиях. В данном произведении Лев Николаевич раскрывает особенности личности героев, а также показывает всем, что значит огромная сила воли.

Источник: https://pristor.ru/sravnitelnaya-xarakteristika-zhilina-i-kostylina-kavkazskij-plennik/

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в рассказе Кавказский пленник

Лев Толстой известен прежде всего своими масштабными произведениями. «Война и мир», «Воскресенье», «Анна Каренина» – эти романы вспоминаются в первую очередь. Но есть среди произведений Толстого и рассказы, простые и правдивые. Один из них – «Кавказский пленник». Два главных персонажа – Жилин и Костылин. Сравнительная характеристика этих героев представлена в статье.

Прежде чем привести сравнительную характеристику Жилина и Костылина, стоит рассказать о том, с чего начиналась работа над «Кавказским пленником». Замысел произведения возник у писателя в молодости.

В основу сюжета легли события, произошедшие с Толстым во время его службы на Кавказе. В 1853 году Толстой едва не попал в плен. Как истинный художник, он сохранил это событие в своей памяти, а позже, вернувшись в Ясную Поляну, перенес на бумагу.

Обратите внимание

Правда, герою Толстого не удалось избежать пленения. Иначе сюжет не был бы столь занимательным.

Рассказ был впервые опубликован в 1872 году. Сам автор высоко ценил свое произведение и вспоминал о нем даже в трактате «Что такое искусство?». Критики хвалебно отзывались о «Кавказском пленнике». Важная особенность рассказа – простота изложения, которая не свойственна Толстому-романисту. Самуил Маршак назвал произведение «образцом маленькой повести для детей».

План

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в статье дана одновременно с изложением рассказа. Автор создал два ярких портрета. Один принадлежит главному герою, другой – его антиподу. Есть еще несколько интересных образов.

Но на уроках литературы ученики прежде всего составляют сравнительную характеристику Жилина и Костылина. Почему? Поступки этих героев иллюстрируют авторскую идею. Один храбрый и благородный. Другой – трус и предатель.

Подобное противопоставление мы видим в произведениях других русских писателей, например в «Капитанской дочке».

Составим план сравнительной характеристики Жилина и Костылина:

    Внешность. Татары. В плену.

Письмо от матери

Главный герой рассказа – офицер по фамилии Жилин. Однажды он получает письмо от матери. Та просит сына приехать, проститься. Женщина чувствует скорую смерть, а потому поспешно подыскивает ему невесту. В то время на Кавказе было очень опасно. Повсюду сновали татары (так в XIX веке называли всех мусульман). Жилин не должен был покидать крепость без сопровождения солдат.

В тот момент, когда Жилин раздумывал о том, не отправиться ли ему одному, без сопровождения солдат, к нему подъехал на лошади еще один офицер и предложил ехать вместе. Автор дает описание главному герою: это был невысокий, крепкий мужчина.

Составляя сравнительную характеристику Жилина и Костылина из «Кавказского пленника», стоит упомянуть: фамилии своим героям автор дал неслучайные, они соответствуют внешнему облику. Жилин – крепкий, жилистый.

Костылин – грузный, полный, неповоротливый.

Итак, главный герой соглашается ехать. Но при условии: не разъезжаться ни при каких обстоятельствах. На вопрос о том, заряжено ли ружье, Костылин отвечает утвердительно.

Сравнительную характеристику Жилина и Костылина составлять нужно на основе сцены захвата в плен. Офицерам не удалось далеко отъехать от крепости – появились татары. Костылин в тот момент отъехал чуть поодаль.

Когда увидел приближающихся татар, стрелять не стал, а бросился прочь. Главный пункт в сравнительной характеристике Жилина и Костылина из «Кавказского пленника» – это поведение в критической ситуации. Первый никогда не терялся, был храбр.

Второй повел себя трусливо, предав товарища.

Выкуп

Татар было человек тридцать, и Жилину, конечно, не удалось им противостоять. Впрочем, быстро он не сдался.

«Не дамся живым», – так он подумал, и эта мысль как нельзя лучше раскрывает внутренний мир героя рассказа «Кавказский пленник». Характеристики Жилина и Костылина автором даны уже в начале произведения.

Но что же дальше произошло с офицером? Какова судьба предателя, который, увидев татар, «что есть духу закатился к крепости»?

Как уже сказано, Жилин был невысок, да удал. Несмотря на то что остался один, еще долго боролся с татарами, набросившимися на него. Однако те победили и увели пленника в свой аул. На него надели колодки и отвели в сарай.

Важно

Для того чтобы составить полноценную характеристику героев Жилина и Костылина, нужно вспомнить о том, как главный герой вел себя в плену. Ведь позже туда угодит и офицер, предавший его.

Татары, захватившие Жилина в плен, по-русски не говорили – позвали переводчика. Русского офицера привели к главному – Абдул-Мурату – и сказали, что он теперь его хозяин.

Тот, с помощью переводчика выдвинул требование: Жилина отпустят после того, как за него внесут три тысячи монет. Но у пленника богатых родственников не было, да и мать он не хотел расстраивать.

Татарам он сразу сказал, что больше пятисот рублей дать не сможет.

Жилин понял: с татарами робеть нельзя. Разговаривал он с ними уверенно, даже с некоторым вызовом. Вдруг привели Костылина. Оказалось, ему не удалось убежать.

Он, в отличие от главного героя, вел себя смирно и тут же написал письмо домой – попросил выслать пять тысяч рублей. Жилин тоже написала, но адрес указал неверный. Он был уверен, что сбежит рано или поздно.

При этом потребовал от татар, чтоб они держали его вместе с товарищем. Даже в такие минуты он думал не только о себе, но и о другом пленнике, который, к слову, этого не заслуживал.

В сравнительной полной характеристике Жилина и Костылина нужно непременно сказать: главный герой, в отличие от второго пленного офицера, был готов бороться до последнего.

Жилин – это человек, привыкший к борьбе. Он не писал больше писем домой, понимал, что матери, которой он сам раньше отправлял деньги, не собрать и пятисот рублей. Он вынашивал план побега. В сочинении «Сравнительная характеристика Жилина и Костылина» важно рассказать о том, как вели себя в плену офицеры.

Совет

Костылин либо спал, либо считал дни. Он написал еще одно письмо родственникам. Тосковал, скучал по дому, о побеге и не помышлял. Слишком труслив был, чтоб решиться на такой шаг.

Читайте также:  Образ мармеладова в романе «преступление и наказание»

Жилину стало скучно, а был он «на всякое рукоделие мастер». Начал делать игрушки из глины. Однажды смастерил куклу и подарил Дине – дочке своего «хозяина».

Девочка сперва испугалась, но со временем перестала бояться русского пленного и даже прониклась к нему симпатией. Вскоре Жилин смастерил Дине из глины еще одну куклу.

И она, в знак благодарности, принесла ему молока (татары держали своих узников на сухом пайке).

Дина стала каждый день приносить Жилину молока, а иногда, если повезет, лепешек или баранины. Вскоре весь аул узнал, что русский на все руки мастер. Вызвал однажды Жилина к себе Абдула и приказал отремонтировать сломанные часы, и тот быстро справился с заданием.

К пленному русскому стали приезжать и из ближних деревень. То часы починить, то ружье. Спустя два месяца он стал немного понимать язык жителей аула. Как-то обратились к нему с просьбой вылечить одного татарина. Этого уже Жилин не умел, но пошептал на воду и дал ее выпить больному. Татарин, к счастью, выздоровел.

Старый джигит

Обитатели аула полюбили русского пленного. Хозяин однажды признался: «Я бы тебя отпустил, но слово дал, да и денег потратил на тебя». Не любил Жилина только старый татарина, ходивший всегда в чалме.

История этого человека весьма интересная. Когда-то русские разорили деревню, убили всю его семью. Остался в живых только один сын, да и тот перешел на сторону врага. Старик отыскал изменника и убил его.

Он ненавидел русских и не раз требовал убить Жилина.

Жилин мастерил игрушки для татарских детей, наблюдал за жизнью аула. Но с участью своей не смирился. Но знал, что выкуп за него платить некому. Жилин понемногу делал подкоп в сарае. Костылин в этом участия не принимал. Он смиренно ждал денег, которые ему должны были прислать богатые родственники.

Жилин и не думал бежать один. Он разрабатывал план побега, но никогда бы не покинул аул без Костылина. Тот долго отказывался бежать. Костылину было страшно, к тому же дороги он не знал. Но жалости от татар ждать не приходилось. Один из них был убит русским солдатам.

Жилин было ловким и выносливым. Костылин – медлительным, неповоротливым. Тихой летней ночью они наконец решили бежать. Вылезли из сарая и отправились в сторону крепости.

Обратите внимание

Вот только Костылин то и дело останавливался, вздыхал и охал. Если б Жилин сам бежал, он не попался бы снова в руки татар. Костылин начал жаловаться и причитать. Словом, вел себя совсем не так, как подобает офицеру.

Жилину пришлось тащить его на себе – бросить товарища он не мог.

Беглецов быстро настигли татары. Отныне шансы на спасение стали совсем малы. Абдула обещал Жилину, что убьет их, если не получит в течение двух недель выкуп. Теперь их держали в темнице, порознь. Колодки не снимали и на свежий воздух не пускали.

Дина

В темнице было совсем мало места. Делать подкоп не имело смысла. К Жилину стала приходить Дина: приносила лепешки, черешню. А однажды сказала: «Тебя убить хотят». Абдуле старики приказали уничтожить пленных, а на Кавказе перечить страшим не полагается. Жилин попросил девочку принести ему длинную палку, с помощью которой он смог бы выбраться из подвала. Но она отказалась – боялась отца.

Как-то дочь Абдулы все же принесла ему длинный шест. В тот день почти никого не было в ауле, о чем она и сообщила Жилину. Костылин бежать не хотел, но помог товарищу выбраться из подвала. Жилин попрощался с ним. Дина проводил его до окраины аула.

Возвращение

Но и на этот раз не обошлось без приключений. Жилин уже подходил к крепости, когда увидел татар. К счастью, неподалеку находились казаки, которые ринулись на его крик. Жилин был спасен. Еще долго он рассказывал товарищам о том, что ему довелось пережить эти месяцы.

Костылин вернулся через месяц. За него все-таки выплатили пять тысяч рублей. Привезли его еле живым.

Костылин – слабый человек. В отличие от Жилина, готов на какие угодно унижения, лишь бы не бороться. Но он не подлец. Во время первого побега он просит товарища оставить его, не тащить на себе. Но тот отказывается. Принцип Жилина: погибнуть, но не оставить друга в беде.

Герои воспитаны в разных условиях. Автор почти ничего не говорит о семье Жилина, но известно, что он небогат, незнатен. Однако он привык заботиться не только о себе, но и о матери. Костылин же из богатой знатной семьи. Вероятно, за него всегда кто-то принимал решение. Он не привык действовать – привык плыть по течению.

«Кавказский пленник» в кинематографе

Рассказ дважды экранизирован. Впервые в 1975 году. Второй фильм по произведению Льва Толстого вышел в середине девяностых. Снял его Сергей Бодров-старший. Однако в киноленте 1995 году события происходит в годы Первой чеченской войны.

Источник: http://www.nastroy.info/post/sravnitelnaya-harakteristika-jilina-i-kostyilina-v-rasskaze-kavkazskiy-plennik

Жилин и Костылин. Сравнительная характеристика героев рассказа Л.Н.Толстого «Кавказский пленник»

Автор презентации:<\p>

учитель русского языка и литературы МОУ<\p>

«Лицей №1» р.п.Чамзинка Республики Мордовия<\p>

Печказова Светлана Петровна<\p>

Жилин и Костылин.<\p>

Сравнительная характеристика героев<\p>

рассказа Л.Н.Толстого<\p>

«Кавказский пленник»<\p>

УРОК ЛИТЕРАТУРЫ В 5 КЛАССЕ<\p>

Цель:<\p>

обобщить и систематизировать знание содержания рассказа Л.Н.Толстого «Кавказский пленник» через сравнительную характеристику главных героев;<\p>

формировать умение анализировать текст художественного произведения;<\p>

развивать умение выразить свои мысли, оценить поступок героя, обобщать, делать выводы;<\p>

учить сжато излагать повествовательный текст;<\p>

развивать коммуникативные навыки, обогащать словарный запас;<\p>

продолжить работу по развитию культуры речи школьников<\p>

развивать навыки сопоставительной характеристики героев;<\p>

воспитывать нравственные качества у учащихся, ответственность за свою судьбу через сопоставительный анализ героев рассказа.<\p>

Человек сам отвечает за свою судьбу.<\p>

Л.Н.Толстой<\p>

Береги честь смолоду, а платье снову.<\p>

Сам погибай, а товарища выручай.<\p>

Пословицы<\p>

Вспомним прочитанное.<\p>

Композиция рассказа «Кавказский пленник»<\p>

Важно

действие происходит в 19 веке на Кавказе. Идёт война русских с горцами. Первоначальное знакомство с героями.<\p>

Экспозиция:<\p>

Завязка:<\p>

Развитие действия:<\p>

Кульминация:<\p>

Развязка:<\p>

Эпилог:<\p>

Жилин получает письмо из дома и решается поехать в отпуск. В пути Жилин и Костылин отделяются от обоза.<\p>

Жилин и Костылин попадают в плен. Жизнь в плену у татар. Первый побег.<\p>

Второй побег из плена.<\p>

Жилин оказывается в своей крепости.<\p>

Жилин остался служить на Кавказе, а Костылина через месяц выкупили за 5 тысяч и еле живого привезли в крепость.<\p>

Характеристика литературного героя<\p>

Характер – это …<\p>

совокупность всех психических, духовных свойств человека, проявляющихся в его действиях и поступках.<\p>

Характер героя выражается не только в прямой авторской характеристике, он проявляется в высказываниях героя, в его поведении, в отношении к окружающим, в образе жизни, в обстановке, которая его окружает, в событиях, какие с ним происходят, в его манерах, внешности, речи и т. д.<\p>

Дать характеристику героя– это значит рассмотреть поступки и поведение героя в различных обстоятельствах, показать его внутренний мир.<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Почему рассказ Л.Н.толстого называется «Кавказский пленник»,<\p>

ведь пленников двое?<\p>

В плен попадают два офицера,<\p>

но лишь один из них / Костылин / оказался по-настоящему «пленён».<\p>

Другой офицер / Жилин /сумел освободиться,<\p>

именно он – герой рассказа Толстого.<\p>

Сравним характер и поведение Жилина и Костылина,<\p>

Читайте также:  Анализ рассказа чехова «душечка»

т.е.дадим им сравнительную характеристику<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Происхождение, род занятий<\p>

Костылин<\p>

Смысл фамилии<\p>

Внешность<\p>

Русские дворянине, офицеры, участники кавказской войны.<\p>

Жилы кровеносные сосуды, сухожилия. Крепкий, выдержанный, жилистый, мускулистый.<\p>

Костыль высокая палка с поперечиной, на которую при хождении опираются хромые люди.<\p>

«Не велик ростом, а удал».<\p>

«Мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льёт».<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Предусмотри-тельность<\p>

Костылин<\p>

Отношение к лошади<\p>

«Надо выехать на гору поглядеть, а то тут, пожалуй, выскочат из-за горы и не увидишь»…<\p>

«Жилин уж наперёд прикормил её (собаку)».<\p>

«Плетью ожаривает лошадь то с того бока, то с другого».<\p>

«Лошадь под Жилиным была охотницкая (купил жеребёнком и сам выездил)».<\p>

«Матушка, вынеси, не зацепись ногой».<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Поведение во время встречи с татарами<\p>

Костылин<\p>

«Выхватил шашку, пустил лошадь прямо на красного татарина, думает: «Либо лошадью сомну, либо срублю шашкой».<\p>

«А Костылин, заместо того чтобы подождать, только увидал татар, закатился что есть духу к крепости. Только в пыли видно, как лошадь хвостом вертит».<\p>

Смелый, решительный, готовый скорее умереть, чем сдаться врагам живым.<\p>

Трус, не поддержал товарища.<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Поведение в плену<\p>

Костылин<\p>

«Написал письмо, а на письме не так написал, – чтобы не дошло. Сам думает: Я уйду».<\p>

«Костылин ещё раз писал домой, всё ждал присылки денег и скучал. По целым дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придёт; или спит».<\p>

«А сам высматривает, выпытывает, как ему бежать».<\p>

Не унывал, занимался ремеслом, подружился с Диной, приучил собаку, думал, как сбежать, изучал окрестности. аула<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Мнение татар о пленниках<\p>

Костылин<\p>

Наблюдательность<\p>

«Джигит»<\p>

«Смирный»<\p>

«Стал Жилин немножко понимать по-ихнему».<\p>

«Встал Жилин, раскопал щелку побольше, стал смотреть».<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Поведение во время первого побега<\p>

Костылин<\p>

«Перепрыгивает с камушка на камушек да на звёзды поглядывает».<\p>

«Костылин всё отстаёт да охает».<\p>

Совет

Постоянно жалуется на боль, усталость, не может идти дальше, выдаёт себя и Жилина (громко вскрикивает от боли) .<\p>

Знает дорогу, ведёт за собой товарища, помогает ему.<\p>

«Бросать товарища не годится».<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Жилин<\p>

Подготовка ко второму побегу<\p>

Костылин<\p>

Выносливость<\p>

Смекалист, находчив: наделал игрушек для Дины, попросил её принести шест для второго побега.<\p>

Непротивление судьбе: «и слышать не хочет» о повторном побеге.<\p>

«Костылин бросил Жилина в беде и ускакал на лошади».<\p>

«…не годится товарища бросать».<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

ВЫВОД<\p>

Жилин<\p>

Костылин<\p>

Добрый, думает о матери, жалеет её, надеется на себя, обдумывает побег.<\p>

Слабый человек, на себя не надеется, ждёт помощи от матери<\p>

Раскис, упал духом.<\p>

Сумел прижиться в ауле<\p>

Работящий, не может сидеть без дела, мастер-рукодельник. Всем помогает, даже своим врагам – татарам.<\p>

Ему интересны другие люди, любит детей.<\p>

Не принимает других людей, думает лишь о себе, эгоист.<\p>

Великодушный, честный.<\p>

Способен на предательство, трус<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Почему так по-разному сложились судьбы героев?<\p>

Какие основные черты характера они проявили?<\p>

Жилин<\p>

Костылин<\p>

Стойкость, жизнелюбие, товарищество, нравственная сила и душевная красота.<\p>

Безволие, предательство, эгоизм, физическая и духовная слабость.<\p>

Сравнительная характеристика<\p>

Жилина и Костылина<\p>

Как вы понимаете слова Л.Н.Толстого:<\p>

«Человек сам отвечает за свою судьбу»?<\p>

Л.Н.Толстой поднимает в рассказе важные нравственные проблемы: о товарищеском долге, доброте и отзывчивости, о верности, дружбе, о храбрости и стойкости. Он славит сильных духом людей, готовых преодолеть любые препятствия, повествует о силе дружбы, которая сближает людей разных национальностей.<\p>

Объясните смысл русских пословиц<\p>

« Береги честь смолоду, а платье снову»,<\p>

«Сам погибай, а товарища выручай »,<\p>

опираясь на прочитанное произведение<\p>

Чему научил вас рассказ<\p>

Л.Н.Толстого «Кавказский пленник»?<\p>

СПАСИБО<\p>

ЗА УРОК!<\p>

Источник: https://kopilkaurokov.ru/literatura/presentacii/zhilinikostylinsravnitielnaiakharaktieristikaghieroievrasskazalntolstoghokavkazskiipliennik

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина — героев рассказа «Кавказский пленник» – Сочинение

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина — героев рассказа Л. Н. Толстого «Кавказский пленник»

В рассказе «Кавказский пленник» Лев Николаевич Толстой знакомит нас с двумя русскими офицерами — Жилиным и Костылиным. Своё произведение автор строит на противопоставлении этих героев. Показы­вая нам, как они ведут себя в одинаковых ситуациях, Толстой выражает своё представление о том, каким должен быть человек.

В начале рассказа писатель сводит этих героев вме­сте. Мы узнаём, что Жилин решается на опасный по­ступок, потому что торопится к матери, а Косты­лин — только потому, что «есть хочется, да и жара». Жилина автор описывает так: «…хоть невелик ростом, а удал был».

«А Костылин — мужчина грузный, тол­стый, весь красный, а пот с него так и льёт». Такая разница во внешнем описании ещё больше усилива­ется смыслом фамилий героев. Ведь фамилия Жилин перекликается со словом «жила», и героя можно на­звать жилистым человеком, то есть крепким, сильным и выносливым.

А в фамилии Костылин звучит слово «костыль»: и действительно, ему нужны опора и под­держка, а сам он ничего не может.

Жилина писатель изображает решительным, но в то же время очень предусмотрительным человеком: «Надо выехать на гору, поглядеть…». Он умеет оценить опас­ность и рассчитать свои силы. В отличие от него, Кос­тылин очень легкомыслен: «Что смотреть? поедем впе­рёд». Испугавшись татар, он повёл себя, как трус.

Даже к лошади герои относятся по-разному. Жилин называет её «матушкой», а Костылин безжалостно «ожаривает» её плетью. Но ярче всего различие харак­теров героев проявляется тогда, когда они оба оказы­ваются в татарском плену.

Попав в плен, Жилин сразу проявляет себя смелым, сильным человеком, отказавшись платить «три тыся­чи монет»: «…с ними что робеть, то хуже». Более того, жалея мать, он сознательно пишет адрес «не так», чтобы письмо не дошло. А Костылин, напротив, не­сколько раз пишет домой и просит прислать денег для выкупа.

Обратите внимание

Жилин поставил себе цель: «Я уйду». Он не теряет времени зря, наблюдает за жизнью, бытом и привыч­ками татар. Герой научился «понимать по-ихнему», стал рукодельничать, мастерить игрушки, лечить лю­дей.

Этим он сумел расположить их к себе и даже за­воевал любовь хозяина. Особенно трогательно читать о дружбе Жилина с Диной, которая и спасла его в конце.

На примере этой дружбы Толстой показывает нам своё неприятие корысти и вражды между наро­дами.

А Костылин «по целым дням сидит в сарае и счита­ет дни, когда письмо придёт, или спит». Благодаря сво­ему уму и смекалке Жилин смог организовать побег и как друг взял Костылина с собой. Мы видим, что Жи­лин мужественно терпит боль, а «Костылин всё отстаёт и охает». Но Жилин не бросает его, а несёт на себе.

Оказавшись в плену во второй раз, Жилин всё равно не сдаётся и бежит. А Костылин пассивно ждёт денег и вовсе не ищет выхода.

В конце рассказа оба героя спаслись. Но поступки Костылина, его трусость, слабость, предательство по отношению к Жилину вызывают осуждение. Уважения заслуживает лишь Жилин, ведь он выбрался из плена благодаря своим человеческим качествам.

Толстой ис­пытывает к нему особую симпатию, восхищается его упорством, бесстрашием и чувством юмора: «Вот я и домой съездил, женился!» Можно сказать, что свой рассказ писатель посвятил именно Жилину, ведь он назвал его «Кавказский пленник», а не «Кавказские пленники».

Здесь искали:

  • сравнительная характеристика жилина и костылина
  • характеристика жилина и костылина из рассказа кавказский пленник
  • характеристика жилина и костылина
Читайте также:  Сочинение: жизнь и творчество е. а. евтушенко

Источник: http://Sochineniye.ru/sravnitelnaya-harakteristika-zhilina-i-kostylina-geroev-rasskaza-kavkazskij-plennik/

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина (по повести Л.Н. Толстого “Кавказский пленник”) – Сочинения

Сравнивая Жилина и Костылина в повести «Кавказский пленник» автора Л.Н. Толстого, можно выделить два важных аргумента, на которые явно указывает автор. Прежде всего, это схожесть главных героев. И Жилин, и Костылин по происхождению дворяне, оба являются офицерами армии, оба служат на Кавказе, и отправляясь в отпуск, попадают в плен.

Так много схожих моментов, одна ситуация с аналогичными условиями, но насколько разное их поведение. Один – герой, второй – слабый духом и телом человек.<\p>

Две противоположные личности в условиях одинаковой среды.

Именно путем сравнения характеров, автор задается целью донести читателю главную мысль о человеке, показать, каким должен быть настоящий герой и как много зависит не от обстоятельств и ситуации, а от самого человека.

<\p>

Важно

Развязка всей истории начинается после того, как Жилин получил письмо от мамы, которая просит навестить ее перед смертью, что бы проститься. Любящий сын без особых раздумий отправляется в дорогу. Но поскольку одному ехать было опасно, на пути можно было наткнуться на татар, домой герои повести возвращались группой, осторожно и очень медленно.

Жилин спешил к матери, а Костылин его поддержал, так они решили поехать вперед, оторвавшись от всей группы. Очевидно, это была плохая идея, поскольку уже совсем скоро они наткнулись на татар. Оказавшись в плену, в критичных условиях и проявилась вся суть человеческая и Костылина, и Жилина.

Если коротко описывать характеры двух героев, то Жилин – решительный и находчивый, он умеет прощать и ценить, а Костылин – смирный, слабый предатель. Одним словом Жилин удалец, Костылин – колода.

В повести «Кавказский пленник», Л.Н. Толстой открывает перед читателем человеческую суть, делает он это красиво и лаконично, сравнивая разных людей, оказавшихся в одинаково сложных условиях.

Для меня Жилин истинный герой, ведь только достойный уважения и почета человек всегда остается собой, в любых ситуациях. В его характере чувствуется сильная воля, храбрость и мужество, благородство и находчивость.

Относительно Костылина все понятно, человек заботится исключительно о себе и своем благополучии, ему не присущи чувство долга, верности и дружбы. Даже больше, Костылин безвольный и безответственный человек, способный на подлость и предательство.

В своем окружении, мне хотелось бы видеть больше людей схожих с Жилиным, и полностью исключить представителей похожих на Костылина.

Источник: https://sochinenienatemu.com/kavkazskij-plennik-tolstoj/sravnitelnaya-harakteristika-zhilina-kostylina-po-povesti-l-n-tolstogo-kavkazskij-plennik/

Жилин и костылин — сравнительная характеристика жилина и костылина — 22 ответа



В разделе Другое на вопрос сравнительная характеристика жилина и костылина заданный автором Прострелять лучший ответ это Что общего у наших героев?1) Служили на Кавказе.2) Жилин и Костылин – дворяне.3) Оба офицера русской армии, оба отправляются в отпускипопадают в плен.Костылин: «…

мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льётся» .Жилин: «Невелик ростом, а удал был» .Сравниваем портреты героев: «Какое отношение должно возникнуть у читателя к Жилину и Костылину» .К Костылину появилось презрение, неприязнь, от описания его внешности. Такой жалкий, ничтожный человек может быть слабым, готовым на подлый поступок.

Жилин внешне обычный человек, но чувствуется в нём сила и мужество.Жилин разговаривает с лошадью, называет её «матушкой» , «сердечной» . Он любит лошадь, жалеет, видя её страдания. Жилин не стремится представить себя героем, он не любит красивых слов, он наблюдателен, умен, точно и лаконично передаёт свои мысли и чувства. Костылин не способен любить и понимать кого-либо, кроме себя самого.

Поэтому у него нет внутреннего монолога, автор с иронией говорит о нём «закатился, что есть духу, ожаривает лошадь» .Сравниваем поступки героев, Жилин не хочет тревожить старую мать и требовать от неё непосильного, он надеется на свои силы, активно ищет выхода.

«Не боялся да не буду бояться вас, собак! »Костылин – эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого не хочет ничего предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам.Жилин Костылинглавная цель Жилина – освобождение, поэтому он делает подкоп, внимательно следит за тем, что происходит в татарском ауле, ждёт подходящего момента.

Совет

Поднимается на гору, чтобы определить дорогу, даже подкармливает заранее хозяйскую собаку. Старается всё предусмотреть. Жилин вызывает симпатию не только у хозяина, где живёт, но и у простых татар своей храбростью, мастерством. Завязывается крепкая дружба с Диной.Костылин заботится только о себе, о своём благополучии, не знает что такое долг, верность в дружбе.

Он безволен, безответственен, способен на подлость. Он не совершает поступка, не бежит из плена. Костылин не герой, он не способен на большой поступок.Жилин – смелый, решительный, мужественный человек. Это герой.

Костылин – слабый, нерешительный. Слабый телом и духом человек.

Ответ от Кирилл Беляев[новичек]норм
Ответ от Невроз[новичек]спасибо но бодробно не надо было
Ответ от спросонья[новичек]Костылин от «костыль» – палка для хромых, бессильных.Таким образом, даже фамилии указывают на разницу в характерах героев.

В качестве итога сопоставления двух пленников составим таблицуКачество Жилин /КостылинВнешность «А Жилин хоть не велик ростом, да удал был». «А Костылин мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льет. »Отношение к лошади «Матушка, вынеси, не зацепи ногой. » «Плетью ожаривает лошадь то с того бока, то с другого. »Поведение в плену «Думает: «Я уйду» .

А сам все выпытывает, высматривает, как ему бежать.Ходит по аулу насвистывает, а то сидит, что-нибудь рукодельничает. » «Костылин еще раз писал домой, все ждал присылки денег и скучал. По целым дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет; или спит.

»Отношение татар к пленникам «Джигит» «Смирный»Выносливость, мужество «Попрыгивает с камушка на камушек да на звезды поглядывает» «Костылин все отстает и охает. »Верность, преданность «..не годится товарища бросать. » «Костылин бросил Жилина в беде и ускакал на лошади.

»Какой вывод можно сделать, сравнив двух героев?Слабости Костылина автор противопоставляет стойкость и человечность Костылина.Мужество и выдержка помогли ему бежать к своим, преодолевая все трудности.Какова идея произведения?

Научить людей не сдаваться даже в трудных ситуациях, добиваться своей цели, надеясь только на себя.

Ответ от Антон Бражников[активный]Классно
Ответ от Валентин Чернявский[новичек]норм
Ответ от Никита Клейн[новичек])(
Ответ от Kikita[активный]полная какафония от гдз но правильно
Ответ от Dima BeC[новичек]В рассказе «Кавказский пленник» описывается история двух сослуживце попавших в плен к иноверцам татарам на вполне законных основаниях. По обычаем горцев, воинов можно захватить в плен и получить за них хороший выкуп или убить, если денег нет.Находясь в плену эти два человека поставлены в одинаковые условия. Однако Костылин подчиняется татарам, пишет письмо домой с просьбой прислать деньги для выкупа. Костылин подчиненный положению ждет выкупа и даже не пытается предпринять попытки побега. Этот человек слаб духом, с отсутствием характера. Костылин очень любит себя и в решающие моменты он готов пожертвовать другом и собственной честью, только чтоб спасти себя и не причинить себе дополнительных страданий.А главный герой Жилин – его характер соответствует фамилии. Следовательно, делаем вывод: он крепкий, стойкий, жилистый. У него золотые руки, в плену он помогал горцам, чинил что-то, к нему даже лечиться приходили. Этот человек с огромной силой воли, он готов идти к своей цели даже тогда, когда другим это кажется невозможным. Такой как Жилин никогда не сдается и никогда не оставит в беде, пусть и ценой своей жизни.

На мой взгляд, у Жилина и Костылина одинаковые судьбы. Они оба служат в армии и оба очутились в плену. Но каждый проживает свою жизнь по своему, так и в рассказе «Кавказский пленник» каждый герой переживает выпавшие ему испытания по разному.

Ответ от Джамбулат Рашидов[новичек]мне не нравится
Ответ от Дарья мещерякова[новичек]вспам
Ответ от Alex Krutoy[новичек]Спасибо!
Ответ от Андрей Лебедев[новичек]спс большое
Ответ от эдик зобен[новичек]ваще зачет
Ответ от Дима Евдокимов[новичек]спс
Ответ от Надя Павлова

Источник: https://22oa.ru/kostylin-i-zhilin/

Ссылка на основную публикацию