Рецензия на роман “Герой нашего времени” – М. Ю. Лермонтов
Рецензия на роман Михаила Юрьевича Лермонтова — «Герой нашего времени», написанная в рамках конкурса «Моя любимая книга». Автор рецензии: Елена Фильченко. Другие работы Елены:
— Александр Дюма — «Три мушкетёра»
— Л. Н. Толстой — «Война и мир»
— Артур Конан Дойл — «Шерлок Холмс».
Только что перечитала роман и в очередной раз сделала вывод, что классическая литература будет актуальна всегда, во все времена. Достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять, что Печорин — герой и нашего времени тоже.
Только различие в одном: если в эпоху Лермонтова характер и поступки Печорина приводили читателей в замешательство, то в наше время в таком типаже нет ничего удивительного. Среди нас существуют сотни таких Печориных.
Книга о человеке с уставшей душой, который многое уже перепробовал и теперь не видит смысла жизни. Ну, или не хочет видеть его. Его ничто не радует — ни развлечения, ни знания, ни любовь светских красавиц.
Встретив Бэлу он будто очнулся. В уме промелькнуло «А может ещё не всё потеряно? Я могу еще полюбить». Но, к сожалению, это было всего лишь увлечение.
Ундина из банды «честных» контрабандистов, Мери лишь увлекали, занимали его на время.
Печорин глубоко несчастный человек. Он находит удовлетворение в одном — в играх с судьбами людей. «Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для того, кого любил: я любил для себя…».
Все женщины, с которыми Печорин как-то был связан, только завлекали его воображение, но не душу. Да, он поддавался чувству, «горел» им, надеясь на то, что это успокоит его. И быстро потухал. Он не мг удержать влечения. В этом и заключалось его несчастье.
Он с какой-то стороны даже эгоист. У него не было друзей — были приятели. Часто с людьми он поступал жестоко, не вдумываясь, что это будет значить для их.
Возможно, он сознательно их мучает, заставляя страдать, разбивая сердца и разрушая надежды.
Герой пытается разобраться в себе, где-то в глубине души понимая, что он просто никому не нужен, одинок и несчастен, но при этом не в силах изменить себя, продолжая всё отрицать и винить в пороках не себя, а общество вокруг.
Единственная женщина, которая любила Печорина — Вера. Вера — отчасти воспоминание об его молодости. Она также стала жертвой его необычного характера. Их любовь взаимна, но также несчастна.
Всё-таки я рискну предположить, что Веру он любил до конца своей жизни. Отношения с ней показывают в Печорине способность на сильные чувства.
Потеряв её, он плакал, как ребёнок…не в силах ничего изменить…
Рецензия написана в рамках конкурса “Моя любимая книга”.
Автор рецензии: Елена Фильченко.
Источник: https://buklya.com/geroj-nashego-vremeni-m-yu-lermontov.html
Рецензия на книгу «Герой нашего времени» (М. Ю. Лермонтов) | Литерагуру
(367 слов) Все мы слышали про выражение «потерянное поколение», появившееся в 20-х годах прошлого века в Америке. В России было похожее явление ещё в 19 веке. Появлялись люди, имевшие достаток, не нуждающиеся ни в чём и не имевшие цели в жизни.
Они тратили своё время на развлечения, при этом не находя в этом смысла и постоянно скучая. Такое явление называется «русской хандрой», и оно было описано многими знаменитыми писателями.
Классическим произведением в этом направлении является «Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова.
Ироническое название говорит о том, что главный герой не является выдающейся личностью, наоборот — он типичный представитель своего времени. Григорий Александрович Печорин образован и умён, но в то же время он чувствует, что тратит своё время впустую.
Герой постоянно находится в поиске самого себя, он быстро чем-то увлекается и так же быстро к этому остывает. Григорий несчастен, он словно ощущает некую высшую силу судьбы, которая управляет им.
Это ярко подтверждается в последней главе «Фаталист», где главной темой повествования становится предопределённость судьбы человеческой.
Печорин очень тонко понимает людей. Он использует это в своих целях, для развлечения и манипуляции. Но, в конечном итоге, от этого же он и страдает. Читатель видит, что герой способен испытывать настоящую любовь. Но когда Григорий осознаёт это, то становится слишком поздно.
На минеральных водах он встречает Веру, девушку, которая была влюблена в него долгое время и так же пострадала морально из-за этого. Она знает Печорина уже очень давно и видит его насквозь. В глубине души она даёт ему последний шанс стать счастливым.
Но, в тот момент, когда герой понимает, что Вера — единственная женщина, с которой он мог бы провести свою жизнь, она уезжает.
Момент, когда Григорий пускается в погоню за каретой своей возлюбленной, становится знаковым для фигуры героя. Он сдаётся. Он боится, что, догнав Веру, он всё равно останется несчастным и тем самым разрушит её судьбу.
Несмотря на то, что главный герой кажется тем, кто разрушает человеческие жизни, он всё равно остаётся привлекательным для читателя. В Печорине словно живут два человека.
Один совершает эгоистичные поступки, а другой осуждает его за это. Григорий пытается разобраться в себе, осознавая свою двойственную натуру и чувствуя огромное одиночество среди толпы.
Но в то же время герой не в силах измениться, и в этих пороках он винит общество больше, чем самого себя.
Источник: https://LiteraGuru.ru/retsenziya-na-knigu-geroj-nashego-vremeni-m-yu-lermontov/
Книга «Герой нашего времени»
Приличный автор в моем понимании напоминает какой-нибудь салат с майонезом, который должен какое-то, довольно значительное время, постоять в холодильнике, дабы достигнуть нужной консистенции.
Сие малораспространимо на поэтов, которых привечает именно какой-то природный талант, что касается прозы, то, какой величины бы не было естественное дарование, написать “Войну и мир” в одну неделю невозможно.
Можно только прочитать, если отложить все дела.
Потому величайший талант Михаила Юрьевича Лермонтова, по моему глубочайшему убеждению, именно в его прозе, которой, увы, так мало.
Не доживший до двадцати семи лет Лермонтов являет миру нереальную для подобного возраста зрелость, для меня загадка, как, в общем-то довольно молодой человек, смог должным образом привести в порядок свои мысли в столь юном возрасте.
Вообще, “Герой нашего времени” был мною прочитан еще в школе и, хотя запомнился, особенного впечатления не произвел. Школа не то место, где человек вообще может хоть как-то оценить чужое творчество. Все поставлено на поток, конвейер из книг, из мыслей, из суждений.
В итоге, как мне кажется, “Герой нашего времени” напоминает гимн Советского Союза, когда многие знают наизусть слова, но над содержанием сроду никто не задумывался. Понимание возраста Лермонтова, к сожалению, очень мешает, хотя я давно уже для себя решил, что гений может быть только акселератом. Во всяком случае, применительно Михаилу Юрьевичу, это очень справедливо.
Когда-то я прочитал “Княгиню Лиговскую”, недописанную Лермонтовым предысторию “Героя нашего времени” и только тогда по настоящему оценил Лермонтова, как прозаика. Сравнивать его с Пушкиным было бы некорректно, потому что это были абсолютно разные люди и, что очень важно, из разных поколений.
Те 11 лет, на которые Пушкин больше прожил на этом свете, в руках гения могут быть вечностью.
Перенасыщенная событиями жизнь, трудный опыт и тяжесть, невероятная давящая тяжесть – всего этого в “Герое нашего времени” с избытком. Где же она, легкость молодости, была ли она вообще? Самооценку вообще редко встретишь у кого-то из авторов, причем настолько объективную.
Критика вообще в свой адрес обычно звучит для того, чтобы добрать баллов до достоверности. Здесь же, когда повествование идет то от первого лица, то от третьего, но Лермонтов олицетворяет себя с Печориным, это факт.
В своих мистических тонах в этом произведении Михаил Юрьевич предсказал свое будущее и подвел итоги своего жизненного пути. Роман напоминает последнее письмо утром перед дуэлью. Во всяком случае, интонацией, тембром звучания.
Этого произведения вполне достаточно для изучения личности Лермонтова, в нем есть все и много больше.
Всегда мне казалось, а факты из жизни поэта тому подтверждение, что он именно так и жил, ибо знал, чувствовал, ощущал свой взлет и неминуемый конец. Качество определяет количество. Наша жизнь напрямую связана с нашим отношением к смерти. Шел всегда только своим путем, красиво жил, красиво умер. Кому-то летать, а кому-то ждать старости. Как-то так.
Источник: https://www.livelib.ru/book/1000096101-geroj-nashego-vremeni-mihail-lermontov
Отзывы читателей о книге «Герой нашего времени» отзывы и рецензии читателей на книгу автора — Михаил Лермонтов — MyBook
“…жалкие потомки, скитающиеся по земле без убеждения и гордости, без наслаждения и страха…”
“Героя нашего времени” я читала в школе. Честно говоря, не помню своей реакции, но сюжет остался в памяти – перечитывая более 20 лет спустя, я с удивлением обнаружила, что почти все помню. Наверное, сейчас мне книга понравилась больше, читать мне было легче, интереснее.
Когда молод, больше обращаешь внимание на сюжет, не на психологию или философию, сейчас же сюжет отошел для меня на второй план.
Изумительна, тонка, виртуозна работа, проделанная Лермонтовым в описании сложных чувств героя, его мыслей, бесчисленные попытки понять себя, разложить по полочкам свое “я”, докопаться до истины.
Печорин – умный, талантливый, образованный молодой человек, утомленный своей жизнью, своим окружением, своими женщинами, своими мытарствами и своей вселенского масштаба скукой.
Отчего же ему скучно? Видимо оттого, что этот человек способен на большее, нежели праздное времяпрепровождение в великосветских гостиных Петербурга: пустая болтовня и ужимки столичных красавиц его напрягают, нарочитое бахвальство титулованных господ разочаровывает, фальшь модных франтов раздражает…
Но и на Кавказе ему тоскливо.
Бестолковая гарнизонная муштра, жалкое подобие балов и других светских развлечений, отсутствие действительно интересного занятия, способного поглотить его целиком, – все это составляющие воинской службы офицера в ссылке.
Вот он и развлекается, как может: сначала Бэла – экзотическая, но быстро надоевшая игрушка, затем княжна Мери – девушка-предмет для спора, редкая птичка, легко попавшаяся в силки опытного охотника.
И везде смерти. Печорин – действительно фаталист, как зловещий шлейф за ним всюду тянутся смерти, слезы, трагедии. Вы думаете он не рад был видеть искреннего Максима Максимыча? Дело в другом: в воспоминаниях. Ему не хочется заново переживать ту давнюю трагедию, терзать себя за то, как жестоко оно обошелся с юной горянкой Бэлой – вот в чем истинная причина его холодности!
Что ему не хватает? Видный офицер, блестящий оратор, франт, любимец женщин, богат, остроумен, хорош собой – за него любая мать готова отдать самое святое, что есть у нее – свое дитя. Но нет, ему это ни к чему.
Он не приспособлен к семейной жизни, жизни взаперти и в рамках, супруга наскучит ему даже прежде, чем они пойдут под венец.
Это такой человек или жизнь такая? Ведь можно получать удовольствие от путешествий, от какого-то дела – развития новой мануфактуры или выращивания новой культуры, проведения научных изысканий и опытов, претворения в России, в своем поместье, чего-то нового, привезенного из-за границы, благотворительности наконец… Он ничем не увлечен, а женщины и охота ему быстро надоедают. И чтобы как-то развлечь себя, он играет. Играет людьми, их чувствами, наслаждаясь и рыдая, терзаясь и насмехаясь – но и это быстро ему наскучивает.
У Печорина нет цели в жизни, при том, что духовные силы его необъятные, он чувствует, что может сделать многое, способен на многое, но ничего для этого не делает.
Мог бы он сделаться революционером, посвятить свою жизнь борьбе с реакционным самодержавием, как пытались сделать декабристы до него? Мог бы, я думаю, но опять же – он слишком кот, который гуляет сам по себе, слишком умен и ленив для этого, слишком эгоистичен.
Мне искренне жаль этого человека – прожить жизнь и быть недовольным ею – это самое печальное, что может получить человек в итоге.
Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные…
Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнил их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший цвет жизни.
Мне очень понравилась композиция романа: сначала предисловие автора, затем приманка в виде рассказа Максима Максимыча о Бэле и о нем самом, кульминация-разъяснение – “Княжна Мери” (боже, какой язык! наслаждение!), и развязка-жирная точка в виде “Фаталиста”.
Не совсем поняла назначение “Тамани” – это чтобы еще больше привлечь читательский интерес к герою или что-то другое, чего я, увы, не уловила?
В качестве итога: я бы хотела продолжить перечитывание школьных произведений – ведь совсем по-другому смотришь на них!
Источник: https://MyBook.ru/author/mihail-yurevich-lermontov/geroj-nashego-vremeni/reviews/
Михаил Юрьевич Лермонтов – Герой нашего времени
«Бэла»
Представляет собой вложенный рассказ: повествование ведёт Максим Максимыч, который рассказывает свою историю неназванному офицеру, встретившемуся ему на Кавказе.
Скучающий в горной глуши Печорин начинает свою службу с кражи чужого коня и похищения любимой дочери местного князя, что вызывает соответствующую реакцию горцев. Но Печорину нет до этого дела.
За неосторожным поступком молодого офицера следует обвал драматических событий: навсегда покидает семью Азамат, от руки Казбича погибают Бэла и её отец.
«Максим Максимыч»
Эта часть примыкает к «Бэле», самостоятельного новеллистического значения не имеет, но для композиции романа целиком важна. С Печориным здесь читатель единственный раз встречается лицом к лицу. Встреча старых приятелей не состоялась: это скорее мимолетный разговор с желанием одного из собеседников поскорее его закончить.
Повествование построено на контрасте двух противоположных персонажей — Печорина и Максима Максимыча. Портрет даётся глазами офицера-рассказчика. В этой главе высказывается попытка разгадать «внутреннего» Печорина через внешние «говорящие» черты.
«Тамань»
Повесть рассказывает не о рефлексии Печорина, а показывает его с активной, деятельной стороны. Здесь Печорин неожиданно для себя становится свидетелем, а позже и в некоторой степени участником бандитской деятельности.
Печорин поначалу думает, что человек, приплывший с другого берега, рискует жизнью ради чего-то действительно ценного, но на самом деле это всего лишь контрабандист. Печорин очень разочарован этим.
Но всё равно, уезжая, он не жалеет, что побывал в этом месте.
Главный смысл в заключительных словах Печорина: «И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва сам не пошёл ко дну!»
«Княжна Мери»
Повесть написана в форме дневника. По жизненному материалу «Княжна Мери» ближе всего к так называемой «светской повести» 1830-х годов, но Лермонтов наполнил её иным смыслом.
Повесть начинается с прибытия Печорина в Пятигорск на лечебные воды, где он знакомится с княгиней Лиговской и её дочерью, называемой на английский манер Мери. Кроме того, здесь он встречает свою бывшую любовь Веру и приятеля Грушницкого. Юнкер Грушницкий, позёр и тайный карьерист, выступает контрастным персонажем к Печорину.
«Фаталист»
В этой части, завершающей роман, рассказывается о смерти Вулича, произошедшей после предсказания его смерти.
Источник: https://KnigoPoisk.org/books/mikhail_yurevich_lermontov_geroy_nashego_vremeni
Рецензия на прочитанную книгу (роман Михаила Лермонтова «Герой нашего времени») — Сочинение по произведению М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
Огромный след в моем сознании оставил роман «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова.
Во (избежание меня прежде всего необычайно ценно и дорого так, что в романе поднимаются жизненно важные проблемы, такие, на правах проблема счастья, проблема добра и зла, проблема предопределения и свободы, своеволия.
Главному герою Лермонтова приходится решение всех этих проблем с единственной целью, дай тебе глубже понять смысл жизни. Ведь постижение истины позволяет подкраться ко многим тайнам бытия, а значит, и к смыслу жизни.
Золотой век творчества Лермонтова пришелся на 30-е годы XIX столетия.
С одной стороны, сие период николаевской реакции, начавшейся после декабристского восстания; с второй стороны, это время, когда невозможность реализовать себя возьми поприще общественной деятельности заставляет тогдашнюю интеллигенцию ускакать в философию. Герцен называл эту эпоху «эпохой мысли и разума».
Сии философские искания в обществе нашли свое отражение в романе «Герой нашего времени», какой-либо, по словам Белинского, «не собрание повестей и рассказов, сие роман, в котором один герой и одна основная мотив художнически развиты».
Очень важно, кстати, что увести расположены не по порядку. Это, я думаю, позволяет сильнее точно передать те психологические детали, которые необходимы во (избежание раскрытия характера Печорина. В начале романа Лермонтов показывает героя нашего времени глазами Принцип Максимыча в повести «Бэла».
Считаю, что здесь историк хочет показать не только свое объективное положение к Печорину, но и обязательно дать оценку человека, в первый раз увидевшего его. «Да-с, с большими странностями, и, должно толкать(ся), богатый человек…» Максим Максимыч увидел, до какой степени противоречивый человек Печорин, но он видит всего-навсе поверхностный слой этой противоречивости.
В раскрытии характера большую функция играет повесть «Максим Максимыч», где дается душевный портрет героя, набросанный самим автором.
Я полагаю, почто Лермонтов с помощью такого портрета передает некоторые психологические тонкости, примерно сказать глаза уподобляются блеску гладкой стали, чтобы сверхсметный раз привлечь наше внимание к противоречивости, неоднозначности его натуры.
«Его выступка была небрежна и ленива, но я заметил, что симпатия не размахивает руками — верный признак некоторой скрытности характера».
Сызнова в предисловии к роману автор говорит, что «Герой нашего времени, милые государи мои, как следует портрет, но не одного человека: это портретик, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии».
Наша сестра видим, что Печорин — натура одаренная, автор будь здоров подробно воссоздал многие черты и свойства характера своего героя.
Печорин обладает аналитическим умом, зачем дает ему право и возможность довольно верно и умно судить о жизни, о людях. Печорина отличает «рефлексия», которая порождает критическое предикат не только к себе, но и к другим. Печорин — душа эгоистичный, любая его прихоть должна быть исполнена.
Отечественный герой признается, что вел борьбу со светом и с самим на лицо.
Осознавая собственную жестокость, Печорин понимает, что симпатия нравственный калека, и единственным мерилом нравственных ценностей в 30-е годы для того Печорина становится собственное «я»: «…во мне человек испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное, ми все мало… » Сердце Печорина охладело. В этом смысле специфически, пожалуй, будет привести разговор Печорина с княжной Мери, идеже он пытается возбудить ее интерес к себе, возлюбленный ведет здесь себя вполне искренне.
Это беспримерно важно для раскрытия характера Печорина, так (то) есть иногда из-за завесы эгоизма проступает настроение Печорина со своими слабостями и со своими сильными сторонами.
Внутренний мир Печорина наиболее полно раскрывается в повести «Княжна Мери», идеже мы видим, как он влюблен в природу. Некто воспринимает природу, как поэт, — светло, чисто.
«Воздух свеж и чист, как бы поцелуй ребенка».
Мы видим, как он одухотворяет ее и точь в точь сам одухотворен ею, мы понимаем, что Печорин ни чуточки не только средоточие всего плохого, в то а время он несет в себе хорошие задатки.
Печорин безграмотный верит в дружеские узы, считая, что «из двух друзей Вотан раб другого», также Печорин не верит в дети в яйцах пищат.
Не найдя в современной ему действительности достойной опоры, некто выбрал зло и таким образом подписал своей душе присказка. Индивидуализм героя — причина его душевной трагедии.
Проблемы, поднятые в «Фаталисте», позволяют предпочтительно понять многие суждения Печорина о жизни. Он невыгодный хочет, например, признавать власть судьбы над внешне.
Печорин любит жизнь, и, бросаясь постоянно в водоворот приключений, возлюбленный тем самым посылал вызов судьбе. Я думаю, точно здесь Печорин прав, невозможно вечно оглядываться, день и ночь бояться жизни.
«Я иду всегда вперед, когда-никогда не знаю, что меня ожидает».
Печорин подвергает неизбежному сомнению тёцка нравственные принципы, которые неразрывно связаны с Богом. Решает проблему добра и зла, понимая, ась? это не только нравственная проблема, но и философская. Авторская поза раскрывается через систему взглядов героя. Более того, композитор с умыслом объединяет всех персонажей вокруг главного героя.
В фоне «водяного царства» Печорин выглядит человеком высокообразованным. Особенно разителен.
противоположение между Печориным, который действительно переживает духовную трагедию, и Грушницким, тот или другой лишь играет роль непризнанного и отвергнутого героя.
В лице Грушницкого Печорин осмеял тех людей, что же опошлили своим притворством трагедию таких людей, точь в точь Печорин, переживающих глубокий духовный кризис.
Я думаю, Лермонтов, объединяя всех персонажей окрест главного героя, хотел полнокровнее изобразить неординарный нрав Печорина.
Так мы видим, что Грушницкий — подлющий человек, и, несмотря на то что обнаруживаем в Печорине в свою очередь массу недостатков, тем не менее намного превыше относимся к Печорину, нежели к его мнимому приятелю.
Ми жалко, Печорина, поскольку я считаю, что это в глубину несчастный человек, который не может найти место приложения своим способностям. Автор испытывает своего героя любовью. В романе Лермонтова предстает великое множество самых разных персонажей.
Так, в повести «Бэла» Лермонтов рисует нам лик молодой черкешенки. Печорин полюбил ее, он думал, кое-что она послана ему сострадательной судьбой. Но немного погодя понял, что ошибался, что «любовь дикарки немногим и слава богу любви знатной барышни…» Или вот вновь образ поющей девушки. Ундина не была красивой, так в ней чувствовалась порода.
Это единственная героиня, которая равна ему и которая становится жертвой. Стиль княжны Мери очень романтичен. Она по-своему привлекательна, нисколечко не глупа, но чего-то в ней безлюдный (=малолюдный) хватало, того щемящего очарования, что могло бы привязать Печорина к этой девушке. Печорин привносит трагедийность в судьбу княжны Мери.
Первообраз Веры на протяжении всего романа неуловим. Признание ее к Печорину таит в себе загадку. Ее беззаветная к Печорину граничит с рабством. Главный недостаток героини, получи и распишись мой взгляд, это отсутствие женской гордости.
Из чего можно заключить, мы видим героя нашего времени, который борется с перипетиями судьбы, же эта борьба бесплодна. Индивидуализм Печорина —,вот основная предлог его душевной трагедии. Несмотря на то аюшки? Печорин противоречивый, сложный человек, я все же полюбила сего героя. На протяжении всего романа мне было небезынтересно следить за его мыслями, за его поступками.
Невзирая на всю сложность его характера, я ценю в нем так, что он шел по жизни, не опуская головы. И без- стоит, наверное, строго судить о нем, ведь некто человек, сотканный из пороков своего времени, повергнутый в вечный поиск истины.
Источник: https://sochbox.com/recenziya-na-prochitannuyu-knigu-roman-mixaila-lermontova-geroj-nashego-vremeni-sochinenie-po-proizvedeniyu-m-yu-lermontova-geroj-nashego-vremeni/
Рецензия на прочитанную книгу роман Михаила Лермонтова Герой нашего времени
Большой след в моем сознании оставил роман «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова.
Для меня прежде всего необычайно ценно и дорого то, что в романе поднимаются жизненно важные проблемы, такие, как проблема счастья, проблема добра и зла, проблема предопределения и свободы, своеволия.
Главному герою Лермонтова необходимо решение всех этих проблем с единственной целью, чтобы глубже понять смысл жизни. Ведь постижение истины позволяет приблизиться ко многим тайнам бытия, а значит, и к смыслу жизни.
Расцвет творчества Лермонтова пришелся на 30-е годы XIX столетия. С одной стороны, это период николаевской реакции, начавшейся после декабристского восстания; с другой стороны, это время, когда невозможность реализовать себя на поприще общественной деятельности заставляет тогдашнюю интеллигенцию уходить в философию. Герцен называл эту эпоху «эпохой мысли и разума».
Эти философские искания в обществе нашли свое отражение в романе «Герой нашего времени», который, по словам Белинского, «не собрание повестей и рассказов, это роман, в котором один герой и одна основная тема художнически развиты». Очень важно, кстати, что повести расположены не по порядку.
Это, я думаю, позволяет более точно передать те психологические детали, которые необходимы для раскрытия характера Печорина. В начале романа Лермонтов показывает героя нашего времени глазами Максима Максимыча в повести «Бэла».
Считаю, что здесь писатель хочет показать не только свое объективное отношение к Печорину, но и обязательно дать оценку человека, впервые увидевшего его. «Да-с, с большими странностями, и, должно быть, богатый человек…» Максим Максимыч увидел, сколь противоречивый человек Печорин, но он видит лишь поверхностный слой этой противоречивости.
В раскрытии характера большую роль играет повесть «Максим Максимыч», где дается психологический портрет героя, набросанный самим автором.
Я полагаю, что Лермонтов с помощью такого портрета передает некоторые психологические тонкости, например глаза уподобляются блеску гладкой стали, чтобы лишний раз привлечь наше внимание к противоречивости, неоднозначности его натуры. «Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивает руками — верный признак некоторой скрытности характера».
Еще в предисловии к роману автор говорит, что «Герой нашего времени, милые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии». Мы видим, что Печорин — натура одаренная, автор очень подробно воссоздал многие черты и свойства характера своего героя.
Печорин обладает аналитическим умом, что дает ему право и возможность довольно верно и здраво судить о жизни, о людях. Печорина отличает «рефлексия», которая порождает критическое отношение не только к себе, но и к другим. Печорин — человек эгоистичный, любая его прихоть должна быть исполнена. Наш герой признается, что вел борьбу со светом и с самим собой.
Осознавая собственную жестокость, Печорин понимает, что он нравственный калека, и единственным мерилом нравственных ценностей в 30-е годы для Печорина становится собственное «я»: «…во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное, мне все мало…» Сердце Печорина охладело.
В этом смысле характерно, пожалуй, будет привести разговор Печорина с княжной Мери, где он пытается возбудить ее интерес к себе, он ведет здесь себя вполне искренне. Это очень важно для раскрытия характера Печорина, так как иногда из-за завесы эгоизма проступает душа Печорина со своими слабостями и со своими сильными сторонами.
Душа Печорина наиболее полно раскрывается в повести «Княжна Мери», где мы видим, как он влюблен в природу. Он воспринимает природу, как поэт, — светло, чисто. «Воздух свеж и чист, как поцелуй ребенка». Мы видим, как он одухотворяет ее и как сам одухотворен ею, мы понимаем, что Печорин отнюдь не только средоточие всего плохого, в то же время он несет в себе хорошие задатки.
Печорин не верит в дружеские узы, считая, что «из двух друзей один раб другого», также Печорин не верит в любовь. Не найдя в современной ему действительности достойной опоры, он выбрал зло и таким образом подписал своей душе приговор. Индивидуализм героя — причина его душевной трагедии. Проблемы, поднятые в «Фаталисте», позволяют лучше понять многие суждения Печорина о жизни.
Он не хочет, например, признавать власть судьбы над собой. Печорин любит жизнь, и, бросаясь постоянно в водоворот приключений, он тем самым посылал вызов судьбе. Я думаю, что здесь Печорин прав, невозможно вечно оглядываться, вечно бояться жизни. «Я иду всегда вперед, когда не знаю, что меня ожидает».
Печорин подвергает неизбежному сомнению те нравственные принципы, которые неразрывно связаны с Богом. Решает проблему добра и зла, понимая, что это не только нравственная проблема, но и философская. Авторская позиция раскрывается через систему взглядов героя. Более того, автор с умыслом объединяет всех персонажей вокруг главного героя.
На фоне «водяного царства» Печорин выглядит человеком высокообразованным. Особенно разителен. контраст между Печориным, который действительно переживает духовную трагедию, и Грушницким, который лишь играет роль непризнанного и отвергнутого героя.
В лице Грушницкого Печорин осмеял тех людей, что опошлили своим притворством трагедию таких людей, как Печорин, переживающих глубокий духовный кризис. Я думаю, Лермонтов, объединяя всех персонажей вокруг главного героя, хотел полнокровнее изобразить неординарный характер Печорина.
Так мы видим, что Грушницкий — подлый человек, и, несмотря на то что обнаруживаем в Печорине также массу недостатков, тем не менее намного лучше относимся к Печорину, нежели к его мнимому приятелю. Мне жалко, Печорина, поскольку я считаю, что это глубоко несчастный человек, который не может найти область приложения своим способностям. Автор испытывает своего героя любовью. В романе Лермонтова предстает множество самых разных персонажей. Так, в повести «Бэла» Лермонтов рисует нам образ молодой черкешенки. Печорин полюбил ее, он думал, что она послана ему сострадательной судьбой. Но вскоре понял, что ошибался, что «любовь дикарки немногим лучше любви знатной барышни…»
Или вот еще образ поющей девушки. Ундина не была красивой, но в ней чувствовалась порода. Это единственная героиня, которая равна ему и которая становится жертвой. Образ княжны Мери очень романтичен.
Она по-своему привлекательна, отнюдь не глупа, но чего-то в ней не хватало, того щемящего очарования, что могло бы привязать Печорина к этой девушке. Печорин привносит трагедийность в судьбу княжны Мери.
Образ Веры на протяжении всего романа неуловим. Отношение ее к Печорину таит в себе загадку. Ее любовь к Печорину граничит с рабством. Главный недостаток героини, на мой взгляд, это отсутствие женской гордости.
Итак, мы видим героя нашего времени, который борется с перипетиями судьбы, но эта борьба бесплодна. Индивидуализм Печорина —,вот основная причина его душевной трагедии. Несмотря на то что Печорин противоречивый, сложный человек, я все же полюбила этого героя.
На протяжении всего романа мне было интересно следить за его мыслями, за его поступками. Несмотря на всю сложность его характера, я ценю в нем то, что он шел по жизни, не опуская головы.
И не стоит, наверное, строго судить о нем, ведь он человек, сотканный из пороков своего времени, погруженный в вечный поиск истины.
Источник: https://globuss24.ru/doc/recenzia-na-procitannuu-knigu-roman-mihaila-lermontova-geroi-nasego-vremeni
Книга “Герой нашего времени”: отзывы о произведении, характеристика героев и анализ :
Поэта “Золотого века русской литературы” Михаила Лермонтова знают все. Наряду с такими именами, как Александр Пушкин, Николай Некрасов, Афанасия Фет и Федор Тютчев, Лермонтов входит в перечень великих русских поэтов девятнадцатого века.
Наверное, каждый в школе изучал прозаическое произведение Михаила Лермонтова “Герой нашего времени”. Краткий отзыв о произведении, немного информации о самом поэте, его влиянии на дальнейшую русскую литературу – всё это в данной статье.
Для кого-то это будет напоминание о школьном курсе, а другой найдет для себя много нового.
Михаил Лермонтов – классик русской литературы
Будущий поэт родился в Москве в 1814 году в довольно богатой семье. Его бабушка, женщина очень властная, воспитывала маленького Мишу сама. Детские годы он провёл в имении Тарханы Пензенской губернии.
Получил хорошее образование: поначалу – дома с учителями, а в 1828 году поступил в Благородный пансионат при Московском университете. Переехав в Петербург, поступил в школу гвардейских офицеров.
В 1834 году был выпущен корнетом и зачислен в Гусарский полк.
Первая публикация Михаила Лермонтова состоялась в 1835 году – это была поэма “Хаджи-Абрек”.
В 1837 году, когда вся Россия содрогнулась, узнав о гибели на дуэли Александра Сергеевича Пушкина, Лермонтов пишет “На смерть поэта”.
Стихотворение вызвало недовольство среди правящих кругов, и Лермонтова отправили в первую ссылку на Кавказ. Всего их было две, и, отбывая вторую, поэт был убит. Случилось это в 1841 году.
Задумка романа, или Влияние на самого поэта
“Герой нашего времени” – одна из самых ярких попыток первой половины девятнадцатого века показать “болезни нового поколения”.
Пожалуй, по силе роман можно сопоставить с такими книгами на тему “поколений”, как “Отцы и дети” Ивана Тургенева, а также с романами Федора Михайловича Достоевского.
Во всяком случае, читая роман “Герой нашего времени” Лермонтова, отзывы о нем, смотря экранизации, понимаешь, что это одно из величайших произведений русской литературы, которое все еще остается популярным.
Такими понятиями, как “нигилизм”, “новые идеи”, уже были “заражены” многие книги, например “Исповедь сына века” Альфреда де Мюссе, произведения Александра Пушкина, Бальзака. Безусловно, на написание романа Лермонтова подвигла и кавказская природа, ее дух, где чувства всегда обнажены до предела и доходят до крайности.
Первая публикация и отзывы современников Пушкина
Книгу печатали частями начиная с 1838 года. Полностью, весь роман одной книгой, выпустили спустя два года – в 1840. Вот перечень частей и даты их публикаций:
- Написанная в 1838 году “Бэла” напечатана была год спустя в “Отечественных записках”. Все последующие части будут также публиковаться в “Записках”.
- “Фаталист” увидел свет в том же 1839 году только несколькими месяцами позже.
- «Тамань» напечатали уже в 1840 году.
- Части “Княжна Мери” и “Максим Максимыч” впервые были изданы уже в отдельном издании романа, которое было выпущено в 1840 году.
- “Предисловие” появилось позже всех – весной 1841 года. Его Лермонтов написал уже ко второму изданию романа “Герой нашего времени”.
Читали роман все: от коллег-писателей до императора. Николай Первый дал такой отзыв о книге Лермонтова “Герой нашего времени”: “Я дочитал до конца всю книгу и нахожу вторую часть “Героя” просто отвратительной. Наверное, именно потому она и в моде”. Также Николай Второй утверждал, что книга просто жалкая и, безусловно, показывает испорченность автора.
Критик С.П. Шевырев, дав на книгу “Герой нашего времени” краткий отзыв, писал о том, что в России таких героев нет и быть не может. Все, о чем пишет Лермонтов – это типично для западного общества, но никак не для нас.
А вот отзывы о книге “Герой нашего времени” знаменитого критика Белинского и общественного деятеля, писателя Чернышевского содержат уже положительные характеристики как писателя, так и его романа. Например, первый писал о том, что книга эта никогда не состарится, а Чернышевский говорил, что в романе отлично показан образ человека-эгоиста, занятого исключительно собственной персоной.
Ещё один русский классик Николай Васильевич Гоголь, дав отзыв о романе “Герой нашего времени”, говорил, что никто еще не смог написать у нас так правдиво, прекрасно и благоуханно. Гоголь увидел в романе глубину познания русского быта, русского общества.
Антон Павлович Чехов и в личных письмах, и в беседах не однажды оставлял отзывы о книге “Герой нашего времени”. Он говорил, что Лермонтов, наряду с Пушкиным, отлично показал, как русский поэтический стиль замечательно уживается вместе с изящной прозой. Вспоминают, что Чехов всегда выделял часть под названием “Тамань” как одно из лучших произведений русской литературы.
Иллюстрации к роману
Когда роман стали издавать отдельными книгами, иллюстрации к нему сделали многие известные русские художники. Среди них Михаил Врубель, Николай Дубовский, Илья Репин, Владимир Бехтеев, Валентин Серов, Михаил Зичи и многие другие. Роман с иллюстрациями русских художников издавался много раз и в царской России, и в Советском Союзе.
Краткий пересказ
Книга собрана из нескольких частей, в которых ведется жизнеописание господина Печорина. В отзывах о “Герое нашего времени” пишут, что каждый рассказ интересен по-своему.
- “Бэла”. Автор-рассказчик знакомится с Максимом Максимычем, следуя с ним по одной из горных дорог Кавказа. В пути рассказываются истории, шутки из армейской жизни, собеседники делятся воспоминаниями. В том числе звучит история о сосланном за какие-то провинности гвардейце Печорине. Молодой человек, не успев даже освоиться в Чечне, начинает проявлять интерес к девушке Бэле – дочери местного князька, решив её похитить. Помогает ему брат девушки – Азамат, который в уплату за помощь получает скакуна, украденного у Казбича. Тот в отместку сам похищает Бэлу и, уходя от погони, убивает её.
- “Максим Максимыч”. Данная часть повествует уже о знакомстве Максима Максимовича с Печориным. По воле случая в руки Максима Максимовича попадает дневник Печорина, который и публикуется. Остальные части взяты уже исключительно из этого дневника.
- “Тамань”. Приезжая в Тамань, Печорин останавливается в весьма подозрительном месте. Оказывается, хозяева занимаются контрабандой. Узнав, что Печорин владеет их тайной, хозяева замышляют убить его, но план не срабатывает, а бандиты вынуждены бежать укромное место. Повествование заканчивается.
- “Княжна Мери”. Печорин зимует в Ставрополе, где заводит множество новых знакомств. В конце весны с новыми товарищами он выезжает в Пятигорск, где происходит его знакомство с княжной Мери. Именно она становится поводом для дуэли, на которой Печорин убивает одного из своих новых товарищей – молодого юнкера Грушницкого.
- “Фаталист”. Это заключительная часть, где Печорин играет роль “пророка”. Офицеры играют в карты, пьют. Возникает идея поиграть в так называемую “русскую рулетку” – когда вынимаются все патроны, кроме одного, и игроки по очереди стреляют себе в голову. Печорин предсказывает некому Вуличу, что он умрет сегодня, но все выстрелы, которые делает Вулич, дают осечку. Продолжаются игры в карты, Вулич много выигрывает. На улице по пути домой его зарубают шашкой. Предсказание сбывается.
Лица и характеры
- Григорий Александрович Печорин – главный герой, прапорщик русской армии. Эгоистичен, постоянно подвержен плохому самочувствию и скуке. Задирист, жесток.
- Максим Максимыч – штабс-капитан, знакомый Печорина. Именно у него в итоге оказывается дневник главного героя. Безобидный старичок, который честно тянет лямку службы.
- Бэла – та самая дочь местного князя, которую изначально похищает Печорин, а потом у Печорина – Казбич, в итоге её убивший.
- Казбич – наездник, черкес по национальности, очень хитрый и жестокий человек. Убивает Бэлу подлейшим ударом в спину.
- Азамат – это брат Бэлы, помогающий Печорину украсть сестру. Трусоват, подловат.
- Княжна Мери Лиговская – с ней знакомится Печорин в Пятигорске. Красавица, девушка высшего общества.
- Вера – бывшая возлюбленная Печорина.
- Грушницкий – изначально юнкер, которого по ходу романа произвели в офицеры. Его убивает Печорин на дуэли.
- Доктор Вернер – товарищ Печорина, его секундант на дуэли.
- Вулич – в части “Фаталист” одно из главных действующих лиц.
Анализ романа
В литературных анализах, содержащих отзывы о произведении “Герой нашего времени”, пишут, что этот роман является огромным идейным вкладом в русскую литературу. В нем обличается то время, рассказывается о совершенной духовной пустоте и ничтожности эпохи.
Михаил Лермонтов очень правдиво и искренне с помощью биографии героя осудил своё время. Также многие авторы литературного анализа не осуждают поступки Печорина, а стараются объяснить их воздействием эпохи, общества.
Пишут, что трагическая и очень сложная биография Печорина – это плод общественного зла, а не каких-то личных недостатков главного гроя.
Именно потому глубокая ирония, с которой пишется практически весь роман, обращена не столько к главному герою, сколько к обществу, его окружающему. К тому самому «нашему времени».
Пожалуй, что именно роман Михаила Лермонтова положил начало так называемому “русскому психологическому роману”, вершинами которого станут в будущем произведения Федора Михайловича Достоевского. О романе “Герой нашего времени” отзывы часто пестрят сравнениями этих двух великих писателей.
Попытки экранизации
С развитием кинематографа сюжет экранизировался не однажды:
- “Княжна Мери”, “Бэла”, “Максим Максимыч” (1927) режиссера Барского. Кино в нескольких частях, черно-белое, немое.
- В 1955 году была отдельно снята часть “Княжна Мери” режиссера И. Анненского.
- “Бэла”, “Герой нашего времени” (1966).
- В 1975 году режиссером Анатолием Эфросом был снят фильм-спектакль под названием “Страницы журнала Печорина”, где главную роль исполнил знаменитый Олег Даль.
- Переосмысление романа уже в новое время было сделано А. Коттом, который в 2006 году снял сериал “Герой нашего времени”. Отзывы о сериале на сайтах неоднозначны: изменилась эпоха, поменялось общество и даже роман о далеком девятнадцатом веке восприниматься будет совершенно по-разному. Одним покажется скучным, а другие оценят актуальность идеи.
Как принимали роман в Советском Союзе и современной России?
Очень специфически. Трактовать роман стали после ряда статей Плеханова, посвященных Белинскому.
В данных статьях революционер и приверженец марксизма писал, что Печорина не оценили и не поняли, ибо общество еще не было готово признать свою неполноценность.
Печорин остался героем-одиночкой, который не смог примириться с устоями и традициями русского общества девятнадцатого века. Плеханов считал, что свободолюбивые идеи Лермонтова были просто не приняты и подавлены обществом.
Максим Горький также очень много писал о книге “Герой нашего времени” (Михаил Лермонтов). Отзывы его о романе всегда были положительные, но трактовали книгу с точки зрения советской действительности. Горький писал, что в Печорине имеется жажда дела, жажда знаний, и называл его прогрессивным человеком, которого не принимало русское общество.
Изучением Лермонтова занимались многие известные советские ученые. О книге “Герой нашего времени” отзывы оставили Е.Н. Михайлова, С.А. Бах и многие другие. Роман входит в школьную программу и изучается на уроках литературы.
На данный момент книга Михаила Лермонтова не теряет своей актуальности и популярности. Школьники пишут, прочитав роман “Герой нашего времени”, сочинения, отзывы, анализируют как писателя, так и его героев.
По роману Лермонтова пишут и защищают доклады или научные работы на всех уровнях – от внутришкольных конференций до научных литературных встреч, обсуждений, семинаров.
Писателя, поэта Михаила Юрьевича Лермонтова не зря называют классиком русской литературы.
Интересные факты из жизни писателя
- Лермонтовы имею шотландские корни, поэтому в Шотландии стоит памятник поэту.
- Среди увлечений писателя было рисование и занятия математикой.
- Поэт был троюродным братом Столыпина, виднейшего политического и государственного деятеля той эпохи.
- С Мартыновым, убийцей Лермонтова, они вместе учились ещё в молодости.
Источник: https://www.syl.ru/article/348857/kniga-geroy-nashego-vremeni-otzyivyi-o-proizvedenii-harakteristika-geroev-i-analiz
Книга Герой нашего времени – Автор Лермонтов Михаил Юрьевич – читать онлайн
Роман «Герой нашего времени» — одно из самых известных произведений М. Ю. Лермонтова. В нём писатель отразил проблемы и болезненные проявления современного ему общества. Образ главного героя вызывал и продолжает вызывать споры. Кто он герой или злодей?
Однозначного ответа нет. Печорин для одних заурядна личность, для других неординарная. В этом и заключается гениальность произведения. Печорин, оказываясь идти по стопам большинства, сам поступал, как все: игнорировал моральные принципы и интересы своих попутчиков по жизни.
В то же время он страдал от своей порочности и отчуждённости от общества. Играя судьбами людей, Печорин не испытывал при этом удовольствия, но продолжал вести саморазрушительный образ жизни. Составить собственное мнение о нём вы можете только, прочитав произведение полностью.
Предыстория создания
Над единственным завершённым в своём творчестве романом «Герой нашего времени» Лермонтов начал работать с 1830 годов. Первоначально произведение называлось «Княгиня Лиговская», а действие происходило в Петербурге. После высылки поэта на Кавказ в 1837 году работа прервалась.
На новом месте в том же году Михаил Юрьевич продолжает писать, но действие в произведении сместилось на Кавказ. В новом варианте рукописи задействованы те же герои — Печорин и Лиговская и появляются новые персонажи в набросках «Тамань» и «Фаталист».
В полном объёме роман опубликован в 1841 году. Критика посыпалась на писателя со всех сторон, утверждая, что образ героя надуманный. На это Лермонтов отвечал, что постарался воссоздать портрет не отдельно взятого человека, а целого поколения, выставляя пороки общества напоказ.
Жанр и композиционные особенности произведения
Роман состоит из ряда повестей, что было модным во времена Михаила Лермонтова, но автор использовал новаторский приём — объединил повести не посредством рассказчика, от имени которого ведётся повествование, а общим героем — Печориным.
На первый план вышла внутренняя борьба главного героя, а действие стало лишь фоном. Таким образом, впервые в русской литературе появился жанр социально-психологического романа. Другой отличительной особенностью произведения является то, что оно написано не в хронологическом порядке.
Проблематика романа
- Творчеству Лермонтова, в целом, присуще исследование личности путём поиска осознания своего места в жизни и раскрытие духовного мира человека. В романе «Герой нашего времени» эта тема звучит наиболее полно. В образе Печорина Лермонтов воплотил черты, присущие его поколению.
- Неоднозначную фигуру он оставляет на суд читателей, предлагая самим рассудить, в какой мере герой соответствует духу времени. В то же время, Лермонтов, комментируя роман. Заявлял, что не единожды встречал людей, таких, как Печорин.
- Кроме идейно-тематического содержания, в романе присутствует тема любви. В разных частях произведения присутствуют героини с разными характерами. Образ Печорина открывается более чётко по отношению к ним, проявляя его взгляды на нравственные ценности.
Роман стоит того, чтоб его прочитали! Классические произведения тем и славятся, что темы, которые в них затрагиваются актуальны во все времена.
Читая эту книгу, мы видим, что с тех пор мало что изменилось. «Герой нашего времени» — самый подходящий слоган для таких, как Печорин!
Читайте книгу на сайте онлайн бесплатно. Нам всегда приятно узнать ваше мнение о той или иной публикации, поэтому ждём ваших комментариев. Приятного чтения!
Источник: https://online-knigi.com/kniga/17247/geroi-nashego-vremeni
Все Отзывы.ру
Ирина Ж 37 лет, Железнодорожный Отзывов: 3580 Репутация: +1061
Достоинства: Классика. Хороший писатель.
Недостатки: Плохой герой.
Отзыв: Честно говоря не очень. Мне не понравился герой из этой истории. Я не удивляюсь даже, что его отправили на Кавказскую войну. Он слишком много о себе думал. такой самоуверенный.
Мне не понравилось, как он поступал со своей женой, которую взял прямо на Кавказе. Так долго добивался ее. Украл. А потом ему с ней стало скучно. И он забыл ее. Сам человек негативный этот Печорин.
Екатерина Ж 29 лет, Самара Отзывов: 75 Репутация: +162
Достоинства: Читается легко и просто, стиль написания ясен и понятен, что не дает лишний нагрузки на читающего, и можно полностью погрузиться в повесть).
Недостатки: Нету!
Отзыв: Эта книга всегда у меня на столе, т. к. я ее постоянно перечитываю. Я без ума от нее! Прочла в первый раз ее еще до изучения в школе, зацепило.
Но когда детально разбирали на уроках литературы это произведение – я поняла, что это на все 100% моя книга. Главные герои – я нашла много параллелей с реальной жизнью, и даже моей личностью в целом.
Их был даже слишком много, сначала это даже испугало меня, но потом – привязало канатным жгутом раз и навсегда.
Просто псих М 40 лет, Москва Отзывов: 104 Репутация: +678
Достоинства: Мне она просто понравилось.
Недостатки: Не заметил.
Отзыв: Это произведение мне понравилось. Да читается трудно, но, боже, это просто фантастическое произведение. Печорина может поймет не каждый, но проникнется мыслью, что в нем есть что-то от главного героя. Все эти его рассуждения.
.. начинаешь верить, что и действительно жил такой мужчина на Земле, что он не выдумка. Также хочу добавить, что если ты читаешь книгу уже старенькую, потрёпаную та в жёлтых пятнышках, то ты больше погружаешься в атмосферу книги. Воистину 5 баллов.
Kathryn Ж
Отзывов: 13 Репутация: +5<\p>
Отзыв: Произведение, которое однозначно достойно внимания. Несмотря на то, что она была написана Лермонтовым еще несколько веков назад, ее проблемы актуальны и сегодня. Великолепные цитаты, которые трогают, сюжет, который безумно интересен. Читать всем, детям и взрослым.
Катюшка Ж 28 лет Отзывов: 100 Репутация: +189
Отзыв: Книга о эгоисте Печорине. Вобщем книга давалась мне крайне тяжело, читать быстро надоедало и крайне не нравился мне главный герой. Вечно думающий только о себе, высокомерный, гордый. Некоторые моменты вообще вызывали злость. Книга сама по себе интересная, но уж читается тяжеловато.
Отзывы на Книга “Герой нашего времени” М.Лермонтов в категории Книги.
Вы можете написать отзыв на этот предмет или добавить новый предмет, которого еще нет на сайте и написать отзыв на него.
Источник: https://vseotzyvy.ru/item/11026/reviews-kniga-geroj-nashego-vremeni-mlermontov/
Загрузка...
