Как в повести Пушкина «Капитанская дочка» развивается тема чести и бесчестия? – Сочинение
Как в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» развивается тема чести и бесчестия?
Тема эта задается уже эпиграфом к произведению — русской народной пословицей «Береги честь смолоду». Такое же напутствие отец дает Петруше Гриневу, провожая сына на военную службу.
И уже сам поступок Андрея Петровича Гринева, который вместо Петербурга отправляет сына в «сторону глухую и отдаленную», чтобы Петруша стал настоящим офицером, характеризует его как человека чести и долга. Гриневы — старинный дворянский род.
Пушкин подчеркивает строгость нравов Андрея Петровича, его мудрость, чувство собственного достоинства.
Тема чести и бесчестия варьируется в сюжете пушкинской повести. Она воплощена здесь и как дворянская честь (бильярдный проигрыш Гринева Зурину), и как защита чести дамы (дуэль Гринева со Швабриным). Однако основное значение понятия «чести и бесчестия» в «Капитанской дочке» — это воинская честь, верность присяге, верность долгу перед Отчизной.
Тема эта воплощена также в истории взаимоотношений Гринева с Пугачевым. После захвата Белогорской крепости Пугачев спас героя от смертной казни, помиловал его. Однако Гринев не может признать в нем государя, так как понимает, кто он есть на самом деле.
Рискуя собственной жизнью, он отказывается служить Пугачеву, сохраняет верность воинской присяге.
Тема чести воплощается и в других эпизодах романа. Вот Иван Кузьмич Миронов отказывается признать самозванца государем. Несмотря на ранение, он до конца выполняет свой долг коменданта крепости. Он предпочитает погибнуть, нежели изменить своему воинскому долгу. Геройски погибает и Иван Игнатьич, гарнизонный поручик, отказавшийся присягнуть Пугачеву.
Тему бесчестия иллюстрирует в «Капитанской дочке» поведение Швабрина. Этот персонаж противопоставлен семье Гриневых в повести. Противопоставляя этих героев, Пушкин выражает свою излюбленную мысль: старое, коренное дворянство сохранило свои лучшие человеческие качества — смелость, выдержку, чувство долга.
С самого начала Швабрин ведет себя недостойно: из ревности оговаривает Машу Миронову. Когда Пугачев захватил крепость, Швабрин сразу же перешел на сторону бунтовщиков, изменив государственной присяге. Бесчестно и безнравственно ведет себя он по отношению к осиротевшей Маше, насильно удерживая ее возле себя.
Бесчестен Швабрин и в финале романа: захваченный войсками императрицы, он доносит на Гринева, того обвиняют в государственной измене.
Тема чести и долга неразрывно переплетается в сюжете с темой милосердия. То, что для Гринева является испытанием его чести, для Пугачева оказывается испытанием на добро и милосердие. Какова же авторская позиция в повести? А.С.
Пушкин в повести утверждает модель противостояния кодекса чести и абсолютных нравственных норм. И мы видим, что единственное, что может помочь человеку выжить в трудной ситуации, — это внутренний голос совести.
Поэтому «Капитанская дочка» считается величайшим произведением, заключающим в себе христианские, православные истины.
Здесь искали:
- честь и бесчестие капитанская дочка
- капитанская дочка честь и бесчестие
- сочинение на тему честь и бесчестие в повести капитанская дочка
Источник: https://Sochineniye.ru/kak-v-povesti-pushkina-kapitanskaya-dochka-razvivaetsya-tema-chesti-i-beschestiya/
Тема чести и бесчестия в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка»
В процессе прочтения повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» на первый план среди прочих выдвигается тема чести и бесчестия. В произведении противопоставляются два героя, придерживающиеся различных позиций относительно понятия чести – Швабрин и Гринев.
Оба героя принадлежат к дворянству, примерно одного возраста. Судьба свела их в Белогорской крепости против их воли. Гринева отправил на службу отец, а Швабрин был сослан сюда из-за участия в запрещенной в то время дуэли.
Дуэль во все времена ассоциировалась с доблестью и честью. Поэтому в начале повествования Швабрин представляется читателю человеком с высокими нравственными принципами. Однако в сознании простого народа, представительницей которого выступает Василиса Егоровна, дуэль – это обыкновенное убийство. Такое определение дуэли положительной героини повести ставит под сомнение благородство героя.
Проверка героев сложными обстоятельствами
Истинная суть человека раскрывается в самые сложные жизненные моменты. Для персонажей «Капитанской дочки» таким испытанием становится захват крепости пугачевскими мятежниками. Для Швабрина главным становится сохранение собственной жизни. Ради этого он переходит на сторону бунтовщиков, становится правой рукой Емельяна в процессе расправы над обитателями Белогорской крепости.
Петя Гринев же не унижается до раболепства. Он настроен на то, чтобы разделить судьбу капитана Миронова. Чувство собственного достоинства для него превыше страха смерти. Это очевидно в сцене отказа целовать руку самозванца.
Отношение героев к Маше Мироновой
Различно отношение Швабрина и Гринева к Маше Мироновой. Петр восторгается девушкой, выказывает ей свое восхищение в виде посвященных ей стихов. Швабрин, напротив, втаптывает в грязь репутацию девушки и ее родных. Он не любит Машу. Это доказывает отношение к Маше после захвата крепости разбойниками – Швабрин мучал ее, угрожал передать мятежникам, пытал голодом, шантажировал.
Заключение
Следовательно, приверженцем истинной чести в повести становится Петр Гринев, отстоявший свои принципы и достоинство, верность своему слову и любовь. Швабрин же даже в конце повести продолжает клеветать на Гринева, пытаясь потопить его вместе с собой на суде.
В эпиграфе к повести: «Береги честь смолоду», — мы можем предположить авторское отношение к проблеме чести и бесчестия. Соглашаясь с А.С. Пушкиным, я считаю, что, предав единожды, человек навсегда становится предателем.
Источник: https://spadilo.ru/tema-chesti-i-beschestiya-kapitanskaya-dochka/
Как написать сочинение Честь и Бесчестие в произведении Капитанская дочка?
Коллизия двух диаметрально противоположенных оценок человеческой личности чести и бесчестья, Пушкин демонстрирует на примере столкновения между собой таких понятий, как помощь человеку, который тобой любим, а значить считается крайне близким и долгом родине.
Главный герой, которым является Пётр Андреевич Гринёв, по ходу описания романа, предстает перед нами, как молодой человек без страха и упрека, которому определенно свойственна честь и порядочность, однако перипетии судьбы, заводят его в ситуации, когда приходится чем то жертвовать.
В частности, главным моментом безвыходности в нравственном плане, который наступает с главным героем Петром, это конечно беда, которая вызвана по сути рабством, в которое попала его возлюбленная Маша Миронова.
Конечно оставляя службу, что он в частности и делает, когда едет в осажденную крепость что бы спасти Машу, Гринев, по общим меркам и правилам военного долга, поступает как дезертир и в стане своих, его репутация становится подмоченной.
Однако мне думается, что именно в этом поступке, автор Александр Сергеевич Пушкин и показывает и возводит в апогей чести поступок и нравственные качества Гринева, который ради любви и жизни дорогого человека, по настоящему способен рисковать как собой, так и своей репутацией.
Да безусловно стоит отметить, что он уже один раз доказал свою преданность родине, а значить и честь, когда вернулся в ряды своих войск, несмотря на то, что Пугачев и его слуга Савельич стали ему товарищами. Однако долг родине и отечеству, и та самая гипертрофированная честь, не позволили ему остаться с ними.
На контрасте со всеми этими поступками, Пушкин показывает другого человека, а именно Швабрина, который присягает Пугачеву. На фоне действий Швабрина, Пушкин безусловно показывает низменные качества многих людей, которые относятся к категории приспособленцев и предателей.
Эти люди, ради комфорта и достижения своих низменных целей, готовы пойти на все и будут поддерживать тут сторону которая даст им больше преференций.
Именно от Швабрина, который за счет своего бесчестья и заполучил свой объект обожания Машу Миронову в полное подчинение и едет бросая родину в лице армии которая в нем нуждается Гринев.
Однако стоит отметить, что его поездка в стан, его товарищей, выглядит предельно опасной, так как он отказался им присягнуть или просто их поддерживать, в то время как поработитель Швабрин, напротив, играет на их стороне.
Конфликт решается чудесным образом благополучно, так как главный человек его номинальных противников Пугачев, который как показано в романе, совершенно не таит на него зла, а напротив, помогает ему.
В виде этой помощи, Пушкин показывает, что он уважает в Гриневе, именно честь и доблесть и видит в нем, пусть даже если и соперника, так как воевали они по разные стороны баррикад, но предельно достойного и с максимальным благородством в душе.
В свою очередь Швабриным, как предателем, Пугачев принебрегает и не дает ему силой, взять себе на выданье Машу Миронову.
В итоге хоть и Пётр Андреевич Гринёв и спасает свою возлюбленную, но вскоре бесчестье, подкидывает им новые испытания, так как приспособленцу Швабрину, после подавления бунта восставших, удается вылезти сухим из воды и он сдает Гринева как предателя и на жизнь того, нависает смертельная опасность.
Однако романтическая направленность произведения Пушкина, делает эту историю особенно красивой и не дает разбиться о камни доблестным поступкам человека, а напротив показывает, что человек наделенный ими, может побеждать и быть успешным в целом во всем.
Такие общие выводы из мыслей автора, можно сделать исходя из демонстрируемого Пушкиным ответного спасения уже Машей, Гринева и взирая на их пышную и красочную свадьбу в финале романа.
В общем можно сделать вывод, что это произведение, по своей сути, типично для романтического стиля Пушкина и его можно поставить в один ряд со “Сказкой о царе Салтане”, только с более взрослой житейской направленностью и стилем которые целиком и полностью пригодны именно для восприятия взрослых и зрелых людей.
Источник: https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2206504-kak-napisat-sochinenie-chest-i-beschestie-v-proizvedenii-kapitanskaja-dochka.html
Честь и бесчестие в “Капитанской дочке” (сравнение Гринева и Швабрина)
Досадно мне, что слово «честь» забыто,
И что в чести наветы за глаза.
В. Высоцкий
В крепости Белогорской, куда был направлен для службы молодой офицер Петр Гринев, он познакомился со Швабриным. Это был более опытный офицер, некогда служивший в гвардии, но за участие в дуэли сосланный на окраину Российской империи. Тема чести и бесчестия в «Капитанской дочке» наиболее остро выражена в поступках этого литературного героя.
Молодые люди подружились. Служба их не обременяла, не было ни учений, ни смотров. Швабрин и Гринев часто встречались, проводили время в беседах и играх. Гринев брал у Швабрина читать французские романы и даже попробовал свои силы в поэтическом творчестве.
В первом своем любовном стихотворении он упомянул Машу. Швабрин критично отнесся к поэзии начинающего литератора, и не упустил случая оскорбить дочь капитана Миронова Марию.
Он всегда отзывался о девушке нелицеприятно и даже сумел на первых порах создать плохое мнение о ней в глазах Гринева.
Правда, Петр Андреевич очень быстро понял, что Швабрин напрасно оговаривает девушку, которая была смышленой и впечатлительной барышней.
Но он, не зная, что Швабрин не равнодушен к Маше, не понимал, почему Швабрин вел себя так по отношению к дочке коменданта крепости.
И когда Швабрин в очередной раз оговорил девушку, Гринев в резкой форме обвинил своего товарища во лжи и оговоре. Швабрин вызвал Гринева на дуэль.
Люди особенно ярко проявляют себя в критической ситуации. Опытный дуэлянт Швабрин настаивал на поединке. Первая дуэль была сорвана, потому что простодушный Гринев попросил Ивана Игнатьича быть его секундантом.
На что Иван Игнатьич не просто отказался, но расстроил сатисфакцию. Швабрин по-прежнему добивался поединка, хотя прекрасно понимал, что Гринев обвинил его справедливо, но он хотел использовать дуэль в своих целях.
Во второй раз дуэлянты спустились к реке.
Гринев неплохо владел шпагой, и Швабрину пришлось обороняться. Тут, на удачу Швабрина, Гринева окликнул Савельич. Тот обернулся, и Швабрин, воспользовавшись моментом, проткнул молодому человеку плечо. Это был бесчестный поступок Швабрина, поскольку он должен был дождаться, когда Гринев встанет в боевую позу.
Пока Гринев несколько дней лежал в беспамятстве, Швабрин написал донос на Петра Андреевича его отцу. Он рассчитывал, что отец добьется перевода в другую крепость, или вовсе отзовет сына со службы. Гринев получил от отца строгую отповедь и отказ в благословении на брак с Машей, но остался в крепости.
Дворянское сословие в России выделялось среди иных сословий. Первейшим принципом дворянского мировоззрения была уверенность в том, что высокое положение дворянина обязывает его быть эталоном высоких нравственных качеств. «Кому много дано, с того много и спросится».
Воспитание дворянского отпрыска было направлено на совершенствование моральных качеств: быть смелым, честным, просвещенным ему следовало не для того, чтобы достичь каких-либо высот (славы, богатства, высокого чина), а потому что он дворянин, потому что ему уже много дано, и он должен быть именно таким.
Таковы были понятия о чести у Гринева, и он ожидал, что Швабрин такой же, потому что он тоже дворянин. Он не мог поверить в бесчестные поступки своего товарища, но факты говорили о другом. Швабрин бессовестным образом переступил через понятия о дворянской чести.
В этом Гринев снова убедится через некоторое время, когда на крепость нападет Емельян Пугачев.
Швабрин забудет о присяге императорскому двору и одним из первых присягнет самозванцу, станет служить у него, в то время как Гринев под страхом смерти откажется служить атаману, какие бы аргументы не приводил Савельич.
Особенно омерзительно в глазах Гринева выглядела сцена, когда Швабрин валялся в ногах у Пугачева, вымаливая пощаду.
Петр Андреевич держится перед разбойником с достоинством, отвечает ему честно, как думает. И Пугачев испытывает к молодому человеку неподдельное уважение. Общаясь с ним, Гринев ни на минуту не забывает о присяге, и даже попытается уговорить Пугачева сдаться на милость Императрицы. Но атаман отказывается.
Когда оказавшийся под следствием Швабрин рассказал на допросе о дружеских отношениях Гринева с бунтовщиком Пугачевым, он умолчал о дочери капитана Миронова.
Но сделал это не из любви к Маше, и не из желания оградить девушку от допросов, а потому что понимал, что Маша была единственной свидетельницей способной дать показания в защиту Гринева.
Сам Гринев не хотел впутывать Машу в процесс, стремясь защитить ее от следствия, и был готов ради ее спокойствия пойти на каторгу. Казалось бы, поступок один, а помыслы оказались разными. Честь и бесчестие Гринева и Швабрина проходят контрастом через все произведение.
Таким образом, Гринев, несмотря на свой юный возраст, при любых, самых сложных и критических обстоятельствах вел себя достойно, своими поступками доказывая, свою принадлежность к дворянскому сословию. Бесчестный человек Швабрин, напротив, давно забыл о дворянской морали. Он демонстрировал свою гордость, и вспоминал о принадлежности к сословию, когда нужен был лишний повод для дуэли.
Источник: https://PoetPushkin.ru/proza/kapitanskaya-dochka/chest-i-beschestie-v-kapitanskoj-dochke.html
Сочинения на Getsoch.ru
Сочинение на тему «Честь и бесчестие» (по повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка»)
Подписывайтесь на нашу группу ВК
В 1837 году Александр Сергеевич Пушкин стал получать письма отвратительного содержания, в которых оскорбляли его жену, которую он очень любил. Наталью Николаевну обвиняли в том, что она изменяет мужу.
Пушкин не мог стерпеть такого оскорбления чести своей жены. Поэт вызвал на дуэль того человека, которого он подозревал в сочинении этих писем, Дантеса. На этой дуэли наш великий поэт был смертельно ранен.
Михаил Юрьевич Лермонтов посвятил ему стихотворение «Смерть поэта», в котором есть такая строчка: «Погиб поэт – невольник чести». Мне кажется, Лермонтов очень точно обозначил одну из главных черт нашего великого поэта: Пушкин был поистине человеком чести.
Теме честь посвящено много его произведений. Я бы хотел остановиться на романе «Капитанская дочка».
Пушкин предпослал своему произведению эпиграф «Береги честь смолоду». Тем самым он дал нам понять, что проблема чести будет одной из основных в этой книге. И действительно, с точки зрения чести поэт рассматривает всех персонажей своего произведения.
Все они в какой-то момент оказываются перед выбором: честь или бесчестие – и принимают какое-либо решение. В зависимости от того какой путь он изберет для себя, герой становится или положительным, вызывающим уважение, или же отрицательным, вызывая презрение.
Впервые мы слышим пословицу «Береги честь смолоду» из уст отца Петра Андреевича Гринёва. Отец провожает своего сына на службу и, конечно, не предполагает, что служба эта может оказаться опасной.
Он думает, что она будет просто трудной, хочет, чтобы молодой человек на себе испытал, что такое тяжелая солдатская доля.
И всё же он дает сыну наказ: «Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников; за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся; и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». И Гринев, который очень любит и уважает своего папу, принимает его наказ близко к сердцу.
В экстремальной ситуации и при самых обычных обстоятельствах жизни Петр Гринев неизменно действует в соответствии с тем, что советовал ему отец: всегда поступает по чести. Иногда это глупый случай, вроде необходимости отдать «долг чести» Зурину, но уже тот факт, что это важно для Гринёва, говорит о нём как о человеке, готовом понять важность такого понятия, как честь.
Затем Гринёв показывает себя очень честным и порядочным человеком, когда он общается с Машей и Швабриным. Когда он отстаивает честь любимой девушки в поединке, ему в голову не приходит напасть на Швабрина исподтишка, как поступает его противник. Гринёву не стыдно попросить прощения у крепостного слуги Савельича: он понимает, что виноват.
Но более всего мы понимаем, как важны понятия чести для Петра Андреевича, когда начинается нападение пугачевцев. Гринёв храбро сражается. Когда он, как остальные офицеры, схвачен, стоит перед виселицей, он готовится честно принять смерть, но не признать самозванца царем.
Это ему не потребовалось: Пугачёв признал Гринёва (они встречались во время бурана, и Петр Андреевич подарил Пугачеву заячий тулупчик). Пугачёв решает в благодарность сохранить Гринёву жизнь и приглашает его к себе на пир.
После пира Гринёв и бунтовщик беседуют, и Пугачёв снова предлагает юноше признать его царем. Теперь Гринёву очень тяжело это сделать: он уже обрадовался, что остался жив, и понимает, что любое неправильно сказанное слово может всё переменить и привести его к смерти.
Всё же он перебарывает страх и отвечает так же, как он говорил прежде, но отвечает мягко, апеллируя к самому Пугачёву и его мнению: «Подумай сам, как я могу признать тебя царем?» Пугачёв предлагает ему, пусть даже не веря, перейти на его службу, но и от этого Петр отказывается: ведь он уже принёс присягу государыне. Пугачёв прощает его и отпускает; мало того: он испытывает уважение и симпатию к Гриневу за его смелость и твердость в вопросах чести.
Если Гринёв – образец чести, то Швабрин – символ бесчестия в романе Пушкина. Выбирая между честным и бесчестным поступком, он всегда выбирает второе.
Он распространяет подлые слухи о Маше за то, что она отвергла его чувства; он подло, исподтишка, ранит Гринева; он изменяет присяге и переходит на сторону Пугачёва, чтобы только сохранить свою жизнь; он держит в плену ещё не оправившуюся от болезни и от горя Машу, настаивая, чтобы она стала его женой, а потом предает дочь капитана Миронова Пугачёву и его приспешникам, понимая, что они ее замучают, убьют. Единственный порядочный поступок, который совершает всё-таки Швабрин, – это то, что он не называет ее перед следователями. Наверное, немножечко совести в этом человеке еще сохранилось. Но зато он охотно оговаривает Гринёва и клевещет на него.
Многие люди думают, что понятие чести в наше время уже устарело. Как уверяет один юморист, «в наше время про честь можно только прочесть». Я думаю, он не прав. Честь – это качество, которое во все времена будет отличать порядочных людей от подлых.
И если кто-то не понимает, что это такое, то это его проблема, а не проблема общества. Каждый человек, если хочет, может жить по законам чести: не лгать, не предавать, не наносить удар в спину, помогать друзьям, не бояться стоять за правду.
Это под силу любому из нас, и именно об этом хотел, мне кажется, сказать нам Пушкин своим романом.
Источник: https://getsoch.ru/po-literature/literatura-xix-veka/663-sochinenie-na-temu-chest-i-beschestie-po-povesti-a-s-pushkina-kapitanskaya-dochka.html
Как написать сочинение Честь и Бесчестие в произведении Капитанская дочка?
Поскольку сама тема идет от лица Петруши Гринева, этакого недоросля, то соответственно необходимо выделить его взгляд. И в противовес нам тут помогает Швабрин, на фоне которого легко уловить всю суть. На основе инстинкта самосохранения очень хорошо проиллюстрированы ситуации, которые очень разнятся по своему свойству.
Если же нужен пример в кратце:
Тут надо противопоставить поведение двух официров – Гринева и Швабрина.
Гринев отказался предавать императрицу, которой служил, и целовать ручку Емельяну Пугачеву. Гринев же охотно ему присягнул. Разумеется, Гринев погиб бы, если б не оказалось, что когда-то он оказал услугу Пугачеву. Но погиб бы он, сохранив честь.
А Швабрин занял большой пост при Пугачеве, но после провала восстания разделил его судьбу, причем, замарав себя бесчестием.
В своем романе quot;Капитанская дочьquot; А. Пушкин поднимает проблему чести и бесчестия. Тема раскрыта на примере двух молодых офицеров. Офицер по определению quot;человек честиquot;. И главный герой повести П. Гринев несет звание офицера с достоинством. В непростых жизненных ситуациях остается верен долгу и присяге.
На предложение Емельяна Пугачева служить он отвечает отказом. Для него предательство, потеря чести страшнее смерти. О его чести говорит и такой поступок – не задумываясь Петр вызывает Швабрина на дуэль, когда тот оскорбляет Машу Миронову. Гринев готов погибнуть, но защитить честь любимой.<\p>
Полная противоположность ему поручик Швабрин.
Он ради собственной выгоды забывает про честь и долг перед Родиной и становится предателем. О подлой натуре Швабрина говорят его неприглядные поступки: он говорит гадости про девушку, в которую тайно влюблен; хочет насильно взять в жены Машу; оговаривает Гринева в суде.<\p>
Итог такой – добро и честь победили.
Даже в стане врага Гринев пользуется уважение, Пугачев спасает ему жизнь. А к Швабрину все относятся с пренебрежением, как того и заслуживает офицер, замаравший честь мундира.<\p>
Чтобы написать итоговое сочинение на тему quot;Честь и Бесчестиеquot;, я бы выбрала для примера произведение А.С. Пушкина.
У него, что ни произведение, то обязательно затрагивается тема чести и бесчестия. По моему мнению, повесть quot;Капитанская дочкаquot;, здесь подходит, как нельзя лучше.
В ходе сочинения нужно сопоставить поведение двух героев этого произведения Петруши Гринева и Швабрина.
Гринев- человек чести, человек слова. Перед ним стоит выбор перейти на вражью сторону, чтобы спасти свою жизнь или умереть с честью. Он выбирает честь.
И полнейшая противоположность Гриневу – Швабрин, который с легкостью перешол на сторону врага и валялся в ногах у Пугачева.
И не забудьте про вывод своими словами.
Главное для написания любого сочинения по любому произведению, нужно прочитать это произведение, желательно полностью и понять его. Тогда писать сочинение будет легко.
В основе темы сочинения – противопоставление двух моральных понятий, поэтому логично построить творческую работу по такому принципу: сравнение и сопоставление поступков Гринва и Швабрина.
После этого дать оценку их поведению и сделать вывод о роли quot;обычногоquot; человека в великих исторических событиях, о важности морального выбора и верности присяге, о том, изменилось ли представление о чести в современном обществе.
Можно проиллюстрировать свои мысли о духовном бесчестии примерами, написав о том, как грязно мстил Швабрин Маше Мироновой за отказ, о его подлых доносах на Гринва, об измене и переходе на сторону Пугачва.
Неплохо было бы, анализируя причины поступков и поведение Петра Гринва, написать о том, что Пушкин не только показывает существующие в то время сословные представления о чести, но и поднимает читателя до общечеловеческого понимания проблем морали и этики.
<\p>
Чтобы написать сочинение на тему Честь и Бесчестие в произведении quot;Капитанская дочка2 нужно сравнить двух героев Гринева и Швабрина в момент того, как они отнеслись к предложению бунтовщика Пугачева присягнуть ему на верность.
Если Гринев честно сказал, что не может этого сделать, так как уже присягнул Императрице, а присягу два раза не дают, то Швабрину было наплевать кому и когда он давал присягу, главное для него был момент здесь и сейчас, чтобы получше устроиться и не умереть.
В произведении Пушкина quot;Капитанская дочкаquot; наряду с историческими событиями отслеживается проблема выбора между честью и бесчестием.
Петр Гринев выступает как образ благородного человека. Пытаясь вырастить из него достойного мужчину, отец отправляет его служить в армию, напутствуя пословицей quot;Береги платье снову, а честь смолодуquot;.
Именно честь и благородство – мотивы действий Петра, в том числе и его искренний и смелый отказ Пугачеву перейти на его сторону, без лукавства, как это можно было сделать по примеру Швабрина.
Достойный ответ был оценен сильным противником, и Пугачев помиловал Петра, отпустив его.
Обязательно нужно привести свое отношение к Петру, аргументируя свой выбор. Такие люди, выстояв в малом (хотя, по сути, это нельзя считать малым, поскольку Гринев рисковал собственной жизнью), смогут стать надежной опорой отечеству и не предадут его в трудную минуту.
В качестве тезиса сочинения, рассуждения можно строить вокруг утверждения: нельзя отнять честь у человека, который не боится смерти.
Коллизия двух диаметрально противоположенных оценок человеческой личности чести и бесчестья, Пушкин демонстрирует на примере столкновения между собой таких понятий, как помощь человеку, который тобой любим, а значить считается крайне близким и долгом родине.
Главный герой, которым является Птр Андреевич Гринв, по ходу описания романа, предстает перед нами, как молодой человек без страха и упрека, которому определенно свойственна честь и порядочность, однако перипетии судьбы, заводят его в ситуации, когда приходится чем то жертвовать.
В частности, главным моментом безвыходности в нравственном плане, который наступает с главным героем Петром, это конечно беда, которая вызвана по сути рабством, в которое попала его возлюбленная Маша Миронова.
Конечно оставляя службу, что он в частности и делает, когда едет в осажденную крепость что бы спасти Машу, Гринев, по общим меркам и правилам военного долга, поступает как дезертир и в стане своих, его репутация становится подмоченной.
Однако мне думается, что именно в этом поступке, автор Александр Сергеевич Пушкин и показывает и возводит в апогей чести поступок и нравственные качества Гринева, который ради любви и жизни дорогого человека, по настоящему способен рисковать как собой, так и своей репутацией.
Да безусловно стоит отметить, что он уже один раз доказал свою преданность родине, а значить и честь, когда вернулся в ряды своих войск, несмотря на то, что Пугачев и его слуга Савельич стали ему товарищами. Однако долг родине и отечеству, и та самая гипертрофированная честь, не позволили ему остаться с ними.
На контрасте со всеми этими поступками, Пушкин показывает другого человека, а именно Швабрина, который присягает Пугачеву. На фоне действий Швабрина, Пушкин безусловно показывает низменные качества многих людей, которые относятся к категории приспособленцев и предателей.
Эти люди, ради комфорта и достижения своих низменных целей, готовы пойти на все и будут поддерживать тут сторону которая даст им больше преференций.
Именно от Швабрина, который за счет своего бесчестья и заполучил свой объект обожания Машу Миронову в полное подчинение и едет бросая родину в лице армии которая в нем нуждается Гринев.
Однако стоит отметить, что его поездка в стан, его товарищей, выглядит предельно опасной, так как он отказался им присягнуть или просто их поддерживать, в то время как поработитель Швабрин, напротив, играет на их стороне.
Конфликт решается чудесным образом благополучно, так как главный человек его номинальных противников Пугачев, который как показано в романе, совершенно не таит на него зла, а напротив, помогает ему.
В виде этой помощи, Пушкин показывает, что он уважает в Гриневе, именно честь и доблесть и видит в нем, пусть даже если и соперника, так как воевали они по разные стороны баррикад, но предельно достойного и с максимальным благородством в душе.
В свою очередь Швабриным, как предателем, Пугачев принебрегает и не дает ему силой, взять себе на выданье Машу Миронову.
В итоге хоть и Птр Андреевич Гринв и спасает свою возлюбленную, но вскоре бесчестье, подкидывает им новые испытания, так как приспособленцу Швабрину, после подавления бунта восставших, удается вылезти сухим из воды и он сдает Гринева как предателя и на жизнь того, нависает смертельная опасность.
Однако романтическая направленность произведения Пушкина, делает эту историю особенно красивой и не дает разбиться о камни доблестным поступкам человека, а напротив показывает, что человек наделенный ими, может побеждать и быть успешным в целом во всем.
Такие общие выводы из мыслей автора, можно сделать исходя из демонстрируемого Пушкиным ответного спасения уже Машей, Гринева и взирая на их пышную и красочную свадьбу в финале романа.
В общем можно сделать вывод, что это произведение, по своей сути, типично для романтического стиля Пушкина и его можно поставить в один ряд со quot;Сказкой о царе Салтанеquot;, только с более взрослой житейской направленностью и стилем которые целиком и полностью пригодны именно для восприятия взрослых и зрелых людей.
Тема Чести и Бесчестия хорошо раскрывается в произведении quot;Капитанская дочкаquot; на примере двух героев произведения Гринева и Швабрина.
Гринев был настоящим человеком чести, он был верен своей присяге, он не присягнул Пугачеву, даже понимая что может быть повешен. Слова Гринева на столько поразили Пугачева, что тот отпустил Гринева.
Швабрин же не был человеком чести, он присягнул Пугачеву, он не остался верен своей присяге и занимал высокую должность при Пугачеве. С разгромом Пугачева, Швабрина настигла участь своего предводителя.<\p>
Тему quot;Честь и бесчестьеquot; в повести А. С.
Пушкина quot;Капитанская дочкаquot; можно раскрыть, противопоставив образы двух главных персонажей – Гринва и Швабрина.
Формирование характера Петра Гринва проходило под влиянием отца, который привил ему представления о достоинстве и чести, и позже, уже находясь на службе в армии, молодой офицер ни на минуту не забывал об отцовских наставлениях беречь их превыше всего – тут в качестве примера можно подробнее рассказать о некоторых его поступках.
Что касается Швабрина, то он предстат в повести беспринципным, лживым, изворотливым и бесчестным человеком, идущим на любые ухищрения и уловки ради достижения своих низменных целей – здесь можно подробнее осветить ситуацию с Машей, ранением Петруши и пр. Пример подробного сочинения на данную тему можно посмотреть здесь.
Источник: https://info-4all.ru/obrazovanie/kak-napisat-sochinenie-chest-i-beschestie-v-proizvedenii-kapitanskaya-dochka/
Сочинение «Тема чести и бесчестия в повести Пушкина «Капитанская дочка»»
«Береги честь смолоду». Эту пословицу (точнее, часть пословицы) Александр Сергеевич Пушкин взял эпиграфом к своей повести «Капитанская дочка», подчеркнув этим, насколько важен для него этот вопрос.
Для него, не позволившего себе ни одну стихотворную строку сделать ступенькой к карьере, воспринявшему как обиду камер-юнкерский мундир, шагнувшему к смертельному барьеру, чтобы на имя, которое принадлежит России, не упала даже тень клеветы и сплетен.
Создавая образ юного офицера Петруши Гринева, Пушкин показывает, как формировалось в русских семьях понятие чести и идущего с ней рука об руку долга, как передавалась из рода в род на личном примере верность воинской присяге.
В начале повести перед нами обычный дворянский недоросль, — выучившийся грамоте от крепостного, больше умеющий судить «о свойствах борзого кобеля», чем о французском «и прочих науках ».
Он бездумно мечтает о службе в гвардии, о будущей веселой петербургской жизни.
Но отец его, служивший при графе Минихе и ушедший в отставку при восшествии на престол Екатерины, имеет о службе другое представление.
Он отправляет сына в армию: «Пускай послужит в армии, да потянет лямку, да понюхает пороху, да будет солдатом, а не шаматон».
Единственное рекомендательное письмо старому сослуживцу содержит просьбу держать сына «в ежовых рукавицах», единственное напутствие сыну — приказ за лаской не гоняться, от службы не отговариваться и беречь свою честь.
Первые самостоятельные шаги Петруши смешны и нелепы: напился с первым встречным офицером, проиграл в бильярд сто рублей. Но то, что он заплатил проигрыш, говорит о его понимании кодекса офицерской чести.
То, что подарил тулуп и полтину на водку случайному спутнику за помощь во время бурана, — о его умении быть благодарным. Петрушу тянет к простой и честной семье капитана Миронова, ему неприятны сплетни и клевета Швабрина.
Вызывая Швабрина на дуэль за оскорбительные слова о Маше, Гринев не думает, что так положено вести себя офицеру, он просто по-человечески защищает девушку от клеветы.
Шварбин же — полная противоположность Гриневу. Этот бывший петербургский гвардеец то и дело поступает бесчестно, без раздумья и, кажется, даже без раскаяния, преступая даже самые обычные человеческие нормы.
Желая отомстить Маше за отказ выйти за него замуж, клевещет на девушку, без всякого сомнения ранит Петрушу, воспользовавшись тем, что противник отвлекся, и кажется именно он не гнушается написать родителям Петруши письмо, в котором очерняет его невесту.
В годину суровых испытаний, прекрасно понимая слабость укрепления Белогорской крепости, Петруша твердо знает: «Долг наш защищать крепость до последнего нашего издыхания». Ни минуты не колеблясь, не раздумывая о тщетности этого поступка, с одной лишь шпагой он выходит за ворота крепости вместе со своими командирами.
Перед лицом смертельной опасности он готовится «повторить ответ великодушных своих товарищей» и оказаться на виселице. При следующей встрече с самозванцем, во время разговора один на один, Гринев отвечает ему с твердостью: «Я природный дворянин, я присягал государыне императрице: тебе служить не могу».
Юноша не может даже пойти на компромисс, пообещав, что не будет сражаться против Пугачева.
В отличие от Петра Гринева, Швабрин изменяет присяге, переходя на сторону самозванца ради сохранения собственной жизни, получения должности коменданта и власти над Машей. Сам момент предательства Пушкин не показывает.
Мы видим лишь результат — Швабрин, «обстриженный в кружок и в казацком кафтане », словно он, изменив присяге, сменил и личину. Верный своему офицерскому долгу, Петруша является в Оренбург и вносит одно предложение за другим, чтобы освободить Белогорскую крепость и спасти Машу.
Но командование не интересует судьба дочери капитана Миронова, геройски погибшего «за матушку государыню», больше заботит сохранность собственной шкуры и покой. Устав имитировать деятельность в ленивой перестрелке, до глубины души тронутый мольбой Маши, Гринев самовольно уезжает к Пугачеву.
Он понимает, что подобное нарушение дисциплины противно офицерской чести, но в данный момент он выше слепой буквы кодекса, защищая жизнь и честь девушки, всецело доверившейся ему.
Долг и честь Петруши вырастают из подлинной человечности, из чувства ответственности за близких. Так, например, он не может бросить в плену у пугачевцев отставшего на плохой лошади Савельича. В истинно нравственном отношении к людям нет мелочей и второстепенного.
Честно признавшись Пугачеву, что его невеста — дочь капитана Миронова, Гринев говорит: «Жизнию моей рад бы я заплатить тебе за то, что ты для меня сделал.
Только не требуй того, что противно чести моей и христианской совести»… Когда Маша освобождена и, казалось бы, можно было наслаждаться счастьем, Петруша отправляет девушку к своим родителям, а сам вступает в отряд Зурина, не забыв о воинском долге перед Родиной.
Все поведение Петруши — поведение сильного и цельного человека, пусть и очень молодого. В его отношении к людям и к своим обязанностям нет ни капли эгоизма. И снова антитезой образу Гринева предстает пред нами Швабрин, живущий по принципу: «Если не мне, так и никому».
Именно он, понимая, что Маша ускользает из его рук, выдает ее Пугачеву, без зазрения совести и всякого сочувствия ставя под угрозу жизнь девушки. После подавления восстания Пугачева, оказавшись обвиненным как изменник, Швабрин клевещет на Гринева.
И снова Петруша делает нравственный и чисто человеческий выбор, решаясь не называть имя Маши Мироновой, потому что сама «мысль впутать ее имя между гнусными наветами злодеев и ее самую привести на очную с ними ставку» кажется ему невыносимой.
Таков же и отец Петруши: его страшит не казнь сына, а бесчестие: «Пращур мой умер на лобном месте, отстаивая то, что почитал святынею своей совести; отец мой пострадал вместе с Волынским и Хрущевым. Но дворянину изменить своей присяге, соединиться с разбойниками, с убийцами, с беглыми холопьями!.. Стыд и срам нашему роду!..»
У Петруши выбор еще сложнее — между своим бесчестием, вернее, честью, которую он не может защитить, не пожертвовав честью любимой девушки. Если б Гринев-старший знал истинные причины, помешавшие Петруше сказать что-либо в свое оправдание, он бы понял сына. Потому что понятие чести и долга у них одно — семейное, выстраданное. Пушкинское. …В сентябре 1836 года Пушкин закончил работу над «Капитанской дочкой». А в январе 1837 года, защищая свою честь и честь своей жены, он шагнул к смертельному барьеру.<\p>
Источник: https://litsochinenie.ru/tema-chesti-i-beschestiya-v-povesti-pushkina-kapitanskaya-dochka.html
Честь и бесчестие
Фрагмент спектакля «Капитанская дочка», 1976 г.
Честь в наше время довольно редко можно встретить. Многие люди позабыли, что это такое, а для некоторых может, и нет разницы в этих словах, но на самом деле это совершенно разные слова с различным значением.
Бесчестие – это другими словами трусость, безвольный и бесчестный человек. Такой человек будет искать выгоду для себя, не расплатится собственной жизнью за чужую жизнь. Бесчестный человек совсем не повод для гордости, напротив, это позорный гнусный человек, который к тому же, со слабым характером.
Честь – это чувство собственного достоинства.
То, чем может гордиться человек. Своей отвагой, мужеством, честностью и смелостью. Имея честь, человек может отдать даже свою жизнь за другого человека. Конечно, все эти качества раскрываются, как правило, в нравственном выборе. Хотя, жизнь – это и есть череда выборов, и каждый раз, что-то выбирая или делая, мы совершаем выбор.
И как раз он и выбирает, имеет ли человек честь или бесчестие.
Вспомним даже, военные времена. Сколько человек стояло перед выбором – умереть с честью, достоинством или жить с тем, что ты предал Родину. Обратимся к повести В. Быкова «Сотников». Что же мы тут видим?! А видим мы тут двух товарищей партизан, которые попали в плен к врагу. Как это ни странно, но перед ними тоже стоял выбор, свойственный тем временам.
Сотников смог выдержать все пытки, он вынес всю боль, но так ничего не рассказал врагам.
После этого естественно его собираются казнить, но даже там, перед смертью, которая не минует его, он сохраняет чувство собственного достоинство, свою честь, что самое в этом рассказе главное! Его товарищ, Рыбак, не сопротивляясь, не видя свои пытки, все рассказывает.
Именно так и поступает бесчестный человек, который перейдет на вражескую сторону ради сохранения своей жизни. Рыбак даже присутствовал на казне своего товарища. Ну, разве такой поступок считается мужественным?! Правильно, абсолютно нет. Очень печален тот факт, что во времена войны было много таких людей, предавших свою Отчизну, свое Отечество!
Но есть пример и с другого, наверняка знакомого произведения, который написан А.С. Пушкиным – «Капитанская дочка».
Роман начинается с эпиграфа – «Береги честь смолоду», эта фраза лишь часть русскому пословицы.
Наверное, «Капитанская дочка» — один из лучших примеров чести и бесчестия.
Главный герой произведения – Петруша Гринев. Парень совсем молодой, почти юноша. Он готов будет умереть, но оставить следа на своей чести не позволит. Именно этот человек является ярким примером чести. Его же завистник Швабрин поступает по другому принципу. Он перешел на сторону Пугачева, опасаясь за свою жизнь.
Тем самым он становится бесчестным человеком. Умирать, конечно, он не хотел и именно поэтому перешел. Гринев же поступает в ситуациях разумно и мужественно.
Естественно, ясно, что у этих двух героев ясна судьба сначала.
Они противоположные личности и поэтому Гринев, пусть, он и не богат, но умирает среди своих детей и внуков, а Швабрин, его судьба понятна и без лишних слов.
Так как же лучше быть? Человеком с честью, но мертвым или бесчестным, но живым. Для кого-то это сложный вопрос, а для кого-то простой, но я хочу пояснить, что именно наши поступки это определяют. Только нам, людям, подвластен выбор, что делать со своей жизнью, так поступить или этак. Каждый выбирает себе дорогу сам.
_____________________________________________________
Источник: https://so-chinenie.ru/chest-i-beschestie/
Загрузка...
